Справа № 308/4939/25
18 липня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Хамник М.М.,
за участю секретаря судового засідання Камілли В.Я.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Ужгород, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини, -
Адвокат Михалків Б.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини.
Ухвалою суду від 29.04.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
18.07.2025 року від представника позивача - Михалківа Б.С. надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви, керуючись нормою п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257ЦПК України слідує, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, оскільки зава про залишення позову без розгляду подано представником позивача до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що така підлягає до задоволення, а позов залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст.158, 257, 260 ЦПК України, суд-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області М.М. Хамник