про виправлення описки
Справа № 495/4680/25
Номер провадження 2-во/495/85/25
07 липня 2025 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої судді Шевчук Ю.В.,
при секретарі судового засідання Кракатиці В.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.01.2008 у цивільній справі № 2-1047/2008 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,
25.06.2025 до суду надійшла вказана заява, яка обґрунтована тим, що 29 січня 2008 року винесене рішення по справі № 2-1047/2008 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.
У всьому тексту вказаного рішення помилково вказане ім'я позивача - ОСОБА_5 , тоді як відповідно до паспорту воно - ОСОБА_5 .
Вказану описку позивач просить виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі сторін.
Як встановлено судом, рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.01.2008 у цивільній справі № 2-1047/2008 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності задоволено повністю.
Однак при виготовлені судового рішення у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині помилково зазначено ім'я позивача, як « ОСОБА_5 ».
Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Виправлення вказаної описки не змінює зміст судового рішення, а лише є усуненням неточності, яка має технічний характер, тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення.
Керуючись наведеним, суд вважає доцільним виправити допущену описку у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.01.2008 у цивільній справі № 2-1047/2008 та зазначити правильну форму імені позивача.
Керуючись статтями 269, 247, 260, 353 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.01.2008 у цивільній справі № 2-1047/2008 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності - задовольнити.
Виправити допущену описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.01.2008 у цивільній справі № 2-1047/2008 у частині зазначення імені позивача.
Правильним вважати ім'я позивача « ОСОБА_5 ».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Юлія ШЕВЧУК