18 липня 2025 рокуСправа № 495/5487/23
Номер провадження 1-в/495/98/2025
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3
заступника начальника відділу Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський Одеської області подання начальника Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Чусове, Пермської області, громадянина України, із середньо-технічною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21.11.2023 вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за ч. 2 ст. 436-2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік та покладено обов'язки передбачені ст. 76 КК України,
21.11.2024 року начальник Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 звернулася до суду із поданням про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_6 засудженого 21.11.2023 вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за ч. 2 ст. 436-2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік та покладено обов'язки передбачені ст. 76 КК України.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду подання про звільнення від відбування покарання було передано на розгляд судді ОСОБА_8 .
Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи №1213 від 14.05.2025 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями подання про звільнення від відбування покарання передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
В обґрунтування подання зазначено, що за час відбування покарання ОСОБА_9 зарекомендував, себе задовільно. Мешкає з дружиною та донькою у приватному будинку. Пенсіонер. Скарг щодо поведінки засудженого від рідних або з боку сусідів не надходило. Спиртними напоями не зловживає, наркотичні речовини не вживає. Згідно до ст. 76 КК України обов'язки, покладені судом на засудженого, виконував. Відповідно повідомлень Білгород-Дністровського РВ ГУНП в Одеській області протягом іспитового строку до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно до ст. 13 Закону України «Про пробацію» від 05.02.2015 року №160-VIII в рамках соціально-виховної роботи були складені індивідуальні плани роботи із засудженим. Суб'єкт пробації дотримувався рекомендацій персоналу уповноваженого органу з питань пробації, приймав участь в групових заходах соціального та психологічного спрямування.
Строк випробування закінчився 21.11.2024 року.
У судовому засіданні заступник начальника відділу Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 подання повністю підтримала, та просила його задовольнити.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 оскільки це не суперечить вимогам закону.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, у матеріалах справи наявна заява ОСОБА_6 про розгляд справи без його участі, подання підтримує у повному обсязі.
Відповідно до пункту 9 частини першої статті 537, частин першої, третьої, п'ятої, шостої статті 539 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; таке питання вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, та розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України з урахуванням положень розділу VIII цього Кодексу; неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Заслухавши учасників судового розгляду, розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 21.11.2023 вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за ч. 2 ст. 436-2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік та покладено обов'язки передбачені ст. 76 КК України.
Засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання зарекомендував, себе задовільно. Мешкає з дружиною та донькою у приватному будинку. Пенсіонер. Скарг щодо поведінки засудженого від рідних або з боку сусідів не надходило. Спиртними напоями не зловживає, наркотичні речовини не вживає. Згідно до ст. 76 КК України обов'язки, покладені судом на засудженого, виконував. Відповідно повідомлень Білгород-Дністровського РВ ГУНП в Одеській області протягом іспитового строку до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно до ст. 13 Закону України «Про пробацію» від 05.02.2015 року №160-VIII в рамках соціально-виховної роботи були складені індивідуальні плани роботи із засудженим. Суб'єкт пробації дотримувався рекомендацій персоналу уповноваженого органу з питань пробації, приймав участь в групових заходах соціального та психологічного спрямування.
Строк випробування закінчився 21.11.2024 року.
Згідно ст. 539 КПК України звільнення засудженого від призначеного йому покарання з підстав, передбачених частиною першою статті 78 КК України, здійснюється суддею районного (міського) суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ, органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Дослідивши клопотання та його підстави, суд приходить до переконання, що подання підлягає задоволенню, оскільки строк покарання з випробувальним терміном в 1 рік, що призначений судом ОСОБА_6 закінчився 21.11.2024 року. Протягом зазначеного строку засуджений виконував покладені на нього обов'язки, нового злочину не вчинив, а тому ОСОБА_6 , слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.ст. 392-395,537,539 КПК України,ст.78 КК України, суд,
Подання начальника Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Чусове, Пермської області, громадянина України, із середньо-технічною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21.11.2023 вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за ч. 2 ст. 436-2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік та покладено обов'язки передбачені ст. 76 КК України, звільнити від призначеного судом покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.
Суддя ОСОБА_10