Справа № 493/22/25
Провадження № 1-кп/493/104/25
21 липня 2025 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області клопотання прокурора про продовження строку дії обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 у зв'язку з обранням запобіжного заходу у вигляді застави,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції).
Під час судового розгляду даного кримінального провадження, прокурор заявив клопотання про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв'язку з обранням йому запобіжного заходу у вигляді застави, а саме: прибувати до суду та прокурора за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора або суд про зміну місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими в даному кримінальному провадженні та здати на зберігання до ГУ ДМС в Одеській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначив про вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України, а також те , що оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу, не відпали та продовжують існувати.. Крім того, відсутність визначених обов'язків, передбачених ст.194 КПК України при внесеній заставі, нівелює суму застави як запобіжний захід у кримінальному провадженні, оскільки таким чином відсутній механізм звернення внесених коштів у дохід держави у разі невиконання цих обов'язків обвинуваченим.
Обвинувачений та його захисник - адвокат ОСОБА_6 не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши клопотання прокурора, обвинуваченого та його захисника, думки інших учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до приписів ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов'язки, передбачені ч.5 та ч.6 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеса від 11.12.2024 року відносно ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06.02.2025 року та зменшено розмір застави до 242240 грн., у разі внесення якої обвинувачений звільняється з-під варти, та на нього покладаються обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України. 11.12.2024 року після внесення застави ОСОБА_3 звільнений з-під варти, з покладенням на нього обов'язків ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеса.
Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 22.05.2025 року строк дії, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 обов'язків у зв'язку із обранням запобіжного заходу у вигляді застави, було продовжено на два місці, тобто до 22.07.2025 року.
Строк дії обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_3 , закінчується 22.07.2025 року, однак закінчити судовий розгляд кримінального провадження до їх закінчення неможливо, зважаючи на об'єм доказів, що підлягають дослідженню.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_3 винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується, даних про його особу, а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які були встановлені ухвалою слідчого судді від 11.12.2024 року, та відсутність даних про їх зменшення, а також зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, які були покладені на нього ухвалою слідчого судді від 11.12.2024 року, суд вважає необхідним продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 обов'язків на два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 194, 199, 331 КПК України, суд
Клопотання прокурора про продовження строку дії обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 у зв'язку з обранням запобіжного заходу у вигляді застави, задовольнити.
Продовжити на два місяці строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування із обвинуваченими та свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
У разі невиконання обвинуваченим ОСОБА_3 покладених на нього обов'язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Строк дії ухвали визначити до 21 вересня 2025 року.
Копію ухвали після її проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.