Справа № 345/776/25
Провадження № 22-ц/4808/1238/25
Головуючий у 1 інстанції Юрчак Л. Б.
Суддя-доповідач Томин
21 липня 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі:
судді-доповідача Томин О.О.,
суддів: Бойчука І.В., Пнівчук О.В.,
ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Струць Тетяни Ігорівни на рішення Калуського міськрайонного суду від 10 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,
Рішенням Калуського міськрайонного суду від 10 червня 2025 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.
15.07.2025 року через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Струць Тетяна Ігорівна подала апеляційну скаргу на вказане судове рішення, однак вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Частиною першою статті 60 ЦПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".
До апеляційної скарги, яка підписана та подана адвокатом Струць Т.І. через підсистему Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд», не долучено ордер на підтвердження її повноважень представляти інтереси ОСОБА_1 .
Враховуючи зазначене, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ч.5 ст.357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Струць Тетяни Ігорівни на рішення Калуського міськрайонного суду від 10 червня 2025 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач: О.О. Томин
Судді: І.В. Бойчук
О.В. Пнівчук