21.07.2025
Справа № 721/746/25
Провадження №2-о/721/49/2025
про направлення за підсудністю
Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Стефанко У. Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ткачук Тарас Олександрович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Усть-Путильська сільська рада Вижницького району Чернівецької області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -
ОСОБА_1 через свого представника адвоката Ткачука Тараса Олександровича звернувся до Путильського районного суду Чернівецької області із заявою про визнання його тестя ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.
Ознайомившись з вказаною заявою та доданими до неї матеріалами, суд вважає, що зазначена заява підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно з ч.1 ст. 295 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.
У заяві вказано, що ОСОБА_3 фактично проживає разом із заявником та його дружиною за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується довідкою Розтоківського старостинського округу Усть-Путильської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №26 від 20.01.2025.
Натомість з копії паспорту особи, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною, вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: с. Тюдів, Косівського району Івано-Франківської області.
Відповідно до положень Закону «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою КМУ від 2 березня 2016 року № 207, Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою КМУ від 7 лютого 2022 року №265, який набрав чинності 14 березня 2022 року, особа може мати декілька місць проживання/перебування. Водночас законодавством визначено необхідність проведення реєстрації (декларування) місця проживання/ перебування особи, яка може бути здійснена тільки за однією адресою за її власним вибором, в тому числі й на підставі договору оренди житлового приміщення.
Реєстрація (декларування) місця проживання чи перебування у встановленому порядку має значення для реалізації окремих прав особи, зокрема під час вибору суду, якому підсудна справа. Положення частини першої статті 27, частини першої статті 28 ЦПК імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи - сторони у справі, якщо інше не передбачено законом. Зазначена вимога процесуального закону унеможливлює зловживання процесуальними правами при визначенні підсудності.
ЦПК передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення.
Використання для встановлення конкретного суду за визначеною територіальною підсудністю фактичної адреси проживання матиме наслідком невизначеність при вчиненні окремих процесуальних дій, адже фактичне місце проживання може змінюватись чи не щодня.
Крім того, особа може мати більше ніж одне фактичне місце проживання, але зареєстрованим може бути лише одне місце проживання.
Звернення позивача до суду з позовом за місцем його перебування без підтвердження реєстрації не відповідає нормам статті 28 ЦПК України.
Наведена позиція висвітлена у Постанові Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 24 червня 2024 року по справі №554/7669/21, у якій відступили від висновку щодо застосування норм процесуального права, викладеного у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 червня 2022 року у справі № 556/1395/21, Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного від 12 лютого 2020 року у справі № 161/1246/18 щодо визначення підсудності за фактичним місцем проживання або перебування особи, відмінним від зареєстрованого.
Враховуючи, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого ставиться питання про визнання його недієздатним, зареєстрований за адресою: с. Тюдів, Косівського району Івано-Франківської області, територіально відноситься до юрисдикції Косівського районного суду Івано-Франківської області, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ткачук Тарас Олександрович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Усть-Путильська сільська рада Вижницького району Чернівецької області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна не є підсудною Путильському районному суду Чернівецької області.
У п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Путильському районному суду Чернівецької області та її необхідно передати за підсудністю до Косівського районного суду Івано-Франківської області за зареєстрованим місцем проживання особи, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною.
Керуючись ст.ст.31, 32, 258-261, 295 ЦПК України,-
Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ткачук Тарас Олександрович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Усть-Путильська сільська рада Вижницького району Чернівецької області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, передати до Косівського районного суду Івано-Франківської області за територіальною підсудністю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Уляна СТЕФАНКО