Справа №: 307/2210/25
Провадження № 3/307/809/25
21 липня 2025 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , передбачене ст.. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 04.05.2025 о 19:00 год. в с. Добрянське, по вул. Центральна, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21053», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його та безпечно керувати ним, у результаті чого здійснив зіткнення з містком. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає, чим порушив п. 2.1 ПДР.
Крім цього, ОСОБА_1 04.05.2025 о 19.00 год. в с. Добрянське, по вул. Центральна, порушив вимоги пункту 2.1 «а» Правил дорожнього руху, а саме, будучи 25 квітня 2025 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штафу у розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 7 (сім) років, без оплатного вилучення транспортного засобу, керував транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ 21053», державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому будучи позбавленим права керування транспортним засобом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 04.05.2025 о 23.05 год. в с. Добрянське, по вул. Центральна, будучи 02 квітня 2025 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21053», державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного приладу «Драгер 6810», результат 1.04 проміле, тест 554, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Розглянувши справу про адміністративні правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 124, ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП, що стверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 367443, серії ЕПР1 № 367457 та серії ЕПР1 № 367427 від від 20.06.2025 року, постановою про закриття кримінального провадження від 31.05.2025, рапортом працівника поліції, протоколом огляду місця ДТП від 04.05.2025, висновком експерта № 101 від 05.05.2025, письмовим поясненням ОСОБА_2 , висновком експерта № 102 від 05.05.2025, висновком експерта № 1014 від 21.05.2025, протоколом допиту потерпілого від 21.05.2025, копією постанови Тячівського районного суду від 02 квітня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 та ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Оскільки, ОСОБА_1 вчинив три адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, то на нього слід накласти стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто в межах санкції ч. 3 ст.130 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п'ятдесят одну тисячу) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 10 (десять) років з конфіскацією транспортного засобу, який є у його приватній власності.
Тому, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАп,
ОСОБА_1 визнати винним за ст.. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення:
- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень;
- за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (вісімсот п'ятдесят) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк сім років та без оплатним вилученням транспортного засобу.
- за ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п'ятдесят одну тисячу) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 10 (десять) років з конфіскацією транспортного засобу, який є у його приватній власності.
На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п'ятдесят одну тисячу) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 10 (десять) років з конфіскацією транспортного засобу, який є у його приватній власності.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок судового збору.
Роз'яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Тячівського
районного суду: В.В. Чопик