Провадження № 1-кп/714/78/25
ЄУН : 714/806/25
"15" липня 2025 р. м. Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :
головуючого-суддіОСОБА_1
за участю: секретаря судових засіданьОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
обвинуваченогоОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12025262020000772 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -
В провадженні Герцаївського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов'язати надати інформацію з державної інформаційної системи «Шлях» щодо включення ОСОБА_4 до заявки № 4057323, поданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для виїзду за кордон через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 01 березня 2025 року.
Окрім того, захисник ОСОБА_5 , у порядку тимчасового доступу до документів просив зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати наказ № 80-ОД від 22.12.2023 року «Про порядок використання нагрудних відеореєстраторів під час організації несення служби у пунктах пропуску через державний кордон».
Вимоги клопотання мотивовані тим, що ОСОБА_5 , як захисником ОСОБА_4 було направлено адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 із вимогою надати інформацію з державної інформаційної системи «Шлях» за для його виїзду за кордон через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Оскільки стороною захисту були витребувані, але не отримано інформацію за адвокатським запитом, то отримання такої інформації в інший спосіб, ніж звернення з клопотанням про тимчасовий доступ є неможливим. Така інформація є важливою, оскільки у ній міститься відомості про водіїв, які реалізують право на виїзд за межі України з метою здійснення перевезень гуманітарних, медичних, вантажів, вантажів для потреб Збройних Сил України та населення, а також міжнародних вантажних та пасажирських перевезень.
Що стосується отримання тимчасового доступу до наказу, який перебуває у володіння НОМЕР_1 прикордонного загону, то за ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 05 травня 2025 року було витребувано та отримано наказ № 1529- АГ від 21.04.2025 року який регулює порядок використання нагрудних відеореєстраторів під час організації несення служби у пунктах пропуску через державний кордон, який був прийнятий після події, які мали місце та інкримінуються обвинуваченому. Тому є необхідність в отриманні саме наказу № 80-ОД від 22.12.2023 року, який перебуває у володінні НОМЕР_1 прикордонного загону, та в якому міститься положення про використання відео реєстраторів, їх використання, тощо.
Отримання вказаних документів буде використані як докази сторони захисту на підтвердження або спростовування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме : наявність в обвинуваченого дозволу на перетин державного кордону та законність фіксації відео запису, на який посилається сторона обвинувачення.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , вимоги поданого клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що документ, щодо якого просить надати доступ захисник, долучений до матеріалів кримінального провадження. Самі обставини щодо наявності в обвинуваченого дозволу на перетин державного кордону, сторона обвинувачення не ставить під сумнівів. Наказ який перебуває у володіння НОМЕР_1 прикордонного загону та бажає отримати сторона захисту, не може слугувати доказом у кримінальному провадженні, то його зміст не спливає обставини які підлягають доказуванню в межах обвинувачення яке пред'явлене ОСОБА_4 .
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд уважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно із ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Із огляду на вказане надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5, 6 ст.163 КПК України.
Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення які інкримінуються ОСОБА_4 , з огляду на те, що захисником не доведено, що відомості які міститься у документах до яких бажає отримати доступ можуть слугувати доказом на спростування обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів, та така інформація (відомості) сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то суд дійшов до висновку, що захисник не довів необхідності застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів, а відтак, у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 307 КПК України, -
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12025262020000772 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено «21» липня 2025 року.
Суддя: