Справа №303/5574/25
3/303/1933/25
21 липня 2025 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е.,
за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Угринів Івано-Франківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, військовослужбовця запасної роти військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
19.06.2025 року військовослужбовець ОСОБА_1 о 17 год. 00 хв. не прибув до медичної роти військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , куди був направлений для проходження лікування та в подальшому був відсутнім без поважних причин на військовій службі протягом 1 (однієї) доби, а саме по 20 червня 2025 року 22 год. 00 хв. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП визнав повністю за викладених у протоколі про військове адміністративне правопорушення обставин. Щиро розкаявся та просив призначити найменш суворе покарання.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, також стверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення ЛВУ/М №130 від 22 червня 2025 року, доповіддю №509нт про факт самовільного залишення частини (без зброї) військовослужбовцем призваного по мобілізації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , ППД) ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » старшим солдатом ОСОБА_1 , доповіддю №516нт про факт повернення до військової частини військовослужбовця призваного по мобілізації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , ППД) ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » старшого солдата ОСОБА_1 , витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 08.11.2024 року №334, військовим квитком серії НОМЕР_3 , і є доведеною.
У відповідності до вимог ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.
Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин, особу порушника, який визнав свою вину, щиро розкаявся та по місцю служби характеризується посередньо, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції статті, за якою притягається, у виді штрафу.
При розгляді справи ОСОБА_1 заявив клопотання про розстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, рівними частинами щомісячно, у зв'язку з важким матеріальним становищем, оскільки він проходить військову службу у військовій частині, за службу якої отримує невелику заробітну плату, тому його дохід не дозволяє сплатити передбачений ч.3 ст.172-11 КУпАП штраф у передбачений законом
п'ятнадцятиденний строк, у протилежному випадку він подвоїться, що ще більше поставить його у вкрай важке матеріальне становище.
У відповідності до ч.2 ст.301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.
Питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову (ст.304 КУпАП).
Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».
Згідно положення ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба, відрядження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Враховуючи важке матеріальне становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та з урахуванням відсутності у суду відомостей про дохід ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку, що розмір штрафу, який призначається судом як адміністративне стягнення, є значним, тому сплата ОСОБА_1 штрафу протягом п'ятнадцяти днів становитиме для нього надмірний тягар, а отже необхідно розстрочити виконання постанови суду в частині сплати штрафу рівними частинами щомісячно строком на 10 місяців.
Згідно ст.303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови, відповідно до положень КУпАП, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.33, 36, 251, 252, 283-285, 301, 303, 304 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 8500 (вісім тисяч п'ятсот) грн.
Оплату адміністративного штрафу у розмірі 8500 (вісім тисяч п'ятсот) грн. провести за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Зак.обл/Мукачiвська ТГ/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA798999980313050106000007383, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Клопотання ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , сплату штрафу у розмірі 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень на строк 10 (десять) місяців із сплатою штрафу протягом десяти місяців рівними частинами по 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання постановою законної сили.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
У відповідності до ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя С.Е. Камінський