Справа № 645/7321/24
Провадження № 1-кп/645/250/25
21 липня 2025 р. м. Харків
Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)
захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,
В провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова знаходиться на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221190001195 від 24.08.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Ухвалою суду від 09.12.2024 призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 25.02.2025 обвинувальний акт призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
16.07.2025 від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференція поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
В судовому засіданні прокурор, представник потерпілої, обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 , не заперечували проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 .
Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши вказане клопотання та матеріали справи, дійшов до наступного.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, зі згоди учасників кримінального провадження, розгляд справи слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 про проведення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції - задовольнити.
Забезпечити участь захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, у судовому засіданні, призначеному на 21.07.2025 об 11:00 год. та у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз'яснити учасникам справи, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий судддя ОСОБА_1