Ухвала від 21.07.2025 по справі 299/2412/25

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 299/2412/25

УХВАЛА

21.07.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., ознайомившись із заявою позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2025 року в суд поступила заява позивача ОСОБА_1 від 19.07.2025 року, подана 19.07.2025 року через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, про участь у судовому засіданні, призначеному на 22.07.2025 року на 09:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У частині першій статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до абзацу першого частини другої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно частини першої статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

У відповідності до частини другої статті 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із врахуванням того, що заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано до суду за один день до судового засідання, тобто після закінчення процесуального строку, встановленого абзацом першим частини другої статті 212 ЦПК України, то заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 126, 212, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву позивача ОСОБА_1 від 19.07.2025 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак

Попередній документ
128967785
Наступний документ
128967787
Інформація про рішення:
№ рішення: 128967786
№ справи: 299/2412/25
Дата рішення: 21.07.2025
Дата публікації: 22.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.09.2025)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 08.05.2025
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
03.06.2025 11:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
26.06.2025 11:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
22.07.2025 09:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
09.09.2025 15:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАК МАР'ЯНА ДМИТРІВНА
суддя-доповідач:
БАК МАР'ЯНА ДМИТРІВНА
відповідач:
Цупик Василь Васильович
позивач:
Цупик Оксана Іванівна
представник позивача:
Рімар Лариса Адамівна