Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/3592/25
18.07.2025 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого Слідчого відділу Відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого у кримінальному провадженні №12025071080000444 від 16.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хижа, Виноградівського району та мешканця АДРЕСА_1 , українця за національністю, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не судимого,
18.07.2025 старший слідчий Слідчого відділу Відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
Клопотання мотивує тим, що 16 липня 2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України, тобто у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України порадами, вказівками, вчинене щодо кількох осіб з корисливих мотивів.
Так, за даними досудового слідства ОСОБА_5 , будучи уродженцем с. Хижа, Берегівського району, Закарпатської області та будучи обізнаним про місце розташування державного кордону України, знаючи про існування явища нелегальної міграції в умовах воєнного стану, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи наслідки, які можуть настати після їх вчинення, діючи умисно, з корисливих мотивів, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, організував схему незаконного переправлення громадян України через державний кордон поза пунктами пропуску, а саме - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_4 , які достовірно знаючи про Указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022 про введення воєнного стану в Україні та про загальну мобілізацію, а також про заборону виїзду за кордон громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, окрім виключень вказаних у статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», з метою уникнення мобілізації мали намір незаконно потрапити через кордон України до країн Європейського Союзу, зокрема Румунії.
Відповідно до заздалегідь розробленого плану ОСОБА_5 запланував організувати перевезення вищезазначених осіб на поїзді у смт. Королево Берегівського району, а у подальшому безпечно їх доставити із с. Королево, Берегівського району до с. Хижа Берегівського району, що знаходиться в безпосередній близькості до державного кордону України з Румунією, де останні повинні незаконно перетнути державний кордон України в Румунію поза пунктами пропуску.
Діючи з цією метою, ОСОБА_5 , 15.07.2025, з метою безперешкодного обходу контрольного прикордонного посту розміщеного на виїзді з м. Виноградів, в напрямку с. Королево, Берегівського району, зустрів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_4 , на залізничному вокзалі в м. Київ та придбавши для них всіх квитки розмістився разом із ними в поїзді сполученням Київ-Солотвино та розпочали рух до с. Королево, Берегівського району. А в м. Стрий, Львівської області, на залізничному вокзалі зустрів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , та провів до купе, з метою доставки їх всіх разом в смт. Королево, Берегівського району.
Після чого, ОСОБА_5 , 16.07.2025, в купе поїзду разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , повідомив їм спосіб перетину державного кордону України, а саме: спосіб подолання, напрямок та відстань між ними і до державного кордону України, а також спосіб подолання інженерних споруд на кордоні, з метою успішного перетину поза пунктом пропуску державного кордону України з можливістю потрапити до країн Європи. Там же в поїзді ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_7 , грошові кошти в розмірі 9700 доларів США, а від ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , отримав грошові кошти в розмірі 8000 доларів США, за їх незаконний перетин кордону України.
Після чого, 16.07.2025, близько 05.30 год., прибувши на залізничну станцію в смт. Королево, повідомив ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , що на них чекає неподалік залізничної станції в смт. Королево водій на автомобілі марки «CHRYSLER», моделі «GR.VOYAGER», д.н.з. НОМЕР_1 , який має відвезти їх в напрямку лінії державного кордону України, та показав їм напрямок руху рукою в сторону місцезнаходження автомобіля.
І тоді, пройшовши близько 200 метрів, ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 сіли до автомобіля марки «CHRYSLER», моделі «GR.VOYAGER», д.н.з. НОМЕР_1 , де в цей же час були виявлені військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_6 та затримані за спробу незаконного перетину державного кордону України поза пунктом пропуску.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного злочину, який є тяжким, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев'яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
Слідчий вважає, що мають місце ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може вчинити спробу покинути територію України з метою ухилення від органу досудового розслідування та суду, переховуватись на території України, усвідомлюючи реальність покарання та його суворість. Крім того, підозрюваний може вчинити незаконний вплив на свідків кримінального правопорушення, підшукати осіб, що можуть надати вигідні для нього неправдиві показання. Необхідним є запобігання контактам та вчиненню тиску на свідків з метою ухилення від кримінальної відповідальності та введення в оману сторону обвинувачення.
Тому м'якший запобіжний захід не буде достатнім для запобігання зазначеним ризикам.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали. Прокурор пояснив, що на його думку необхідність взяття під варту обвинуваченого є доведеною, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-тяжкого злочину, за яке передбачено кримінальне покарання у виді позбавлення волі від семи до дев'яти років. Він офіційно не працевлаштований. Тому, є підстави для обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а менш суворі запобіжні заходи недостатні для запобігання вказаним ризикам, тому взяття його під варту є виправданим кроком.
Захисник та підозрюваний просили суд застосувати м'якший запобіжний захід - домашній арешт, або визначити заставу. Підозрюваний ствердив, що він має законне джерело доходу - займається виробництвом сільськогосподарської продукції, тому має змогу внести заставу. Підозрюваний запевняв суд, що не має не меті ухилятися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Вивчивши доводи клопотання, дослідивши подані докази, заслухавши позицію прокурора, аргументи сторони захисту, слідчий суддя вирішив наступне.
Слідчий суддя пересвідчився, що у рамках кримінального провадження №12025071080000444 16 липня 2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України, тобто у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України порадами, вказівками, вчинене щодо кількох осіб з корисливих мотивів.
Так, за даними досудового слідства ОСОБА_5 , будучи уродженцем с. Хижа, Берегівського району, Закарпатської області та будучи обізнаним про місце розташування державного кордону України, знаючи про існування явища нелегальної міграції в умовах воєнного стану, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи наслідки, які можуть настати після їх вчинення, діючи умисно, з корисливих мотивів, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, організував схему незаконного переправлення громадян України через державний кордон поза пунктами пропуску, а саме - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_4 , які достовірно знаючи про Указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022 про введення воєнного стану в Україні та про загальну мобілізацію, а також про заборону виїзду за кордон громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, окрім виключень вказаних у статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», з метою уникнення мобілізації мали намір незаконно потрапити через кордон України до країн Європейського Союзу, зокрема Румунії.
Відповідно до заздалегідь розробленого плану ОСОБА_5 запланував організувати перевезення вищезазначених осіб на поїзді у смт. Королево Берегівського району, а у подальшому безпечно їх доставити із с. Королево, Берегівського району до с. Хижа Берегівського району, що знаходиться в безпосередній близькості до державного кордону України з Румунією, де останні повинні незаконно перетнути державний кордон України в Румунію поза пунктами пропуску.
Діючи з цією метою, ОСОБА_5 , 15.07.2025, з метою безперешкодного обходу контрольного прикордонного посту розміщеного на виїзді з м. Виноградів, в напрямку с. Королево, Берегівського району, зустрів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_4 , на залізничному вокзалі в м. Київ та придбавши для них всіх квитки розмістився разом із ними в поїзді сполученням Київ-Солотвино та розпочали рух до с. Королево, Берегівського району. А в м. Стрий, Львівської області, на залізничному вокзалі зустрів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , та провів до купе, з метою доставки їх всіх разом в смт. Королево, Берегівського району.
Після чого, ОСОБА_5 , 16.07.2025, в купе поїзду разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , повідомив їм спосіб перетину державного кордону України, а саме: спосіб подолання, напрямок та відстань між ними і до державного кордону України, а також спосіб подолання інженерних споруд на кордоні, з метою успішного перетину поза пунктом пропуску державного кордону України з можливістю потрапити до країн Європи. Там же в поїзді ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_7 , грошові кошти в розмірі 9700 доларів США, а від ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , отримав грошові кошти в розмірі 8000 доларів США, за їх незаконний перетин кордону України.
Після чого, 16.07.2025, близько 05.30 год., прибувши на залізничну станцію в смт. Королево, повідомив ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , що на них чекає неподалік залізничної станції в смт. Королево водій на автомобілі марки «CHRYSLER», моделі «GR.VOYAGER», д.н.з. НОМЕР_1 , який має відвезти їх в напрямку лінії державного кордону України, та показав їм напрямок руху рукою в сторону місцезнаходження автомобіля.
І тоді, пройшовши близько 200 метрів, ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 сіли до автомобіля марки «CHRYSLER», моделі «GR.VOYAGER», д.н.з. НОМЕР_1 , де в цей же час були виявлені військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_6 та затримані за спробу незаконного перетину державного кордону України поза пунктом пропуску.
Слідчий суддя констатує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного злочину, який є тяжким, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев'яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
Суд погоджується із доводами клопотання. Мають місце ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може вчинити спробу покинути територію України з метою ухилення від органу досудового розслідування та суду, переховуватись на території України, усвідомлюючи реальність покарання та його суворість. Крім того, підозрюваний може вчинити незаконний вплив на свідків кримінального правопорушення, підшукати осіб, що можуть надати вигідні для нього неправдиві показання. Необхідним є запобігання контактам та вчиненню тиску на свідків з метою ухилення від кримінальної відповідальності та введення в оману сторону обвинувачення.
В п. 36 рішення від 20.05.2010р., яке ухвалено у справі «Москаленко проти України» (заява № 37466/04) Європейський суд з прав людини зазначив, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Враховуючи серйозність висунутих щодо заявника обвинувачень, державні органи могли виправдано вважати, що такий ризик існує.
З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку, що для запобігання вказаним ризикам недостатнім є застосування м'якшого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою. Тому, клопотання слід задовольнити. Суд визначає заставу у межах, визначених КПК України.
Керуючись вимогами статей 177, 178, 182, 183, 186, 194, 196, 197,202, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хижа, Виноградівського району та мешканця АДРЕСА_1 , українця за національністю, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не судимого, - запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів.
Строк дії ухвали становить шістдесят днів - до 13.09.2025 року включно.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання - 16.07.2025.
Визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 грн (двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень).
У випадку внесення вказаного розміру застави на відповідний рахунок підозрюваний ОСОБА_5 звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України.
У випадку звільнення з-під варти на підозрюваного ОСОБА_5 покладаються такі обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту (за межі Богодухівського району Харківської області), де проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування з свідками та потерпілими у кримінальному провадженні;
- здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
У випадку невнесення застави строк тримання під вартою закінчується 14.09.2025.
Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст судового рішення виготовлено 21.07.2025.
Слідчий суддя ОСОБА_1