Справа №638/13511/25
Провадження № 1-кс/638/2000/25
21 липня 2025 року Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:
слідчої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221200001309 від 11.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
встановив:
До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221200001309 від 11.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що 11.07.2025 близько 19:00 за адресою м. Харків, вул. 23 Серпня, 56 невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку велосипеда Steren, чим спричинила матеріальні збитки ОСОБА_4 , сума яких на теперішній час встановлюється.
За даним фактом 11.07.2025 року, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025221200001309 від 11.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
На підставі ст. 214, 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій, слідчий СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 склав протокол огляду місця події, за адресою: м. Харків, вул. 23-го Серпня, на відкритій ділянці місцевості, поблизу буд. 64, в ході якого було виявлено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі мав велосипед рожево, біло-чорного забарвлення марки «Stern»», із кодом на рамі: АТ13092541, із педалями чорного кольору, з механізмами марки «Shimano». В ході складання протоколу огляду місця події, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що взяв вищевказаний велосипед 11.07.2025 року за адресою: м. Харків, вул. 23-го Серпня, поблизу пам'ятника Солдату у зв'язку з потребою грошей. Під час складання протоколу огляду місця події, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав вищевказаний велосипед, який в подальшому було опечатано слідчим СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування, слідчим СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, лейтенантом поліції ОСОБА_7 , було винесено постанову про визнання речовим доказом від 14.07.2025 - велосипед рожево, біло-чорного забарвлення марки «Stern»», із кодом на рамі: АТ13092541, із педалями чорного кольору, з механізмами марки «Shimano», який було вилучено в ході огляду місця події 11.07.2025 року в період часу з 21 години 10 хвилин по 21 годину 16 хвилин у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Виходячи з цього, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також подальшого проведення необхідних слідчих дій під час досудового розслідування на теперішній час виникла необхідність у накладенні арешту на вилучену в ході огляду місця події річ, а саме на велосипед рожево, біло-чорного забарвлення марки «Stern»», із кодом на рамі: АТ13092541, із педалями чорного кольору, з механізмами марки «Shimano».
Прокурор у судове засідання не з'явився, у матеріалах справи міститься заява про розгляд клопотання за його відсутності.
Власник майна у судове засідання не з'явився, у матеріалах справи міститься заява про розгляд клопотання за його відсутності.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ ХРУП №3 ГУ Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221200001309 від 11.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Постановою про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 14 липня 2025 року велосипед рожево, біло-чорного забарвлення марки «Stern»», із кодом на рамі: АТ13092541, із педалями чорного кольору, з механізмами марки «Shimano» визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 12025221200001309 від 11.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
За ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
За п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.
Крім того, незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна, яке є безпосереднім об'єктом вчиненого кримінального правопорушення, що може перешкодити встановленню істини по справі, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 131,132,170,173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221200001309 від 11.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України- задовольнити.
Накласти арешт, шляхом заборони відчуження та розпорядження майном, вилученим та опечатаним у ході огляду місця події 11.07.2025 року в період часу з 21 години 10 хвилин по 21 годину 16 хвилин, а саме:
- велосипед рожево, біло-чорного забарвлення марки «Stern»», із кодом на рамі: АТ13092541, із педалями чорного кольору, з механізмами марки «Shimano», опечатаний двома бірками-печатками із наступним змістом: «№ NPV-2004006» та «№ NPV-2004006», який визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 12025221200001309 від 11.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Місце зберігання речових доказів визначити відповідно до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1