Ухвала від 21.07.2025 по справі 915/508/24

УХВАЛА

21 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 915/508/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЄВРОВНЄШТОРГ"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.01.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2025 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЄВРОВНЄШТОРГ"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЮКРЕЙН",

2) Миколаївської міської ради

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання незаконним та скасування державної реєстрації, скасування державної реєстрації права оренди земельних ділянок з одночасним припиненням такого права

ВСТАНОВИВ:

01.07.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЄВРОВНЄШТОРГ" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.01.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2025 у справі № 915/508/24, подана 30.06.2025 через систему «Електронний суд».

Скаржник, звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пунктів 1 та 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Крім того, відповідно до статті 291 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Однак до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії відповідачам у цій справі у визначеному частиною сьомою статті 42 Господарського процесуального кодексу України порядку ні в електронній, ані в паперовій формі листом з описом вкладення.

Неповідомлення учасника справи в установленому процесуальним законом порядку про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені частиною третьою статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене Суд вважає за необхідне зобов'язати скаржника надати у строк для подання відзиву на касаційну скаргу докази надіслання копії касаційної скарги і доданих до неї документів відповідачам у цій справі у визначеному частиною сьомою статті 42 Господарського процесуального кодексу України порядку.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЄВРОВНЄШТОРГ" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.01.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2025 у справі № 915/508/24.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26 серпня 2025 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 05.08.2025.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЄВРОВНЄШТОРГ" надати у строк для подання відзиву на касаційну скаргу докази надіслання копії касаційної скарги і доданих до неї документів відповідачам у цій справі у визначеному частиною сьомою статті 42 Господарського процесуального кодексу України порядку.

5. Витребувати з Господарського суду Миколаївської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 915/508/24.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв'язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Попередній документ
128965665
Наступний документ
128965667
Інформація про рішення:
№ рішення: 128965666
№ справи: 915/508/24
Дата рішення: 21.07.2025
Дата публікації: 22.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо припинення права оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.06.2025)
Дата надходження: 28.02.2025
Предмет позову: про визнання незаконними та скасування рішень, визнання незаконним та скасування державної реєстрації земельних ділянок, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки з одночасним припиненням такого права.
Розклад засідань:
12.06.2024 10:30 Господарський суд Миколаївської області
10.07.2024 10:00 Господарський суд Миколаївської області
07.08.2024 12:00 Господарський суд Миколаївської області
02.10.2024 11:10 Господарський суд Миколаївської області
30.10.2024 11:00 Господарський суд Миколаївської області
27.11.2024 12:00 Господарський суд Миколаївської області
18.12.2024 12:00 Господарський суд Миколаївської області
08.01.2025 15:00 Господарський суд Миколаївської області
15.01.2025 10:30 Господарський суд Миколаївської області
30.01.2025 10:00 Господарський суд Миколаївської області
29.04.2025 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
03.06.2025 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.08.2025 15:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧУМАК Ю Я
ЯРОШ А І
суддя-доповідач:
СМОРОДІНОВА О Г
СМОРОДІНОВА О Г
ЧУМАК Ю Я
ЯРОШ А І
відповідач (боржник):
Миколаївська міська рада
ТОВ "ТРАНСЮКРЕЙН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансюкрейн"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНСЮКРЕЙН»
заявник:
Миколаївська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Євровнєшторг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансюкрейн"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНСЮКРЕЙН»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Євровнєшторг"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Компанія "Євровнєшторг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Євровнєшторг"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Євровнєшторг"
позивач (заявник):
ТОВ "Компанія "Євровнєшторг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Євровнєшторг"
представник заявника:
Баєв Андрій Олексійович
Грумінська Діана Олександрівна
представник позивача:
ГЕРМАНЧУК ВІКТОР ПАНАСОВИЧ
Лемле Наталія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ДІБРОВА Г І
ДРОБОТОВА Т Б
ПРИНЦЕВСЬКА Н М