Ухвала від 21.07.2025 по справі 910/6973/25

УХВАЛА

21 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/6973/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Укргазвидобування»

на ухвалу Господарського суд міста Києва від 05.06.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2025 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «І Джі Еф Трейдінг»

до 1. Акціонерного товариства «Укргазвидобування», 2. Акціонерного товариства «Банк Альянс»

про визнання банківських гарантій такими, що не підлягають виконанню

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 05.06.2025 у справі № 910/6973/25, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2025, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "І Джі Еф Трейдінг" про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено; заборонено Акціонерному товариству "Банк Альянс" (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 50, ідентифікаційний код 14360506) здійснювати будь-які виплати за банківськими гарантіями № 4482-22 від 26.10.2022 та № 4483-22 від 26.10.2022 по будь-яким вимогам Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, місто Київ, вулиця Кудрявська, будинок 26/28, ідентифікаційний код 30019775) до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

03.07.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на ухвалу Господарського суд міста Києва від 05.06.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2025 у справі № 910/6973/25, подана 03.07.2025 через систему «Електронний суд».

Матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Укргазвидобування» відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваних судових рішень має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 290, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на ухвалу Господарського суд міста Києва від 05.06.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2025 у справі № 910/6973/25.

2. Здійснити перегляд ухвали Господарського суд міста Києва від 05.06.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2025 у справі № 910/6973/25 у письмовому провадженні.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 05.08.2025.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/6973/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв'язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Попередній документ
128965660
Наступний документ
128965662
Інформація про рішення:
№ рішення: 128965661
№ справи: 910/6973/25
Дата рішення: 21.07.2025
Дата публікації: 22.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.11.2025)
Дата надходження: 02.06.2025
Предмет позову: визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
24.06.2025 13:20 Північний апеляційний господарський суд
01.07.2025 13:15 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2025 15:10 Господарський суд міста Києва
20.10.2025 16:20 Господарський суд міста Києва
13.11.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
04.12.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
КОРОБЕНКО Г П
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
КОРОБЕНКО Г П
ПЛОТНИЦЬКА Н Б
ПЛОТНИЦЬКА Н Б
ЧУМАК Ю Я
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Банк Альянс"
Акціонерне товариство "БАНК АЛЬЯНС"
Акціонерне товариство "Укргазвидобування"
Акціонерне товариство «Укргазвидобування»
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Укргазвидобування"
Акціонерне товариство «Укргазвидобування»
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Укргазвидобування"
ТОВ "І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство «Укргазвидобування»
позивач (заявник):
ТОВ "І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "І Джі Еф Трейдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ"
представник заявника:
Гайдай Тетяна Вікторівна
Цалованська-Луференко Яна Леонідівна
представник позивача:
Майструк Євгеній Сергійович
представник скаржника:
Заболотний Андрій Миколайович
Сидорченко Віталій Вікторович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ДЕМИДОВА А М
ДРОБОТОВА Т Б
КРАВЧУК Г А
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І
ХОДАКІВСЬКА І П