21 липня 2025 року
м. Київ
cправа № 924/419/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратової І. Д. - головуючої, суддів - Вронської Г. О., Губенко Н. М.,
розглянув заяву BINET SUL LIRI S.p.A (Фірма "БІНЕ СУЛ ЛІРІ СПА")
про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу
з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросітка"
на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 06.01.2025
(суддя Кочергіна В. О.)
та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2025
(головуючий - Гудак А. В., судді: Петухов М. Г., Олексюк Г. Є.)
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросітка"
до BINET SUL LIRI S.p.A (Фірма "БІНЕ СУЛ ЛІРІ СПА")
про стягнення 36 773,00 Євро.
1. 21.04.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Євросітка" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою (з урахуванням заяви про усунення недоліків та нової редакції касаційної скарги), в якій просило ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 06.01.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 скасувати і направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Хмельницької області.
2. 17.06.2025 Верховний Суд ухвалив постанову у справі, якою касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросітка" залишив без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.
3. 23.06.2025 BINET SUL LIRI S.p.A (Фірма "БІНЕ СУЛ ЛІРІ СПА") подало до Верховного Суду через систему "Електронний суд" заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з позивача на користь відповідача 840,00 Євро, що за курсом НБУ на день винесення постанови касаційного суду становить 40 370,40 грн.
4. Відповідно до наказу в. о. голови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.06.2025 № 60а/0/5-25 суддя Кондратова І. Д. перебувала у відпустці з 23 червня до 04 липня 2025 року, а з 07 до 18 липня 2025 року у відпустці перебувала суддя Вронська Г. О. (наказ голови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.06.2025 № 2239/0/5-25).
5. Відповідно до норми пункту 3 частини першої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
6. Згідно з частиною третьою статті 244 ГПК України (в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення порядку розподілу судових витрат та судового збору" № 4508-IX від 18.06.2025, який набрав чинності 16.07.2025) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
7. Відповідно до статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати: на професійну правничу допомогу.
8. З огляду на те, що у заяві ставиться питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу, Верховний Суд вважає за необхідне призначити її до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 234, 235, 244, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Призначити заяву BINET SUL LIRI S.p.A (Фірма "БІНЕ СУЛ ЛІРІ СПА") про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу у справі № 924/419/24 до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Євросітка" подати заперечення щодо заяви BINET SUL LIRI S.p.A (Фірма "БІНЕ СУЛ ЛІРІ СПА") про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу у справі № 924/419/24 у строк до 25 липня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуюча І. Кондратова
Судді Г. Вронська
Н. Губенко