Ухвала від 21.07.2025 по справі 927/725/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 липня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/725/25

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевірив матеріали позовної заяви від 09.07.2025 б/н

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард»,

вул. Піщанівська, 28, м. Мена, Корюківський район, Чернігівська область, 15600,

до відповідача: Менської міської ради, вул. Героїв АТО, 6, м. Мена, Корюківський район, Чернігівська область, 15600,

предмет спору: про визнання права власності

16.07.2025, надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард» до Менської міської ради про визнання права власності на квартиру, площею 25,5 м2, розташовану за адресою: вул. Кочура Григорія, 34-Б, кв. 15, м. Мена, Корюківський район, Чернігівська область.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на приписи статті 392 Цивільного кодексу України, зазначає, що рішенням Менської міської ради від 25.04.2002 № 123 визнане право власності на вказаний вище об'єкт нерухомості за Сільськогосподарським кооперативом «Авангард» (правонаступником якого є позивач), проте, правовстановлюючі документи (свідоцтво про право власності) на цей об'єкт відсутні, що позбавляє позивача, на балансі якого знаходиться об'єкт нерухомості, можливості зареєструвати спірний об'єкт у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Суд дослідив матеріали позовної заяви від 09.07.2025 б/н, вважає за необхідне залишити їх без руху врахувавши наступне.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В порушення наведених норм, позивачем не додано до матеріалів позовної заяви документів, що підтверджують направлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів (з їх повним переліком).

Частиною 3 статті 162 ГПК України встановлені загальні вимоги до змісту позовної заяви, за пунктами 5, 8 якої позовна заява повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Згідно з частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За частиною 2 статті 80 цього Кодексу позивач, особи, яким законом надане право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Позивач, обґрунтовуючи заявлені вимоги, зазначає, що він є правонаступником СК «Авангард», зокрема в частині майнових прав на спірний об'єкт нерухомості, проте будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин до матеріалів справи ним не надано; так само відсутнє документальне підтвердження обліку спірного об'єкту на балансі Товариства.

Суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (частина 1 статті 174 ГПК України).

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина 2 статті 174 ГПК України).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (частина 3 статті 174 ГПК України).

З огляду на зазначене, позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк у 10 календарних днів з дня її вручення, для усунення установлених недоліків шляхом подачі до суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (з повним їх переліком); доказів на підтвердження правонаступництва прав та обов'язків СК «Авангард»; документальне підтвердження обліку спірного об'єкту на балансі ТОВ «Мена - Авангард».

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 176, 234, 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу, протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання даної ухвали, усунути виявлені недоліки позовної заяви.

3. Роз'яснити позивачу, що відповідно до статті 176 ГПК України, в разі неусунення ним недоліків позовної заяви в установлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Романенко А.В.

Попередній документ
128965553
Наступний документ
128965555
Інформація про рішення:
№ рішення: 128965554
№ справи: 927/725/25
Дата рішення: 21.07.2025
Дата публікації: 22.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (11.08.2025)
Дата надходження: 16.07.2025
Предмет позову: про визнання права власності
Учасники справи:
суддя-доповідач:
РОМАНЕНКО А В
відповідач (боржник):
Менська міська рада
позивач (заявник):
ТОВ "Мена-Авангард"