21 липня 2025 року м. ЧернівціСправа № 910/4028/25
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., за участю секретаря судового засідання Глевчук В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Куб" (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, буд. 226-а, код 44839225)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, буд.11, літера А, код ЄДРПОУ 22859846)
про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.
Представники сторін не викликалися.
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Куб" (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, буд. 226-а, код 44839225) звернулося до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, буд.11, літера А, код ЄДРПОУ 22859846) про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.
Позов мотивується тим, що в грудні 2023 об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Куб" виявлено розміщення на даху даного багатоквартирного будинку 226а по вулиці Героїв Майдану міста Чернівці обладнання стільникового зв'язку комунікаційної мережі товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл".
11.11.2024 адвокатське бюро "Сивоненко і партнери" в інтересах об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Куб" направило адвокатський запит до товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" щодо надання інформації про підстави розміщення даного обладнання на даху вищевказаного будинку.
20.11.2024 товариство з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" надало відповідь на адвокатський запит у якій підтвердило факт розміщення обладнання стільникового зв'язку на даху даного багатоквартирного будинку 226а по вулиці Героїв Майдану міста Чернівці на підставі домовленостей з обслуговуючим житлово-будівельним кооперативом "Зоряний-2".
Крім того, 19.11.2024 адвокатське бюро «Сивоненко і партнери» в інтересах об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Куб" направила адвокатський запит до обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу "Зоряний-2" щодо надання інформації про підстави розміщення даного обладнання на даху вищевказаного будинку.
Відповідь на вказаний адвокатський запит не надійшла.
Отже, товариство з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" розмістило обладнання стільникового зв'язку на даху багатоквартирного будинку 226а по вулиці Героїв Майдану міста Чернівці без укладення договору та без письмового погодження з об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Куб" та власниками квартир, нежитлових приміщень багатоквартирного будинку, що і стало підставою для звернення з даним позовом.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2025, справу розподілено судді Ярошенко В. П.
Ухвалою суду від 01.05.2025 позовну заяву залишено без руху. Встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду.
06.05.2025 за вх. № 1496 на виконання Ухвали від 01.05.2025 надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 06.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28.05.2025.
23.05.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
26.05.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив.
27.05.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання на іншу дату для надання можливості підготовки заперечень на відповідь на відзив.
В судове засідання 28.05.2025 представники сторін не з'явилися.
Ухвалою суду від 28.05.2025 суд задовольнив клопотання представника відповідача та відклав підготовче засідання на 16.06.2025.
02.06.2025 через систему "Електронний суд" за вх. № 2309 від представника позивача надійшло клопотання, яким просить суд не приймати та не долучати до матеріалів справи №910/4028/25 будь-які докази, які будуть подані відповідачем враховуючи, що сторони по справі є рівними в правах, а відповідач мав право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з дати подання відповіді на відзив позивачем, тобто до 31.05.2025.
Однак, Відповідач даним правом не скористався та не подав своєчасно заперечення на відповідь на відзив.
Крім того, представник позивача зазначив, що для надання можливості підготувати та подати заперечення на відповідь на відзив суд продовжив строк підготовчого провадження та відклав підготовче засідання, яке було призначене на 28.05.2025 на іншу дату.
11.06.2025 через систему "Електронний суд" за вх. № 1932 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв'язку з перебуванням представника у відпустці в період з 13.06.2025 до 01.07.2025.
16.06.2025 через систему "Електронний суд" за вх. № 2475 від представника позивача надійшло клопотання, яким просить суд відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.
У судове засідання 16.06.2025 представники сторін не з'явилися.
Ухвалою суду від 16.06.2025 відмовлено представнику відповідача у задоволенні клопотання про відкладення підготовчого засідання, закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 15.07.2025.
15.07.2025 через систему "Електронний суд" за вх. № 2350 надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.
В судовому засіданні 15.07.2025 представник відповідача підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.
Після відкриття провадження у справі судом встановлено наявність обставин для залишення позовної заяви без руху в порядку ч.11 ст.176 ГПК України.
Ухвалою від 15.07.2025 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків.
21.07.2025 через систему "Електронний суд" за вх. № 2394 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.
У встановлений судом строк позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про що подано відповідні докази.
Згідно ч.ч. 11, 12 ст.176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Враховуючи надані позивачем докази на виконання вимог ухвали суду з дотриманням встановленого судом строку, господарський суд, у відповідності до ч.12 ст.176 ГПК України, ухвалює про продовження розгляду справи.
Керуючись ч. 12 ст. 176, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Продовжити розгляд справи № 910/4028/25.
2. Призначити підготовче засідання на 19.08.2025 об 11 годині 30 хвилин.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1, третій поверх.
4. Участь представників сторін визнати не обов'язковою.
5. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до вимог ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження таких представників.
6. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.
Повний текст ухвали складено та підписано 21.07.2025.
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.