21 липня 2025 року
м. Черкаси
Справа № 925/1552/24
Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши клопотання судових експертів Незалежного інституту судових експертиз про погодження особи судового експерта та спеціаліста, строку проведення експертизи у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВС АВТОТРАНССЕРВІС"
до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Відокремленого структурного підрозділу "Смілянські енергетичні мережі" Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"
про визнання протиправним та скасування рішення комісії,
1. 17.12.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІВС АВТОТРАНССЕРВІС" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Відокремленого структурного підрозділу "Смілянські енергетичні мережі Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго".
2. Предметом позову є немайнова вимога позивача до відповідача визнати протиправним та скасувати рішення комісії з розгляду акту про порушення.
3. Підставами позову є обставини, якими позивач обґрунтовує незаконність рішення відповідача з розгляду акту про порушення та визначення вартості необлікованої електричної енергії.
4. Одночасно з позовом позивач подав до суду клопотання, у якому просив призначити у справі комплексну судову електротехнічну та судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Незалежному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Лук'яненка Левка, буд. 21, корпус 3, офіс 7).
6. 12.06.2025 суд ухвалив призначити у справі комплексну судову електротехнічну та судову трасологічну експертизу. Проведення експертизи доручив експертам Незалежному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Лук'яненка Левка, буд. 21, корпус 3, офіс 7). Оплату за проведення експертизи поклав на позивача. На час проведення судової експертизи та отримання висновку експерта провадження у справі № 925/1552/24 зупинив.
7. 15.07.2025 судові експерти Незалежного інституту судових експертиз звернулися до суду з клопотанням, у у якому просили:
- з метою запобігання виникненню сумнівів щодо припустимості отриманого висновку судового експерта та уникнення підстав для відводів залученим до проведення експертизи судовим експертам погодити експерта ТОВ "НІСЕ", якому буде доручено проведення експертизи у цій справі, а саме Пампуху Геннадія Геннадійовича, який має кваліфікацію судового експерта за спеціалізацією 10.18 "Дослідження технічної експлуатації електроустаткування". А також відповідно до пункту 1.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, просили погодити залучення в якості спеціаліста - трасолога Гаврилюка Олега Михайловича, який має кваліфікацію за спеціальністю 4.2 "Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишеним ними слідів, ідентифікація цілого за частинами" з 2015 року;
- керуючись пунктом 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, погодити більш розумний строк проведення експертизи, тобто понад 90 календарних днів у зв'язку зі значною поточною завантаженістю експертів Незалежного інституту судових експертиз з електротехнічних досліджень та знаходження на виконанні у експертів одночасно понад сорока експертиз різної категорії складності, в тому числі комісійних та комплексних, за цивільними, кримінальними, господарськими, адміністративними справами та постановами слідчих органів. У разі незгоди призначити експертизу іншим суб'єктам судово-експертної діяльності;
- на виконання ухвали суду від 12.06.2025 позивачу оплатити вартість експертизи згідно з рахунком - фактурою №1107251 від 11.07.2025 на суму 49000,00 грн. У випадку несплати відповідного рахунку справа буде повернута без виконання.
До отримання письмового погодження особи судового експерта і спеціаліста, строку проведення експертизи у строк понад 90 днів та оплати рахунку за проведення експертизи, проведення експертизи призупинено.
8. Відповідно до пункту 6 частини 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".
9. Експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов'язаних з проведенням експертизи і викликом до суду частини 7 статті 69 Господарського процесуального кодексу України .
10. Згідно із частиною 1 статті 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
11. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання (частина 2 статті 102 Господарського процесуального кодексу України).
12. Відповідно до частини 3 статті 102 Господарського процесуального кодексу України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
13. Відповідно до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, що затверджена Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.
14. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Час попереднього вивчення матеріалів не повинен перевищувати п'ятнадцяти робочих днів.
15. У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".
16. У разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об'єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об'єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.
17. Враховуючи необхідність розгляду клопотання судових експертів про погодження особи судового експерта та спеціаліста, строку проведення експертизи та оплати її вартості у судовому засіданні, суд дійшов висновку поновити провадження у справі №925/1552/24, призначити вказане клопотання до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 102, 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити провадження у справі №925/1552/24.
2. Клопотання судових експертів про погодження особи судового експерта та спеціаліста, строку проведення експертизи призначити до розгляду в судовому засіданні о 10 год. 30 хв. 31.07.2025.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.
Надіслати ухвалу суду учасникам справи до їхніх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Гладун