8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"14" липня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1645/25
Господарський суд Харківської області у складі:
суддя Буракова А.М.
при секретарі судового засідання Чабан А.А.
розглянувши матеріали справи
за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром", м. Харків
про стягнення 132680,03 грн.
за участю представників:
позивача - Лоскот
відповідача - не з'явився
Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача вартості спожитої теплової енергії за договором про постачання теплової енергії № 1032 від 01.03.2002 в сумі 262680,03 грн., що утворилася за період з січня 2022 по квітень 2022. Також, позивач просить суд судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.05.2025 позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; призначено розгляд справи в судовому засіданні на 09.06.2025 о 11:30.
09.06.2025 судом розгляд справи було відкладено на 30.06.2025 о 12:00.
Позивач 30.06.2025 за вх.№ 15312 подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про постачання теплової енергії № 1032 від 01.03.2002 в сумі 132680,03 грн. Також, згідно даної заяви позивач просить суд повернути з Державного бюджету суму сплаченого судового збору в розмірі 124,16 грн.
Враховуючи положення ст. 46 ГПК України, 30.06.2025 суд прийняв заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог до розгляду, у зв'язку з чим справа розглядається судом з її урахуванням.
30.06.2025 судом розгляд справи було відкладено на 14.07.2025 о 12:45.
Відповідач 11.07.2025 за вх.№ 16291 подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, оскільки 11.07.2025 відповідачем була сплачена на користь позивача заборгованість за договором про постачання теплової енергії № 1032 від 01.03.2002 в сумі 132680,03 грн. згідно платіжної інструкції від 11.07.2025 № 3544.
Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акту державного чи іншого органу тощо).
Враховуючи факт сплати відповідачем заборгованості за договором про постачання теплової енергії № 1032 від 01.03.2002 в сумі 132680,03 грн., господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача про закриття провадження у справі та закриття провадження у справі № 922/1645/25 на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Суд роз'яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
У відповідності до ч.4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Ураховуючи положення ч. 9 ст. 129 ГПК України, та те, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 3028,00 грн. судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України “Про судовий збір».
За змістом пункту 1 частини першої статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
За подання позовної заяви у справі № 922/1645/25 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3152,16 грн. згідно платіжної інструкції № 9377 від 13.05.2025. З урахуванням зменшення розміру позовних вимог сплаті підлягав судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.
Таким чином, Комунальному підприємству "Харківські теплові мережі" підлягає поверненню з Державного бюджету 124,16 грн. судового збору, сплаченого до Господарського суду Харківської області згідно платіжної інструкції № 9377 від 13.05.2025.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 129, 231-235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.
Закрити провадження у справі № 922/1645/25.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром" (61001, м. Харків, пр. Аерокосмічний (Гагаріна), буд. 1, код ЄДРПОУ 25464226) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, код ЄДРПОУ 31557119) 3028,00 грн. судового збору.
Видати наказ.
Повернути Комунальному підприємству "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, код ЄДРПОУ 31557119) з Державного бюджету 124,16 грн. судового збору, сплаченого до Господарського суду Харківської області згідно платіжної інструкції № 9377 від 13.05.2025.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено та підписано 21.07.2025.
Суддя А.М. Буракова