8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
21 липня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2192/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Буракової А.М.
розглянувши клопотання представника Приватного підприємства "Натафарм" адвоката Феленко С.О. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№ 16811) по справі
за позовом Приватного підприємства "Натафарм", м. Харків
до Дочірнього підприємства "Сляпчук", м. Харків
про стягнення 71590,85 грн.
Приватне підприємство "Натафарм" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Сляпчук" про стягнення з відповідача на користь позивача суми попередньої оплати у розмірі 60120,00 грн., сплаченої за договором № 01/05-1 від 01.05.2024, 3% річних у розмірі 1889,72 грн. та інфляційних втрат у розмірі 9581,13 грн. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 12422,40 грн. судових витрат.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.06.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено розгляд справи в судовому засіданні на 28.07.2025 о 11:00.
18.07.2025 до суду від представника Приватного підприємства "Натафарм" адвоката Феленко С.О. надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№ 16811).
Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Згідно ч. 4 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника Приватного підприємства "Натафарм" адвоката Феленко С.О.
Керуючись ст.ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд -
Клопотання представника Приватного підприємства "Натафарм" адвоката Феленко С.О. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№ 16811) - задовольнити.
Судове засідання призначене на "28" липня 2025 р. о 11:00 та наступні судові засідання у справі 922/2192/25 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Приватного підприємства "Натафарм" адвокатом Феленко С.О. власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 21.07.2025.
Суддя А.М. Буракова