Ухвала від 21.07.2025 по справі 922/5277/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"21" липня 2025 р. м ХарківСправа № 922/5277/23 (922/2449/25)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Холд" (61145, м. Харків, вул. Клочківська, 174, код ЄДРПОУ: 43524008)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу LEXUS ES 250, сірого кольору, 2021 року випуску, об'єм двигуна 2487 м3, потужність двигуна 152 кВт, тип пального бензин, VIN номер НОМЕР_3 від 18.01.2023 № 2141/2023/3610801, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерго Холд" (код ЄДРПОУ 43524008) та ОСОБА_1 в ТСЦ № 2141;

- витребувати з чужого незаконного володіння у ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) у приватну власність Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Холд" (Код ЄДРПОУ: 43524008) рухоме майно, а саме: LEXUS ES 250, сірого кольору, 2021 року випуску, об'єм двигуна 2487 м3, потужність двигуна 152 кВт, тип пального бензин, VIN номер НОМЕР_3 .

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

За приписами п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, зокрема, повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем вищезазначені вимоги ст.162 Господарського процесуального кодексу України не виконано.

У відповідності до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 162, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Холд" залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- зазначити відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 Господарського процесуального кодексу .

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повідомити позивача про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 21.07.2025.

Суддя Т.А. Лавренюк

Попередній документ
128965363
Наступний документ
128965365
Інформація про рішення:
№ рішення: 128965364
№ справи: 922/5277/23
Дата рішення: 21.07.2025
Дата публікації: 22.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник; спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.11.2025)
Дата надходження: 14.12.2023
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
28.12.2023 14:50 Господарський суд Харківської області
08.02.2024 11:20 Господарський суд Харківської області
04.04.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
02.05.2024 11:20 Господарський суд Харківської області
04.07.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
18.07.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
05.09.2024 12:30 Господарський суд Харківської області
21.11.2024 10:30 Східний апеляційний господарський суд
23.01.2025 14:30 Господарський суд Харківської області
29.01.2025 12:30 Касаційний господарський суд
12.02.2025 10:15 Господарський суд Харківської області
17.04.2025 10:30 Господарський суд Харківської області
15.05.2025 09:45 Господарський суд Харківської області
17.07.2025 09:00 Господарський суд Харківської області
11.09.2025 11:40 Господарський суд Харківської області
20.11.2025 09:15 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
ЛАВРЕНЮК Т А
ЛАВРЕНЮК Т А
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Приватний виконавець Каращук Катерина Леонідівна
арбітражний керуючий:
Іва
Іванченко Анастасія Валеріївна
відповідач (боржник):
Савчук Андрій Романович
Сидорук Оксана Володимирівна
ТОВ "ЕНЕРГО ХОЛД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Холд"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго Холд»
за участю:
Головне управління ДПС у Харківській області
Ліквідатор, арбітражний керуючий Іванченко Анастасія Валеріївна
Ліквідатор, арбітражний керуючий Іванченко Анастасія Валеріївна
Національний Банк України
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
ТОВ "Електротрейдінг груп"
ТОВ "Смарт Енергопостач"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Холд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ 365"
Товариство з обмеженою відповідьністю "СМАРТ ЕНЕРГОПОСТАЧ"
Управління освіти, молоді та спорту Збаразької міської ради
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Енергоатом-Трейдинг" АТ "НАЕК "Енергоатом"
кредитор:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Відділ капітального будівництва,житлово-комунального господарства
ГУ ДПС у Харківській області
Державна податкова служба у Харківській області
Національний банк України
Національний банк України
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
Приватне АТ "Національна енергетична компанія "Укренерго"
ТОВ "Енерготрейдінг Груп"
ТОВ "Смарт Енергопостач"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ 365"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ 365"
Товариство з обмеженою відповідьністю "СМАРТ ЕНЕРГОПОСТАЧ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Державна податкова служба у Харківській області
Національний банк України
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
ТОВ "Енерджі 365"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ 365"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Холд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ 365"
Товариство з обмеженою відповідьністю "СМАРТ ЕНЕРГОПОСТАЧ"
Управління освіти, молоді та спорту Збаразької міської ради
представник заявника:
Юрескул Наталя Сергіївна
представник кредитора:
Балика Андрій Миколайович
Логвінов Олег Борисович
Максимов Михайло Вікторович
представник позивача:
Гриценко Борис Миколайович
Флінта Володимир Вікторович
Мартьянова Любов Валеріївна
представник скаржника:
Качуренко Віктор Юхимович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА