вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
"15" липня 2025 р. Справа № 918/605/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,
розглянувши матеріали заяви: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )
про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
секретар судового засідання: С.Коваль
представники сторін:
від боржника:
ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Ухвалою від 07 липня 2025 року суд прийняв заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання призначив на 15 липня 2025 року.
Згідно з приписами частин 1-3 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.
Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд встановив наступне.
Частиною 1 статті 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.
Статтею 1 КУзПБ визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом
Відповідно до статті 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Статтею 115 КУзПБ передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку передбаченому Книгою четвертою КУзПБ.
Відповідно до частини 1 статті 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом заяви.
За наслідками дослідження доданих до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність документів суд встановив таке.
В обґрунтування заяви заявник зазначає, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 06.09.2010 року по справі №2-4185/Ю за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" 67121 гривню 75 копійок заборгованості по кредитному договору № СL25957 від 17 березня 2008 року та 791 (сімсот дев'яносто одну) гривню 22 копійки судових витрат по справі.
06.10.2014 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №44954156 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору № СL25957 від 17 березня 2008 року.
Відповідно до листа Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції №150605 від 13.06.2025 року залишок заборгованості за ВП НОМЕР_2 становить 75004,27 грн.
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області по справі №2- 13481/2010 за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість по кредитному договору в сумі 16237,61 грн. з якої заборгованість по кредиту 965,93 грн., відсотки - 6077,19 грн., плата 509,49 грн. та судові витрати в сумі 162,38 грн. і витрати по ІТЗ в сумі 30,00 грн..
06.10.2014 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції винесена постанова про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_3 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованості по кредитному договору.
Відповідно до листа Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції №150605 від 13.06.2025 року залишок заборгованості за ВП НОМЕР_4 становить 18372,99 гри.
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області по справі №2- 11165/10 стягнуто солідарно із ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ПАТ "ВіЕйБі Банк" заборгованість по кредитному договору в розмірі 22948,62 грн., судовий збір в розмірі 229,49 грн., та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120,00 грн..
11.12.2014 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №45767391 про стягнення з ОСОБА_1 на користь "ВіЕйБі Банку" заборгованості по кредитному договору.
Відповідно до листа Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції №150605 від 13.06.2025 року залишок заборгованості за ВП 45767391 становить 25 627,92 грн.
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області по справі №2-2387/09 стягнуто солідарно із ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість по кредитному договору в розмірі 261527,27 грн., судові витрати по справі в розмірі 1730,00 грн.
19.06.2014 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції винесена постанова про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_9 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість по кредитному договору.
Відповідно до листа Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції №150605 від 13.06.2025 року залишок заборгованості за ВП НОМЕР_10 становить 289 883,00 грн.
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області по справі №2-7452/09 стягнуто із ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на користь АБ "Брокбізнесбанк" в особі Рівненської філії АБ "Брокбізнесбанк" ЗАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість по кредитному договору в сумі 22852,41 грн., судові витрати по справі в розмірі 525,85 грн.
16.05.2014 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції винесена постанова про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_5 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ "Брокбізнесбанк" в особі Рівненської філії АБ "Брокбізнесбанк" заборгованість по кредитному договору.
Відповідно до листа Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції №150605 від 13.06.2025 року залишок заборгованості за ВП НОМЕР_10 становить 26016,09 грн.
03.08.2009 року Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" винесено рішення по справі позовом ЗАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким в повному обсязі задоволені позовні вимоги ЗАТ "Альфа-Банк" і стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_6 на користь ЗАТ "Альфа-Банк" заборгованості за кредитним договором у сумі: 89 053 (вісімдесят дев'ять тисяч п'ятдесят три) грн. 16 коп. та солідарно стягнуто судові витрати, а саме - витрати по сплаті третейського збору в сумі 800 (вісімсот) грн. 00 коп..
Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.02.2010 року по справі №6-296/10 про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" задоволено заяву ПАТ "Альфа-Банк" про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 03.08.2009 року по цивільній справі №24Д4 Третейського суду.
29.10.2014 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції винесена постанова про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_6 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_6 на користь ЗАТ "Альфа-Банк" заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до листа Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції №150605 від 13.06.2025 року залишок заборгованості за ВП НОМЕР_8 становить 99138,48 грн.
05.11.2019 року старшим державним виконавцем Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП НОМЕР_7 з виконання постанови бн від 30.102019 Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській про стягнення з ОСОБА_1 на користь Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській виконавчого збору в сумі 4626,34 долари США та 65276,25 грн.
Відповідно до листа Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції №150605 від 13.06.2025 року залишок заборгованості за ВП 60484369 становить 4626,34 долари США та 37115,30 грн.
Заявник вказує, що кредиторами по відношенню до ОСОБА_1 є: Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" на суму 93377,26 грн; Публічне акціонерне товариство "ВіЕйБі Банк" на суму 25627,92 грн.; Публічне акціонерне товариства комерційний банк "Приватбанк" на суму 289883,00 грн.; Акціонерний банк "Брокбізнесбанк" на суму 26016,09 грн.; Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" на суму 99138,48 грн.; Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на суму 4626,34 долари США та 37115,30 грн.
Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 на день подачі даної заяви 763983,90 грн.
Як на підставу свого звернення до суду із заявою про неплатоспроможність заявник вказує на п.1. ч.2. ст, 115 КУзПБ.
Проте суд звертає увагу заявника, що пункт 1 частини другої статті 115 виключено на підставі Закону № 2971-IX від 20.03.2023.
Таким чином, підстави для відкриття провадження у справі за вказаною підставою відсутні.
Водночас суд ураховує, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців (п.2. ч.2. ст, 115 КУзПБ).
Таким чином, дослідивши надані суду докази суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 2 статті 115 КУзПБ.
Суд констатує, що вищеописаними обставинами справи підтверджується припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж строку, що перевищує два місяці.
Суд встановив відсутність доходів, які б могли надати заявнику можливість виконати грошові зобов'язання перед кредиторами, доказів можливості погашення наявної заборгованості заявник суду не надав.
Крім того, суд встановив відсутність непогашеної судимості за економічні злочини, а також відсутність статусу фізичної особи-підприємця.
Відповідно до частини 3 статті 119 КУзПБ за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.
Згідно з положеннями частини 4 статті 119 КУзПБ господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов'язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов'язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п'яти років.
У підготовчому засіданні суд не встановив підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у частині 4 статті 119 КУзПБ.
Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.
Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 119 КУзПБ, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.
Згідно з положеннями статті 28 КУзПБ, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.
Водночас, нормами пункту 1-6 Перехідних положень КУзПБ, установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.
Подана заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить заяву арбітражного керуючого та клопотання про призначення Драгун Ірини Іванівни керуючою реструктуризацією.
З огляду на вказане суд вважає за необхідне призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Драгун Ірину Іванівну.
Керуючись статтями 28, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).
2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
4. Призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Драгун Ірину Іванівну (35000, Рівненська область, м.Костопіль, вул.Степанська 113/адреса для листування: 33028. м. Рівне, вул.Соборна 34/14, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №255 від 2 квітня 2013 року).
5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ), текст якого додається.
6. Заборонити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) відчужувати майно.
7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 15 серпня 2025 року для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.
8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 15 жовтня 2025 року для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника.
9. Визначити дату проведення попереднього судового засідання "09" вересня 2025 р. на 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області (за адресою 33013 , м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань (каб. № 12).
10. Зобов'язати керуючого реструктуризацією у строк до 09 вересня 2025 року провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.
11. Зобов'язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім'ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.
12. Зобов'язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім'ї державного кордону за останні три роки, а саме: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України.
13. Зобов'язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.
Копію ухвали надіслати: боржнику; арбітражному керуючому; місцевому суду загальної юрисдикції; Головному управлінню ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12).
Ухвала набирає законної сили а порядку статті 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.
Суддя Андрій КАЧУР