Справа № 132/1513/25
3-в/132/10/25
Іменем України
21.07.2025 м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області СЄЛІН Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Хмільницького району Вінницької області, клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,
30.06.2025 року на адресу Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.
Зазначене клопотання згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.06.2025 року, передано на розгляд судді Сєліну Є.В.
Розглянувши доводи поданого клопотання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до наступних висновків.
Постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 27 червня 2025 року у справі № 132/1513/25 (номер провадження 3/132/1003/25), ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000грн.00коп. в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Відповідно до положень статті 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Згідно приписів статті 299 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.
Частиною першою статті 307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом (частина друга статті 301 КУпАП).
Відповідно до статті 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Судом з довідки про заробітну плату та інші доходи за 2025 рік, виданої 28.06.2025 року ПОСП «Дружелюбівське» встановлено, що ОСОБА_1 працює в ПОСП «Дружелюбівське» та його заробітна плата за період з січня по травень 2025 року становила 50563грн.24коп., тобто в середньому по 10112грн.64коп. на місяць. Інших доходів не має.
З урахуванням наведеної обставини, сплата штрафу у розмірі 17000грн.00коп. одним платежем, становитиме для ОСОБА_1 надмірний тягар, а тому його клопотання підлягає до часткового задоволення.
Згідно статті 303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Керуючись ст.ст. 301, 303-304 КУпАП, ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу - задовольнити частково.
Розстрочити виконання постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 27 червня 2025 року у справі № 132/1513/25 (номер провадження 3/132/1003/25), в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000грн.00коп., строком на 8 (шість) місяців, з щомісячним платежем у розмірі 2125грн.00коп., починаючи з дня набрання цією постановою законної сили.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що про сплату щомісячного платежу у розмірі 2125грн.00коп., він зобов'язаний невідкладно повідомити Калинівський районний суд Вінницької області, шляхом пред'явлення відповідного платіжного документа.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.
Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред'явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення у виді штрафу становить три місяці.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя