Справа № 131/732/25
Провадження № 2/131/230/2025
"21" липня 2025 р. м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Марчук В.І.,
при секретарі судових засідань Яременко Г.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Іллінці Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дашівської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,
06.05.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Іллінецького районного суду Вінницької області із позовом до Дашівської селищної ради Вінницької області, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на нерухоме майно, а саме на:
- земельну ділянку площею 0,1200га., кадастровий номер 0521255400:06:005:0584, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства;
- земельну ділянку площею 0,1500 га., кадастровий номер 0521255400:06:005:0585, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд,
що розташовану по АДРЕСА_1 .
Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 28 травня 2025 року прийнято до розгляду дану позовну заяву, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання по даній справі на 09 липня 2025 року. Вказаної дати за ухвалою суду підготовче засідання відкладено на 21 липня 2025 року.
Разом з тим, 21.07.2025 року представник позивачки, адвокат Діденко Н.П., до початку розгляду справи по суті звернулася до суду із іншою заявою, в якій просила позовну заяву залишити без розгляду.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник, адвокат Діденко Н.П., в судове засідання не з'явилися.
Представник відповідача, Дашівської селищної ради Вінницької області, в судове засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подане представником позивача до початку розгляду справи по суті клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Представник позивачки Лівої Г.М. просить поданий позов залишити без розгляду і підстав для незадоволення даного клопотання немає.
Разом з тимпредставник позивача просить повернути оригінали документів по справі.
Судом встановлено, що у матеріалах справи міститься оригінал постанови приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Савіцької Ж.Й. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №348/02-31 від 25.10.2024 року та оригінали довідок №№391,392, виданих 09.04.2025 року виконавчим комітетом Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області, та №№484,484 виданих 21.05.2025 року виконавчим комітетом Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області.
Згідно ст. 96 ЦПК України, оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.
Суд, розглянувши клопотання предстапвника позивача про повернення оригіналів письмових доказів вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки позовна заява за заявою представника позивача за ухвалою суду залишено без розгляду, тому повернення оригіналів письмових доказів позивачу із залишенням у справі їх копій не зашкодить розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 96, 257,353 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Дашівської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу ОСОБА_1 та представнику позивача, адвокату Діденко Н.П., право позивача звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Повернути позивачці ОСОБА_1 оригінал постанови приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Савіцької Ж.Й. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №348/02-31 від 25.10.2024 року та оригінали довідок №№391,392, виданих 09.04.2025 року виконавчим комітетом Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області, та №№484,484 виданих 21.05.2025 року виконавчим комітетом Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області. У справі залишити копії вищевказаних письмових доказів.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Валентина МАРЧУК