2/130/1253/2025
130/1692/25
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
16.07.2025 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі судді Костянтина Шепеля,
із секретарем судового засідання Раїсою Буга,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом адвоката Рудяка Сергія Васильовича, в інтересах ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Жмеринської державної нотаріальної контори, Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області, про скасування обтяження на нерухоме майно, -
Підготовче провадження проводиться з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Сторони в підготовче судове засідання не з'явились.
Представник позивачки Рудяк С.В. подає заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Дем'янов І.Ю. подає відзив на позовну заяву, у якому просить розглядати справу у його відсутність.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 подає заяву про підтримання позову та проведення підготовчого судового засідання у її відсутність.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області Козаков Г.Г. подає заяву про розгляд справи у його відсутність.
За заявами сторін суд провів підготовче судове засідання відповідно до положень статті 223 Цивільного процесуального кодексу України у відсутність учасників справи.
У підготовчому засіданні суд :
- з'ясував, що передбаченої законом можливості укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді немає;
- визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;
- встановив порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.
Клопотань про вирішення питань, пов'язаних з вступом у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, про призначення експертизи, виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення - від сторін не надходило.
Суд вважає, що підготовче провадження по справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 189, 197, 198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Підготовче провадження закрити.
Справу за позовом адвоката Рудяка Сергія Васильовича, в інтересах ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Жмеринської державної нотаріальної контори, Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області, про скасування обтяження на нерухоме майно, призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду на 09-30 год 22 вересня 2025 року .
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала не може бути оскаржена.
Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ