вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,
тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
15 липня 2025 рокуСправа № 912/1130/24
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.
при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу №912/1130/24 від 09.05.2024
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №112" (далі - ТОВ "Мостобудівельний загін №112"), код ЄДР 22202218, вул. Січових Стрільців, 2, м. Бровари, Київська область, 07400
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Девіс" (далі - ТОВ "Девіс"), код ЄДР 30514069, вул. Сергія Сєнчева, 2А, м. Кропивницький, 25014
про відшкодування збитків в розмірі 1 824 333,33 грн,
від позивача - участі не брали;
від відповідача - участі не брали.
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "Мостобудівельний загін №112" до ТОВ "Девіс" з вимогами:
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВІС" (25014, м. Кропивницький, вул. Сергія Сєнчева, 2А, код ЄДРПОУ 30514069) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №112" (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Січових Стрільців, 2, код ЄДРПОУ 22202218) збитки у розмірі 1 824 333,33 грн. (один мільйон вісімсот двадцять чотири тисячі триста тридцять три грн.) 33 коп.
2. Витрати по сплаті судового збору в розмірі 27 364,99 грн. (двадцять сім тисяч триста шістдесят чотири грн). 99 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 85 000 грн. (вісімдесят п'ять тисяч гривень) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВІС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №112".
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач, отримавши від позивача 27 грудня 2023 року оплату за договором в сумі 10 946 000,00 грн (у т.ч. ПДВ 20% - 1 824 333,33 грн), був зобов'язаний саме цього дня скласти податкову накладну на всю суму та зареєструвати цю податкову накладну у Єдиному реєстрі податкових накладних до 15 січня 2024 року (включно). Однак відповідач, порушивши норми законодавства, не зареєстрував податкову накладну у Єдиному реєстрі податкових накладних та протиправною бездіяльністю позбавив позивача права включити суму ПДВ 1 824 333,33 грн до складу податкового кредиту та зменшити на цю суму податкове зобов'язання.
Ухвалою від 09.05.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/1130/24, ухвалив справу №912/1130/24 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 04.06.2024 - 11:00, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.
17.05.2024 до господарського суду від відповідача в межах строку, встановленого судом, надійшов відзив на позов №б/н від 16.05.2024, відповідно до якого відповідач вважає, що позов не підлягає задоволенню.
04.06.2024 до господарського суду від позивача надійшло клопотання №б/н від 04.06.2024 розгляд справи провести без участі представника позивача ТОВ "Мостобудівний загін №112" та зазначено, що позивач має намір скористатися своїм правом щодо надання відповіді на відзив відповідача, тому просить надати для цього додатковий час.
Протокольною ухвалою від 04.06.2024 на підставі ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) оголошено перерву в підготовчому засіданні до 25.06.2024 о 15:30 год.
25.06.2024 до господарського суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання №б/н від 25.06.2024 розгляд справи провести без участі представника позивача, не заперечує проти призначення слухання даної справи по суті.
25.06.2024 до господарського суду від відповідача надійшло клопотання №б/н від 25.06.2024 про зупинення провадження у справи з вимогами:
1. Зупинити провадження у справі №912/1130/24 до набрання законної сили Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.05.2024 у справі №340/2162/24.
Ухвалою від 25.06.2024 господарський суд клопотання №б/н від 25.06.2024 відповідача про зупинення провадження у справі задовольнив; зупинив провадження у справі №912/1130/24 до набрання законної сили судовим рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.05.2024 у справі №340/2162/24. Зобов'язав сторони після усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у даній справі, письмово повідомити про це суд з прикладенням відповідних доказів.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 15.01.2025 ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 23.09.2024 у справі №340/2162/24 залишено без змін.
16.06.2025 господарський суд поновив провадження у справі, підготовче засідання призначив на 24.06.2025 - 14:30 год, про що постановив ухвалу.
Ухвалою від 24.06.2025 господарський суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів, закрив його та призначив справу до судового розгляду по суті на 15.07.2025 о 14:30 год.
Сторони повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідками Господарського суду Кіровоградської області про доставку електронного листа, які містяться в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини сторін.
27.12.2022 між ТОВ "Мостобудівельний загін №112" (далі - Покупець) та ТОВ "Девіс" (далі - Продавець) укладено договір №27122022 купівлі-продажу (далі - Договір).
Згідно п. 2.1 Договору Продавець зобов'язався продати і передати у власність Покупцю, а Покупець зобов'язався прийняти і оплатити Кран самохідний GROVE GMK 5200, рік випуску - 2003, вантажопідйомність - 200 тонн (далі - Товар).
Пунктом 2.3 Договору визначено, що право власності на Товар переходить до Покупця з моменту повної оплати Покупцем вартості Товару згідно розділу 3 цього Договору.
Відповідно до п. 3.1 Договору вартість Товару з ПДВ 20% попередньо складає - 28 112 500,00 (двадцять вісім мільйонів сто дванадцять тисяч п'ятсот гривень 00 копійок), в еквіваленті - 650 000,00 (шістсот п'ятдесят тисяч) Євро по курсу продажу валюти Євро в банку Продавця - АТ "ПУМБ" на дату складання даного Договору. Розрахунок ведеться в національній валюті (гривня) та сплачується на розрахунковий рахунок Продавця згідно виставленого рахунку в сумі, яка еквівалентна відповідній сумі в Євро (EUR). Сума такого платежу за договором розраховується з використанням комерційного курсу гривні до Євро на дату виставлення рахунку або на день фактичного здійснення платежу. Остаточна вартість Товару буде вказана в Додатку до даного Договору.
Пунктом 3.2 Договору визначено, що Покупець зобов'язаний оплатити Продавцю суму, зазначену в п.3.1 на умовах:
а) попередня оплата 390 000,00 (триста дев'яносто тисяч) Євро, що в еквіваленті складає - 16 867 500,00 (шістнадцять мільйонів вісімсот шістдесят сім тисяч п'ятсот гривень 00 копійок) в т. ч. ПДВ 20%, по курсу продажу валюти Євро в банку Продавця - АТ "ПУМБ", на дату складання даного Договору з ПДВ 20% та сплачується на дату виставлення рахунку або на день фактичного здійснення платежу на протязі трьох місяців від дня укладання даного Договору.
б) оплата 260 000,00 (двісті шістдесят тисяч) Євро, що в еквіваленті складає - 11 245 000,00 (одинадцять мільйонів двісті сорок п'ять тисяч гривень 00 копійок) в т. ч. ПДВ 20%, по курсу продажу валюти Євро в банку Продавця - АТ "ПУМБ", на дату складання даного Договору з ПДВ 20%, на дату виставлення рахунку або на день фактичного здійснення платежу на протязі шести місяців від дати укладання даного Договору.
Відповідно до п. 5.1 Договору факт поставки Продавцем Товару Покупцеві згідно цього Договору Сторони фіксують шляхом складання двостороннього Акту приймання-передачі, у якому зазначено кількість та вартість Товару, що передається Покупцю. Підписанням відповідного двостороннього Акту приймання-передачі Покупець підтверджує відсутність у нього будь-яких претензій щодо Товару.
Згідно з п. 5.2 Договору Продавець зобов'язується передати Товар Покупцю на протязі 10 робочих днів з дня отримання оплати зазначеної в п. 3 даного Договору з правом дострокової поставки.
Перехід права власності на Товар від Продавця до Покупця відбувається тільки після повної оплати всіх необхідних сум за даним Договором та додатків до нього. (п. 5.4 Договору)
У п. 9.9 Договору сторони погодили, що згідно п. 201.1 Податкового кодексу України Продавець зобов'язаний надати Покупцю податкову накладну, складену в електронній формі з дотриманням умов щодо реєстрації електронного цифрового підпису уповноваженої Продавцем особи, в порядку, визначеному законодавством, і зареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних, згідно п. 198.2 Податкового кодексу України.
Даний Договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного виконання Сторонами своїх обов'язків. (п. 9.21 Договору)
Договір підписано сторонами та скріплено печатками.
26.12.2023 сторонами підписано додаткову угоду №1 до Договору, якою внесені зміни у п.п. 3.2 б) Договору, та викладено його в новій редакції: "б) оплата 260 000,00 (двісті шістдесят тисяч) Євро, що в еквіваленті на день укладання даного Договору складає - 10 946 000,00 (десять мільйонів дев'ятсот сорок шість тисяч гривень 00 копійок) в т. ч. ПДВ 20%, по курсу продажу валюти Євро в банку Продавця - АТ "ПУМБ". Оплата здійснюється згідно виставленого рахунку."
Ця Додаткова угода вважається невід'ємною частиною Договору.
Товар сплачено позивачем у повному обсязі на загальну суму 27 813 500,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями:
- №3971 від 29.12.2022 на суму 16 867 500,00 грн, у т.ч. 2 811 250,00 грн ПДВ;
- №2976 від 27.12.2023 на суму 10 946 000,00 грн, у т.ч. 1 824 333,33 грн ПДВ.
29.12.2023 сторонами підписано та скріплено печатками акт приймання-передачі, відповідно до якого Продавець передав, а Покупець прийняв кран самохідний GROVE GMK 5200, рік випуску - 2003, вантажопідйомність - 200 тонн, серійний номер: W092005803WG 12251.
Вказаним актом засвідчено, що Товар відповідає якості та асортименту, відповідно вимогам Договору. Покупець не має претензій до прийнятого Товару.
Поставка Товару підтверджується також підписаною сторонами видатковою накладною №11 від 29.12.2023 на суму 27 813 500,00 грн (в т.ч. 4 635 583,33 грн ПДВ).
Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_1 , 08.01.2024 за ТОВ "Мостобудівельний загін №112" зареєстровано право власності на переданий за Договором кран самохідний GROVE GMK 5200.
Позивач зазначає, що прийнявши та оплативши Товар, належним чином та в повному обсязі виконав свої зобов'язання за Договором, тому у нього виникло право на податковий кредит в розмірі 1 824 333,33 грн (сума ПДВ).
За доводами позивача, відповідач в порушення вимог чинного законодавства та умов Договору не здійснив реєстрації податкової накладної, що підтверджується скріншотом від 25.04.2024 з Електронного кабінету платника (позивача) та довідкою №207 від 25.04.2024 т.в.о. головного бухгалтера ТОВ "Мостобудівельний загін №112".
За твердженням позивача, йому завдано збитки, внаслідок того, що відповідач (Продавець), який мав статус платника ПДВ, не зареєстрував податкову накладну, всупереч взятим на себе обов'язкам за Договором.
У зв'язку з викладеним, позивач (Покупець) не зміг скористатися правом на податковий кредит і вважає, що йому завдано збитків на суму 1 824 333,33 грн.
Наведені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.
Розглядаючи спір по суті, господарський суд враховує таке.
ТОВ "Девіс" (Продавець) передано у власність ТОВ "Мостобудівельний загін №112" (Покупцю) кран самохідний GROVE GMK 5200 загальною вартістю 27 813 500,00 грн на підставі укладеного між сторонами договору №27122022 від 27.12.2022 купівлі-продажу з урахуванням умов додаткової угоди №1 від 26.12.2023.
У п. 9.9 Договору сторони погодили, що згідно п. 201.1 Податкового кодексу України Продавець зобов'язаний надати Покупцю податкову накладну, складену в електронній формі з дотриманням умов щодо реєстрації електронного цифрового підпису уповноваженої Продавцем особи, в порядку, визначеному законодавством, і зареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних, згідно п. 198.2 Податкового кодексу України.
Як стверджує позивач, в порушення умов Договору та чинного законодавства відповідач як продавець, який має статус платника ПДВ, не зареєстрував податкову накладну на попередню оплату в сумі 10 946 000,00 грн, у т.ч. 1 824 333,33 грн ПДВ, у зв'язку з чим позивач як покупець не зміг скористатися правом на податковий кредит, вважає, що йому завдано збитків на відповідну суму.
Відповідно до п. 14.1.181 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - ПК України), податковий кредит - сума, на яку платник ПДВ має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.
Згідно з пп. "а" п. 198.1 ст. 198 ПК України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів та послуг.
За змістом приписів п. 198.6 ст. 198 ПК України, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями (тимчасовими, додатковими та іншими видами митних декларацій, за якими сплачуються суми податку до бюджету при ввезенні товарів на митну територію України), іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.
У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.
Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.
Відповідно до п. 201.1 ст. 201 ПК України, на дату виникнення податкових зобов'язань платник податку зобов'язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.
У п. 201.7 ст. 201 ПК України визначено, що податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).
За приписами п. 201.10 ст. 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.
Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.
Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.
З метою отримання податкової накладної/розрахунку коригування, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, покупець надсилає в електронному вигляді запит до Єдиного реєстру податкових накладних, за яким отримує в електронному вигляді повідомлення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та податкову накладну/розрахунок коригування в електронному вигляді. Такі податкова накладна/розрахунок коригування вважаються зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних та отриманими покупцем.
Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов'язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов'язань за відповідний звітний період.
Положення пункту 201.10 статті 201 ПК України за загальним правилом не передбачають можливості включення покупцем товарів/послуг суми ПДВ до податкового кредиту у разі невиконання продавцем обов'язку зі складення та реєстрації податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних; при цьому покупець зазначених товарів/послуг має право додати до податкової декларації скаргу на такого продавця. Однак, подання такої скарги згідно з наведеною нормою не є підставою для включення ним сум податку до складу податкового кредиту.
Аналогічний правовий висновок викладено Об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 03.08.2018 у справі №917/877/17.
Нормами ПК України на продавця товарів/послуг покладено обов'язок в установлені терміни скласти податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим зумовлено обґрунтоване сподівання контрагента на те, що це зобов'язання буде виконано, оскільки тільки підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних суми податку можуть бути віднесені до складу податкового кредиту.
Згідно з правовою позицією, викладеною у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019 у справі №908/1568/18 та Об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.08.2018 у справі №917/877/17, при порушенні контрагентом (продавцем) за договором обов'язку щодо складення та реєстрації податкових накладних належним способом захисту для заявника (покупця) може бути звернення до суду з позовом про відшкодування завданих збитків.
Слід також зазначити, що хоча обов'язок продавця зареєструвати податкову накладну є обов'язком платника податку у публічно-правових відносинах, а не обов'язком перед покупцем, невиконання такого обов'язку фактично завдало позивачу збитків. Тому, має місце прямий причинно-наслідковий зв'язок між бездіяльністю відповідача щодо виконання визначеного законом обов'язку зареєструвати податкові накладні та неможливістю включення сум ПДВ до податкового кредиту позивача та, відповідно, зменшення податкового зобов'язання на зазначену суму, яка фактично є збитками цієї особи.
Аналогічні правові висновки викладено у постановах Верховного Суду від 05.06.2019 у справі №908/1568/18 та від 10.01.2022 у справі №910/3338/21.
Відповідно до частин 1, 2 статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) витрати, яких особа зазнала у зв'язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
Для застосування такого заходу відповідальності як стягнення збитків необхідна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення: 1) протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи (порушення зобов'язання); 2) шкідливого результату такої поведінки - збитків; 3) причинного зв'язку між протиправною поведінкою та збитками; 4) вини особи, яка заподіяла шкоду. За відсутності хоча б одного із цих елементів відповідальність не настає.
Необхідним елементом доказування наявності збитків є встановлення причинного зв'язку між протиправною поведінкою боржника та збитками потерпілої сторони. Слід довести, що порушення боржником зобов'язання є причиною, а збитки, які завдано особі, - наслідком такого порушення. Так, відшкодуванню підлягають збитки, які стали безпосереднім і невідворотнім наслідком порушення відповідачем взятих на себе зобов'язань, тобто мають бути прямими.
Отже, при пред'явленні вимог про стягнення збитків позивачем повинно бути доведено факт порушення відповідачем зобов'язань, наявність та розмір збитків, а також наявність причинного зв'язку між ними. У свою чергу, відповідач має довести відсутність його вини у заподіянні збитків позивачу.
Відповідач вказує, що на попередню оплату ТОВ "ДЕВІС" виписано податкову накладну №17 від 27.12.2023 та відправлено на реєстрацію в ЄРПН засобами електронного зв'язку.
Згідно квитанції №1 від 17.01.2024 податкову накладну №17 від 27.12.2023 доставлено до ДПС України, ДОКУМЕНТ ПРИЙНЯТО, РЕЄСТРАЦІЯ ЗУПИНЕНА. Відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПК України, реєстрація ПН/РК від 01.02.2023 №1 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН складена та подана платником податку, який відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Відповідач 06.02.2024 направив до контролюючого органу ПОВІДОМЛЕННЯ про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено №1 від 05.02.2024.
За наслідками розгляду наданих документів комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Кіровоградській області 20.02.2024 прийнято рішення №10587760/30514069 про відмову в реєстрації податкової накладної №17 від 27.12.2023.
Разом з тим, рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.05.2024 у справі №340/2162/24 адміністративний позов ТОВ "Девіс" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та скасування рішення задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ рахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №10587760/30514069 від 20.02.2024, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №17 від 27.12.2023, складеної ТОВ "Девіс". Зобов'язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №17 від 27.12.2023, складену ТОВ "Девіс", в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем її подання.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.09.2024 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.05.2024 в адміністративній справі №340/2162/24.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 15.01.2025 ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 23.09.2024 у справі №340/2162/24 залишено без змін.
Отже, рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.05.2024 у справі №340/2162/24 набрало законної сили.
Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Таким чином, рішенням суду у справі №340/2162/24, яке набрало законної сили, встановлені обставини, які мають преюдиційне значення під час розгляду даної справи і не підлягають повторному доведенню.
Отже, судом не встановлено обставин щодо невиконання відповідачем обов'язку з реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної за результатами господарської операції з позивачем за платіжною інструкцією №2976 від 27.12.2023 на суму 10 946 000,00 грн, у т.ч. 1 824 333,33 грн ПДВ.
При цьому, необхідним елементом для стягнення збитків є доведеність протиправних дій відповідача, саме доведення факту порушення ним правил складання та реєстрації у встановлений спосіб податкових накладних, зазначений факт повинен бути підтверджений належними та допустимими доказами.
Разом з тим, відсутність бездіяльності відповідача щодо виконання визначеного законом обов'язку зареєструвати відповідну податкову накладну, що встановлена в адміністративній справі №340/2162/24, свідчить про відсутність прямого причинно-наслідкового зв'язку із неможливістю позивачем скористатися правом на податковий кредит в розмірі 1 824 333,33 грн.
Таким чином, в діях відповідача відсутній склад цивільного правопорушення, що виключає можливість притягнення його до відповідальності у вигляді відшкодування збитків.
З огляду на викладене, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог.
Відповідно до статті 129 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись ст. 73-74, 76-77, 123, 129, 233, 236-241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У задоволенні позову відмовити повністю.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Копії рішення направити сторонам.
Повне рішення складено 21.07.2025.
Суддя Н.М. Коваленко
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.