ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
21.07.2025Справа № 910/8883/25
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Автомотів" (10001, місто Житомир, вулиця Київська, будинок 77; ідентифікаційний код 38623994)
про забезпечення позову у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Автомотів" (10001, місто Житомир, вулиця Київська, будинок 77; ідентифікаційний код 38623994)
до Акціонерного товариства "Юнекс Банк" (03040, місто Київ, вул. Васильківська, 14; ідентифікаційний код 20023569)
про усунення перешкод у користуванні майном,
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін: не викликались
Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз Автомотів" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Автомотів" до Акціонерного товариства "Юнекс Банк" про зобов'язання відповідача усунути перешкоди в користуванні майном шляхом передачі позивачу транспортного засобу марки Peugeot, модель 3008, 2023 року випуску, комплектація АlluгеРаск , об'єм двигуна: 1 499,0см3, тип палива: дизель, колір: білий ІМ9М6, державний номер НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 та реєстраційних документів на нього для подальшого користування згідно умов договору фінансового лізингу №0.123.0823.ЮО_Л від 04.08.2023.
Разом з позовною заявою до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Автомотів", відповідно до прохальної частини якої позивач просить суд забезпечити позовну заяву шляхом заборони відповідачу повного або часткового відчуження, будь-якої іншої передачі у власність третім особам права власності та/або користування та/або розпорядження майном, а саме: транспортний засіб марки Peugeot, модель 3008, 2023 року випуску, комплектація АlluгеРаск , об'єм двигуна: 1 499,0 си3, тип палива: дизель, колір: білий ІМ9М6, державний номер НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 .
Розглянувши заяву про забезпечення позову, проаналізувавши норми господарського процесуального законодавства України, суд встановив наступне.
Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Приписами ч. 1 ст. 137 ГПК України встановлено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на грошові кошти відповідача.
Згідно з п. 6 ч.1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції останнього щодо зустрічного забезпечення.
У той же час судом встановлено, що в порушення вищезазначених нормативних приписів заявником не наведено жодних пропозицій щодо зустрічного забезпечення, як це прямо передбачено вказаною статтею.
Суд також враховує висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 14.08.19. у справі №910/3802/19 про те, що застосування зустрічного забезпечення є правом суду, проте обов'язок позивача щодо зазначення пропозиції по зустрічному забезпеченню, яке має містити заява про забезпечення позову, визначено ГПК України.
За частиною 7 статті 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що заява ПУВФ "КЛУБ" про забезпечення позову подана без дотримання вимог ст. 139 ГПК України, вона підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Автомотів" про забезпечення позову повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.07.2025 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.М. Ващенко