ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
21.07.2025Справа № 910/8751/25
Суддя Мудрий С.М., розглянувши
позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"
про стягнення 2 298 944,87 грн
У липні 2025 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз" до товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" про стягнення 2 298 944,87 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В обґрунтування позову зазначено, що відповідно до заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз" про зарахування зустрічних однорідних вимог №1146/3-11/23 від 16.11.2023 позивач мав заборгованість перед відповідачем у розмірі 18 758 950,17 грн, а відповідач мав перед позивачем заборгованість у розмірі 20 853 569,13 грн. У зв'язку із зарахуванням зустрічних однорідних вимог за відповідачем залишається невиконаним зобов'язання щодо погашення заборгованості у розмірі 2 298 944,87 грн.
Позивач повідомляє суд, що рішенням Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 у справі №910/1839/24 відмовлено у задоволенні позовної вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" щодо визнання недійсним одностороннього правочину, вчиненого товариством з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз" у формі заяви про зарахування зустрічних вимог від 16.11.2023 року № 1146/3-11/23.
Частиною 7 ст. 75 ГПК України встановлено, що правова оцінка, надана судом певному факту при розгляді іншої справи, не є обов'язковою для господарського суду.
Матеріали позовної заяви не містять доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги в частині винекнення у відповідача заборгованості у розмірі 2 298 944,87 грн.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків шляхом подання: заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз" про зарахування зустрічних однорідних вимог №1146/3-11/23 від 16.11.2023; доказів укладення провочину (правочинів) щодо взяття на себе товариством з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" зобов'язань перед товариством з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз", невиконання яких мало наслідок утворення заборгованості у розмірі 2 298 944,87 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174 ГПК України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
3. Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою
4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Сергій МУДРИЙ