3/130/648/2025
130/1686/25
15.07.2025 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області Костянтин Шепель,
за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду матеріали справи, що надійшли з Жмеринського районного відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, - за частиною п'ятою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 136982 від 5 червня 2025 року, складеного поліцейським СРПП Жмеринського РВП ГУНП Свірідою С.Р., 5 червня 2025 року о 19-30 год по вул. Барляєва в м. Жмеринка водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Honda Accord», державний номерний знак НОМЕР_1 , порушив правила обгону, а саме: здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим створив аварійну ситуацію, що змусило водіїв автомобілів марки «Аudi» та марки «Hyundai» різко змінити напрямок руху.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за частиною п'ятою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнає, пояснює, що дійсно здійснив обгін, однак не помітив, що створив аварійну ситуацію.
Окрім повного визнання вини, вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, у якому ОСОБА_2 поставив свій підпис; рапортом про надходження повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_3 про те, що водій автомобіля марки «Honda Accord», державний номерний знак НОМЕР_1 , порушив правила ПДР та створив аварійну ситуацію; заявою ОСОБА_3 , який просить начальника поліції притягнути до відповідальності водія, який створив аварійну ситуацію; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та копією посвідчення водія, відповідно до якого встановлено його особу.
Також в судовому засіданні оглянуто відео, долучене до матеріалів справи, яке підтверджує викладені в протоколі обставини вчинення правопорушення.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п'ятою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведеною повністю, оскільки він порушив пункт 14.6 г Правил дорожнього руху України, відповідно до якого обгін заборонено у кінці підйому, на мостах, естакадах, шляхопроводах, крутих поворотах та інших ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи в умовах недостатньої видимості.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, доходжу висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу.
Керуючись статтями 122, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п'ятою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесят п'ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1445 (одна тисяча чотириста сорок п'ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, у порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ