Ухвала від 17.07.2025 по справі 910/4939/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

17.07.2025Справа № 910/4939/25

За позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та заощаджень"

про стягнення 435 381,28 грн

Суддя Підченко Ю.О.

Секретар судового засідання Калашнік Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Становова Ю.В.;

від відповідача: Мартиненко О.В.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/4939/25 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі також - позивач) до Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та заощаджень" (далі також - відповідач) про стягнення 429 613,86 грн повної суми договірного забезпечення, 3 436,91 грн інфляційних втрат, 2 330,51 грн 3% річних.

Підготовче засідання суд призначив на 17.07.2025.

15.05.2025 відповідач заявив клопотання про залучення до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжинський дослідний механічний завод».

20.05.2025 відповідач подав відзив, а 27.05.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Крім того, 28.05.2025 відповідач скористався своїм правом на подання заперечень в порядку ст. 167 ГПК України.

Представники сторін безпосередньо в підготовчому засіданні 17.07.2025 надали усні пояснення щодо залучення третьої особи.

Заслухавши доводи представників сторін суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на права та інтереси ТОВ «Ніжинський дослідний механічний завод», оскільки Товариство є стороною договору поставки № ЦЗВ-01-00224-01 від 15.03.2025, внаслідок порушення умов якого позивачем заявлено про стягнення договірного забезпечення.

Тож, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та про залучення ТОВ «Ніжинський дослідний механічний завод» третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Зважаючи на залучення третьої особи, суд вирішив відкласти підготовче засідання відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України з метою надання можливості сторонам ознайомитися з матеріалами справи та подати додаткові докази на підтвердження своїх позицій стосовно спору в справі.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 50, 162, 165, 166, 169, 170, 177, 181, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 14.08.25 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку визнати обов'язковою.

3. Залучити до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніжинський дослідний механічний завод» (35505991).

4. Зобов'язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

5. Встановити третій особі строк до 04.08.2025 для подання пояснень із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України й п. 5.26 розділу 5 ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» та подати завчасно.

7. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко

Попередній документ
128963837
Наступний документ
128963839
Інформація про рішення:
№ рішення: 128963838
№ справи: 910/4939/25
Дата рішення: 17.07.2025
Дата публікації: 22.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них; кредитування, з них; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (15.12.2025)
Дата надходження: 18.04.2025
Предмет позову: стягнення коштів у розмірі 435 381,28 грн
Розклад засідань:
12.06.2025 12:20 Господарський суд міста Києва
17.07.2025 13:00 Господарський суд міста Києва
16.10.2025 12:40 Господарський суд міста Києва
20.01.2026 14:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОТУН О М
суддя-доповідач:
КОРОТУН О М
ПІДЧЕНКО Ю О
ПІДЧЕНКО Ю О
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніжинський дослідно-механічний завод"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніжинський дослідно-механічний завод"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень"
Акціонерне товариство "Банк Інвестицій та Заощаджень"
за участю:
Мартиненко Олександр Васильович
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніжинський дослідно-механічний завод"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніжинський дослідно-механічний завод"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Укрзалізниця"
Акціонерне товариство «Українська залізниця»
представник заявника:
Борода Андрій Вікторович
представник позивача:
Становова Юлія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЛЮК О М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СУЛІМ В В