Вирок від 21.07.2025 по справі 136/845/20

Справа № 136/845/20

ВИРОК

Іменем України

21 липня 2025 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 12019020200000106, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2019, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого,раніше судимого:

08.09.2004 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

25.10.2005 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі;

17.05.2013 Суворовським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі;

25.03.2015 Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, 70, 71 КК України до 6-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна, належного йому на праві приватної власності,

18.02.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 4 ст. 70 КК України до 6-ти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,

24.05.2017 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 6-ти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість згідно вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 25.03.2015, яким його засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст.ст. 70, 71 КК України до остаточного покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна, 02.05.2019 близько 11 год 00 хв, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, діючи за попередньою змовою із іншими, на даний час не встановленими особами, приїхав на автомобілі марки «Mitsubishi Pagero Sport», д.н.з. НОМЕР_1 , у м. Липовець з метою здійснення крадіжки майна у громадянки ОСОБА_6 , яка проживає у АДРЕСА_2 .

Прибувши на вказану адресу, переконавшись у тому, що у даному будинку відсутні власники та інші особи, пересвідчившись у тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 разом із іншими невстановленими особами шляхом віджиму металопластикового вікна проникли всередину вказаного житлового будинку.

Перебуваючи в гардеробній кімнаті, у якій в стіні вмонтований металевий сейф, ОСОБА_5 за допомогою металевої фомки від'єднав даний сейф від стіни, у якому знаходились дорогоцінне каміння - сапфіри та топази, ювелірні вироби із золота та грошові кошти у вигляді 1 банкноти номіналом 100 ізраїльського шекеля, 100000 доларів США номіналом по 100 доларів 90 пачок та 1 пачка номіналом по 50 та 100 доларів, 2700 євро купюрами номіналом по 200, 100 та 50, а також 950000 грн купюрами номіналом по 500 грн та паперова коробка, в якій знаходились грошові кошти в сумі 15000 грн, помістив сейф на матерчате покривало та виніс його із вказаного будинку.

Після цього ОСОБА_5 разом із іншими невстановленимиособами зайшов у спальню кімнату даного будинку, де на ліжку виявили шкіряну сумку, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 60000 грн купюрами номіналом по 200 грн.

Заволодівши вказаними речами та грошовими коштами, ОСОБА_5 спільно із іншими невстановленими особами, разом із викраденим майном покинули вказаний житловий будинок та зникли у невідомому напрямку, а викраденим розпорядились на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 разом з іншими невстановленими особами завдали матеріальної шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 3 869 423, 80 грн, з яких:

- 114797, 80 грн (ювелірні вироби та дорогоцінне каміння): перстень чоловічий, із вставкою каміння чорного кольору, із золота 585 проби вагою 5 г - вартість не визначено у зв'язку з відсутністю даних для ідентифікації каміння та ваги у чистоті; перстень жіночий, із вставкою кубічний цирконій, із золота 585 проби вагою 3,05 г (вставка - 0,272 г) - 3760,02 грн; обручка типу «Чалма» із золота 585 проби вагою 9 г - 10363,50 грн; перстень жіночий, із вставкою рожевий рубін, із золота 585 проби вагою 8,05 г - вартість не визначено у зв'язку з відсутністю даних для ідентифікації каміння та ваги у чистоті; підвіска у вигляді хрестика із чорним напиленням із золота 585 проби вагою 11 г - 12795,86 грн; підвіска у вигляді хрестика, всередині зображення із золота 585 проби вагою 0,63 г - 732,85 грн; підвіска у вигляді хрестика, всередині зображення «Розп'яття Ісуса Христа», із золота 585 проби вагою 2 г - 2326,52 грн; підвіска із зображенням «Божої Марії» із золота 585 проби вагою 1,71 г - 1989,17 грн; підвіска у вигляді хрестика, всередині зображення «Розп'яття Ісуса Христа», із золота 585 проби вагою 1,39 г - 1616,93 грн; підвіска у вигляді хрестика, всередині зображення «Розп'яття Ісуса Христа», із золота 585 проби вагою 1,26 г - 1465,71 грн; ланцюг шийний довжиною 55 см, плетення «Бісмарк» із золота 585 проби вагою 24 г - 29564,64 грн; ланцюг шийний довжиною 45 см, плетення «Подвійний ромб» із золота 585 проби вагою 3,08 г - 3794,13 грн; ланцюг шийний довжиною 45 см, плетення «Подвійний ромб» із золота 585 проби вагою 3,43 г - 4225,28 грн; ланцюг шийний довжиною 50 см, плетення «Панцирне» із золота 585 проби вагою 4,45 г - 5481,78 грн; ланцюг шийний довжиною 40 см, плетення «Панцирне» із золота 585 проби вагою 1,74 г - 2143,44 грн; ланцюг шийний довжиною 40 см, плетення «Панцирне» із золота 585 проби вагою 1,74 г - 2143,44 грн; ланцюг шийний довжиною 40 см, плетення «Панцирне» із золота 585 проби вагою 1,58 г - 1946,34 грн, ланцюг шийний довжиною 60 см, плетення «Коса» із золота (біле і жовте) 585 проби вагою 12 г - 14805,84 грн; сережки у вигляді квітки із золота 585 проби вагою 2,82 г - 3451,74 грн; сережки-кафі, із вставкою фіаніт, із золота 585 проби вагою 2 г - вартість не визначено у зв'язку з відсутністю даних для ідентифікації каміння та ваги у чистоті; сережки у вигляді шарика із сіткою із золота 585 проби вагою 2 г - 2444,12 грн; сережки у вигляді квітки-ромашки із золота 585 проби вагою 3 г - 3672,06 грн; сережки-кафі, із вставкою голубий топаз, із золота 585 проби вагою 2 г - вартість не визначено у зв'язку з відсутністю даних для ідентифікації каміння та ваги у чистоті; затискач для краватки із золота 585 проби вагою 5,2 г - 6074,43 грн; набір - сережки, обручка та підвіс, із вставкою голубий топаз, із срібла 925 проби вагою 5 г - вартість не визначено у зв'язку з відсутністю даних для ідентифікації каміння, ваги кожного виробу окремо та у чистоті. Вартість сапфіра круглої форми діаметром біля 4 мм, топазу синього кольору круглої форми діаметром біля 4 мм, топазу голубого кольору круглої форми діаметром біля 4 мм, топазу зеленого круглої форми діаметром біля 4 мм з невстановленою кількістю карат не визначено у зв'язку із частковою відсутністю та не конкретизацією даних для ідентифікації каміння;

- 729,30 грн (шекель ізраїльський згідно з офіційним курсом НБУ станом на 02.05.2019);

- 79623 грн (євро згідно з офіційним курсом НБУ станом на 02.05.2019);

- 2649273,70 грн (долар США згідно з офіційним курсом НБУ станом на 02.05.2019);

- 950000 грн + 15000 грн + 60000 грн, що в сукупності згідно з п. 4 Примітки до статті 185 КК України є особливо великими розміром, оскільки в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину за пред'явленим обвинуваченням не визнав. Пояснив, що в зазначений день він перебував в камері СІЗО м. Києва, в камері було чоловік 30, нікуди він не виїздив із СІЗО, навіть не ходив на прогулянки, на слідчі дії його в той день теж не вивозили, а потім дізнався, що його обвинувачують в цьому злочині. Вважає, що якби його незаконно вивезли із СІЗО, то даний факт мав би бути встановлений вироком суду, але кримінальна справа щодо незаконного вивезення його з місць позбавлення волі закрита, винним ніхто не визнаний, а тому зазначені обставини є недоведеними. Він не міг вчинити даний злочин, оскільки щоб вийти із СІЗО треба було пройти три пропускних пункти, але на відеокамерах СІЗО теж нічого не зафіксовано. Потерпілу він не знає, в неї він ніколи не був. Виявлену на місці злочину фомку він міг колись тримати в руках, а потім її використали для вчинення даного злочину, або перенесли його генетичні дані, щоб підставити.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 , в ході судового розгляду підтримав позицію обвинуваченого та просив його виправдати, оскільки вина ОСОБА_5 не доведена в ході судового розгляду. На відеозаписі, дослідженому під час судового розгляду, не видно осіб, в тому числі і ОСОБА_5 , які рухались на зазначеному автомобілі, на них задокументовано лише автомобіль. Під час допиту експерт зазначив, що ДНК-профіль може зберігатися тривалий час та не виключено його перенесення, але за дотримання певних умов. Жодним доказом не доведено вибуття в зазначений період ОСОБА_5 зі слідчого ізолятора, тому дана обставина є недоведеною. Також при постановленні вироку просив вирішити питання щодо повернення вилучених речей особам, причетність яких до даного злочину не встановлено.

Допитана під час судового розгляду за клопотанням сторони захисту свідок ОСОБА_7 пояснила, що обвинувачений є знайомим її чоловіка та вона також особисто з ним знайома. Його матір проживає на окупованій території та за нею немає кому доглядати, та вона (свідок) може надати їй та обвинуваченому місце для проживання. Мати обвинуваченого підтримувала з ним зв'язок, приїжджала відвідати ОСОБА_5 , коли він перебував в СІЗО.

Допитаний в судовому засіданні за клопотанням сторони захисту свідок ОСОБА_8 пояснив, що на даний час працює начальником Державної установи «Київський слідчий ізолятор», з обвинуваченим не знайомий, знає, що він раніше утримувався в СІЗО, але свідок в той час працював в іншій області. Згідно особової справи ОСОБА_5 , дата прибуття до Київського слідчого ізолятора ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.04.2019, звільнений з СІЗО 07.05.2019 під заставу, в лікувальні установи не вибував, виїздів за територію слідчого ізолятора на слідчі дії також не було. Кожного дня проводиться перевірка наявності підслідних та засуджених на території установи, про що робляться відмітки у відповідних журналах. Про факти притягнення посадових осіб до кримінальної відповідальності до заняття ним посади керівника відносно працівників СІЗО щодо незаконного залишення особами, що там утримуються, йому не відомо. Факт вибуття особи за межі ДУ «Київський слідчий ізолятор», який не був відображений як в матеріалах особової справи, так і в журналі виїзду, виключено не може бути, але будь-якої інформації з цього приводу йому не відомо.

Водночас, позиція обвинуваченого та захисту про його невинуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, спростовується іншими доказами по справі, дослідженими під час судового розгляду справи.

Так, потерпіла ОСОБА_6 під час судового розгляду пояснила, що з обвинуваченим не знайома, побачила його вперше лише в суді. 01.05.20215 у неї був день народження, який вони святкували в ресторані, тому у неї були гості, які залишились ночувати. Вранці 02.05.2015 вони поїхали в кафе приблизно в 10:15 год, а повернулась вона додому ввечері біля 20:30 год. Хвіртка була відчиненою, що її здивувало, однак двері до будинку були зачинені. Після того як вона зайшла в будинок, вона побачила, що у неї на ліжку лежало покривало, яке до цього знаходлось в гардеробі, потім побачила на підлозі глину. Вона відразу пішла в спальню, а потім в гардеробну. В гардеробній було ввімкнене світло, речі були розкидані. Сейф був витягнутий. Потім вона побачила в залі відкрите вікно, вийшла на вулицю і почала дзвонити в поліцію. В сейфі зберігалось багато золота, оскільки вона довго працювала та мала золоті прикраси, 100000 доларів США; 950000 гривень; 2700 євро; 100 шекелів, та коштовне каміння. А також забрали бумажний пакет з подарунками, які їй подарували на день народження. Крім цього, нею було виявлено пропажу коштів в сумі 60000 грн, які зберігались в її сумці. Навіть забрали її окуляри. Під час огляду будинку нею було виявлено фомку, яку вона передала працівникам поліції. Потім, десь через тиждень, коли вона зайшла до будинку і почала дивитися речі, вона знайшла шнурок від куртки. Щодо тих, хто міг вчинити даний злочин, то одна сусідка бачила, що біля будинку стояла машина чи темно-синя чи чорна, яка стояла біля гаража. А інша сусідка йшла і бачила, що з фіртки виходило два чоловіки, один нижчий, а інший вищий, один був в кепці, а інший в білій бейсболці, десь о 11:15 год. Також їхали люди та бачили, як з її будинку виходили два чоловіки. Так як сусідка бачила, що машина стоїть, то вона подумала, що в будинку працюють ремонтники, оскільки за місяць до цього вони переїхали в цей будинок та в них часто бували різні машини, тому вона подумала, що хтось щось робить в домі. Загально їй було завдано матеріальної шкоди на суму близько чотирьох мільйонів, шкода їй не відшкодовувалася, цивільний позов буде пред'являти окремо. Якщо суд визнає ОСОБА_5 винним, вважає, що покарання має бути не менше 12 років позбавлення волі. В подальшому в судові засідання потерпіла ОСОБА_6 не з'явилася, попередньо надавала заяви про розгляд даного кримінального провадження за її відсутності.

Допитаний під час судового розгляду експерт Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_9 пояснив, що проводив судову експертизу в межах даного кримінального провадження. На металевій фомці було виявлено лише генетичний матеріал, який за базами данних Вінницького НДЕКЦ МВС України співпадає з генетичними ознаками ОСОБА_5 . Іншого генетичного матеріалу на фомці встановлено не було. Перенести зразок ДНК ОСОБА_5 на фомку під час експертизи у експерта не було можливості, оскільки до бази даних зразок його крові був внесений за п'ять років до того, як на експертизу було надано металефу фомку, тому навіть теоретично у Вінницькому НДЕКЦ МВС України не міг зберігатися зразок ДНК ОСОБА_5 . Під час знаходження об'єкту дослідження у Вінницькому НДЕКЦ МВС України інша особа не могла перенести зразок ДНК ОСОБА_5 на металеву фомку. Вказати, чи інша особа могла перенести зразок ДНК обвинуваченого на металеву фомку до того моменту, коли об'єкт дослідження потрапив на експертизу, експерт не може, однак для цього потрібен концентрований зразок ДНК і з ним взаємодіяти з даною фомкою, при цьому потрібно не занести своєї ДНК при цьому та необхідно дотримуватися великої кількості тонких маніпуляцій, щоб отримати такий результат. Під час проведення експертизи на металевій фомці було виявлено клітини з ядрами, зазвичай - це звичайні епітеліальні клітини, які відслаюються від шкіри при будь-якому тактильному контакті шкіри з будь-яким предметом. Якщо руки контактують з об'єктом, то з руки на об'єкт переносяться саме клітини, або епітелій, та переносяться залишки поту та жиру, який знаходиться на поверхні шкіри в мікроскопічній кількості. З часом та із впливом температури генетичний матеріал руйнується, тому встановити точно коли саме на фомці з'явилися сліди ДНК навряд чи є можливим. Все, що можна сказати згідно висновку, це те, що під час дослідження отримано повний профіль, тому ДНК там точно достатньо, щоб отримати повний ДНК профіль. Навіть якби особа була в матерчастих рукавицях, на фомку могли перейти її ДНК клітини. Якби інша особа використовувала фомку при віджимі сейфу в рукавицях, то її матеріал також би залишився на фомці, однак на ній виявлено чистий профіль лише однієї особи. Шкіра складається з великої кількості клітин, які розміщені шарами, і кожен контакт людини максимально сухими руками з будь-яким об'єктом спонукає відлущення самих верхніх шарів клітин. Чим довший контакт, чим більші руки, це впливає на те, скільки клітин відшаровується за один раз, що залежить від особистої фізіології людини. Будь-який тактильний контакт супроводжується тим, що частина клітин приєднується до об'єкта, з яким контактувала людина.

Під час судового розгляду також були досліджені наступні докази, надані стороною обвинувачення, а саме:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 12019020200000106 від 03.05.2019, згідно з яким 02.05.2019 по спецлінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що в період часу з 16 год 00 хв до 21 год 40 хв невідомі особи шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до її житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_2 , де із будинку здійснили крадіжку металевого вмонтованого сейфа, в якому знаходилися грошові кошти в сумі близько 1000000 грн, 100000 доларів США та вироби із жовтого металу загальною вагою біля 200 г, чим завдано потерпілій матеріальної шкоди в особливо великих розмірах (а.к.п. 143 т. 2);

- рапорт старшого інспектора - чергового Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 від 02.05.2019, відповідно до якого 02.05.2019 о 21:54 до ч/ч Липовецького ВП надійшло повідомлення зі служби 102 щодо звернення ОСОБА_6 , на МП працює СОГ (а.к.п. 144 т. 2);

- постанову від 03.05.2019 про визначення слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування (а.к.п. 145 т. 2);

- постанову про призначення групи прокурорів від 03.05.2019 (а.к.п. 146 т. 2);

- письмову заяву ОСОБА_11 про те, що він добровільно надає дозвіл на проведення працівниками поліції огляду його домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (а.к.п. 147 т. 2);

- протокол огляду місця події від 02.05.2019 з фототаблицями, відповідно до якого огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 було проведено у присутності власника будинку ОСОБА_11 , понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , за участю спеціалістів; перед початком огляду зазначеним особам було роз'яснено їхні права та обов'язки; проведення огляду фіксувалось за допомогою фотокамери «Нікон»; огляд розпочато о 22 год 20 хв та закінчено о 02 год 10 хв; під час огляду було вилучено з кімнати № 4 (зали) один слід взуття на темну дактилоплівку та з кімнати № 8 (гардеробній) на підлозі було вилучено один слід взуття на темну дактилоплівку, які поміщені до спецпакету № 4481855; з кімнати № 6 (спальні) на дерев'яному ліжку вилучено круглої форми печатку червоного кольору, яка поміщена до спецпакету № 4509983; з кімнати № 2 (коридорі) з паперової коробки було вилучено п'ять слідів пальців рук, які поміщені до спецпакету № 4509982; з кімнати № 5 (спальні) на дерев'яному ліжку вилучено коробку чорного кольору, яка поміщена до паперового конверту; з кімнати № 8 (гардеробній) на полиці ліворуч вилучено паперовий пакет червоного кольору, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору; з кімнати № 5 (залі) на дерев'яному столі вилучено металеву фомку, яка поміщена до паперових конвертів та картонної коробки, яка обклеєна липкою стрічкою та скріплена биркою; з кімнати № 7 (спальні) було відібрано змив з поверхні ручок сумки чорного кольору та поміщено до паперового конверту білого кольору (а.к.п. 148 - 171 т. 2);

- протокол огляду місця події від 03.05.2019 з відеозаписом огляду, відповідно до якого огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 було проведено у присутності власника будинку ОСОБА_11 та понятих; перед початком огляду зазначеним особам було роз'яснено їхні права та обов'язки; проведення огляду фіксувалось за допомогою відеокамери «Lenovo 12»; огляд розпочато о 13 год 30 хв та закінчено о 14 год 30 хв (а.к.п. 173 - 175 т. 2);

- постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 03.05.2019, відповідно до якої визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження речові докази, а саме: п'ять слідів пальців рук; коробку чорного кольору; змиви з поверхні ручок чорної шкіряної сумки; металеву фомку; два сліди взуття; печатку круглої форми із червоним забарвленням, які постановлено передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області (а.к.п. 176, т. 2);

- копію ухвали Липовецького районного суду Вінницької області від 06.05.2019, якою накладено арешт на два сліди взуття; п'ять слідів пальців рук, змиви з поверхні ручок чорної шкіряної сумки; печатку круглої форми із червоним забарвленням, коробку чорного кольору, паперовий пакет червоного кольору, металеву фомку, що були вилучені під час огляду місця події та які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області (а.к.п. 178 - 179 т. 2);

- письмову заяву ОСОБА_6 від 05.05.2019 про залучення до провадження як потерпілого (а.к.п. 180 т. 2);

- письмову заяву потерпілої ОСОБА_6 про долучення до матеріалів кримінального провадження відеозаписів з камер спостереження (а.к.п. 181 т. 2);

- протокол добровільної видачі та огляду речей і предметів від 15.05.2019, відповідно до якого був проведений огляд трьох дисків DVD-R, які за заявою надала потерпіла ОСОБА_6 для долучення в якості речового доказу; при перегляді диска «ЩАСЛИВА ВІДЕО 1» було чітко зафіксовано автомобіль марки «Мітсубісі Паджеро Спорт» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який о 08:25 год рухався з м. Вінниці в напрямку м. Липовець, Вінницької області. Після чого при перегляді диска «ЩАСЛИВА ВІДЕО 3» було чітко зафіксовано на камеру відеоспостереження як вищевказаний автомобіль об 11:56 год рухається з м. Липовець в напрямку м. Вінниці (а.к.п. 182 - 184 т. 2);

- постанову про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 15.05.2019, відповідно до якої визнано речовими доказами DVD-R диски сріблястого кольору марки «Perfeo», на яких наявний запис із чорного чорнила «ЩАСЛИВА ВІДЕО 1», «ЩАСЛИВА ВІДЕО 2», «ЩАСЛИВА ВІДЕО 3»; визнано речові докази зберігати в матеріалах кримінального провадження № 12019020200000106 від 03.05.2019 (а.к.п. 185 т. 2);

- копію ухвали Липовецького районного суду Вінницької області від 17.05.2019, якою призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої було доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (місцезнаходження: м. Вінниця по вул. Порика, 8); на вирішення експертів поставлено такі запитання: чи можливо встановити генетичні ознаки зразків букального епітелію гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_11 .?; чи наявні клітини з ядрами на наданій на дослідження металевій фомці, якщо так, то чи можливо з даних клітин встановити генетичні ознаки?; чи збігаються генетичні ознаки клітин, виявлені на металевій фомці, з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_6 , ОСОБА_11 чи іншої особи?; (а.к.п. 186 т. 2);

- письмову заяву потерпілої ОСОБА_6 від 03.06.2019 про долучення до матеріалів кримінального провадження шнурка в пакеті з-під файлу, який вона знайшла під час прибирання у власному будинку після вчинення злочину (а.к.п. 188 т. 2);

- протокол огляду добровільної видачі та огляду речей і предметів від 09.06.2019, відповідно до якого був проведений огляд чорного шнурка, який ОСОБА_6 за заявою надала для долучення в якості речового доказу (а.к.п. 189-191 т. 2);

- постанову про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 03.06.2019, відповідно до якої визнано речовим доказом матерчатий шнурок; визначено речовий доказ зберігати в матеріалах кримінального провадження № 12019020200000106 від 03.05.2019 (а.к.п. 192 т. 2);

- довідку про опрацювання відеозапису з камер спостереження за 02.05.2019 по кримінальному провадженню № 12019020200000106, які було надано потерпілою ОСОБА_6 ; в ході проведення перегляду відеозапису з метою встановлення автомобілів, які до 10:30 02.05.2019 в'їхали в Липовецький район та після 11:30 залишили на автомобілі Липовецький район було встановлено 4 автомобілі, які в'їхали та виїхали з Липовецького району, але один з яких заслуговує на подальшу перевірку - автомобіль «Мітсубіші Паджеро Спорт» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 в'їхав о 08:25:18 год та виїхав об 11:56:32 год; користується автомобілем ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_3 , житель АДРЕСА_4 (а.к.п. 193 т. 2);

- висновок експерта № 315 Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 30.05.2019 судової трасологічної експертизи, якою встановлено, що два сліди слідоутворюючого об'єкту, які виявлені та вилучені на два відрізки чорної дактилоплівки 03.05.2019 в ході проведення огляду місця події за фактом крадіжки з будинку ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , непридатні для ідентифікації та встановлення групової належності слідоутворюючого об'єкту, що залишив дані сліди (а.к.п. 194 - 199 т. 2);

- висновок експерта № 168 Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 23.05.2019 судової дактилоскопічної експертизи, якою встановлено, що сліди пальців рук розмірами 24х13 мм, 17х12 мм, 20х16 мм, 18х11 мм, 19х21 мм та 18х15 мм, які були вилучені 03.05.2019 під час огляду місця події в м. Липовець, вул. Березівська, 42, Вінницької області, придатні для ідентифікації особи; слід пальця руки розмірами 24х13 мм залишений вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слід пальця руки розмірами 17х12 мм залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слід пальця руки розмірами 20х16 мм залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слід пальця руки розмірами 18х11 мм залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слід пальця руки розмірами 19х21 мм залишений середній пальцем лівої руки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слід пальця руки розмірами 18х15 мм залишений середнім пальцем лівої руки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.к.п. 200 - 211 т. 2);

- висновок експерта № 537 Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 02.09.2019 судової молекулярно-генетичної експертизи, якою встановлено, що в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні, наданій на дослідження металевій фомці (об'єкти № 3, 4), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, що додається до висновку експерта); генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні металевої фомки (об'єкти № 3, 4), на змиві з горловини пляшки (об'єкт № 1 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 03.08.2013 № 158), на змиві з горловини пляшки (об'єкт № 1 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 02.10.2013 № 217), на горловині пляшки (об'єкт № 1 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 19.03.2014 № 88), збігаються між собою і з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_5 (об'єкт № 1 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 19.08.2014 № 305) та не збігаються з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_6 (об'єкт № 1), ОСОБА_11 (об'єкт № 2); ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові ОСОБА_5 та в об'єктах № 3, 4, об'єкті № 1 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 03.08.2013 № 158, об'єкті № 1 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 02.10.2013 № 217, об'єкті № 1 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 19.03.2014 № 88, складає 6,55814 х 10-25. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об'єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,52 септильйонів (1,52 х 10-24) осіб; походження вищевказаних слідів від ОСОБА_6 , ОСОБА_11 виключається (а.к.п. 212 - 232 т. 2);

- лист Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 11.09.2019 № 19/102/10-3/11516, відповідно до якого, з метою підвищення рівня інформаційного забезпечення та підтримання належного порядку функціонування ЦОГОЛ, Вінницьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України за обласною колекцією ДНК-профілів регіональної автоматизованої бази обліку генетичних ознак людини було встановлено, що генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на поверхні металевої фомки (об'єкти №№ 3, 4 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 02.09.2019 № 537), на змиві з горловини пляшки (об'єкт № 1 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 03.08.2013 № 158), на змиві з горловини пляшки (об'єкт № 1 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 02.10.2013 № 217), на горловині пляшки (об'єкт № 1 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 19.03.2014 № 88) збігаються між собою і з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_5 (об'єкт № 1 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 19.08.2014 р. № 305) (а.к.п. 233 т. 2);

- висновок експерта № 8241/8258-8285/19-21 Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 23.12.2019 за результатами проведення товарознавчої експертизи, якою встановлено, що ринкова вартість ювелірних виробів, при умові наявності експлуатаційних потертостей та втрати первинного блиску, каміння, станом на момент вчинення злочину, а саме: 02.05.2019, така: перстень чоловічий, із вставкою каміння чорного кольору, із золота 585 проби вагою 5 г - вартість не визначено у зв'язку з відсутністю даних для ідентифікації каміння та ваги у чистоті; перстень жіночий, із вставкою кубічний цирконій, із золота 585 проби вагою 3,05 г (вставка - 0,272 г) - 3760,02 грн; обручка типу «Чалма» із золота 585 проби вагою 9 г - 10363,5 грн; перстень жіночий, із вставкою рожевий рубін, із золота 585 проби вагою 8,05 г - вартість не визначено у зв'язку з відсутністю даних для ідентифікації каміння та ваги у чистоті; підвіска у вигляді хрестика із чорним напиленням із золота 585 проби вагою 11 г - 12795,86 грн; підвіска у вигляді хрестика, всередині зображення «Розп'яття Ісуса Христа», із золота 585 проби вагою 0,63 г - 732,85 грн; підвіска у вигляді хрестика, всередині зображення «Розп'яття Ісуса Христа», із золота 585 проби вагою 2 г - 2326,52 грн; підвіска із зображенням «Божої Марії» із золота 585 проби вагою 1,71 г - 1989,17 грн; підвіска у вигляді хрестика, всередині зображення «Розп'яття Ісуса Христа», із золота 585 проби вагою 1,39 г - 1616,93 грн; підвіска у вигляді хрестика, всередині зображення «Розп'яття Ісуса Христа», із золота 585 проби вагою 1,26 г - 1465,71 грн; ланцюг шийний довжиною 55 см, плетення «Бісмарк» із золота 585 проби вагою 24 г - 29564,64 грн; ланцюг шийний довжиною 45 см, плетення «Подвійний ромб» із золота 585 проби вагою 3,08 г - 3794,13 грн; ланцюг шийний довжиною 45 см, плетення «Подвійний ромб» із золота 585 проби вагою 3,43 г - 4225,28 грн; ланцюг шийний довжиною 50 см, плетення «Панцирне» із золота 585 проби вагою 4,45 г - 5481,78 грн; ланцюг шийний довжиною 40 см, плетення «Панцирне» із золота 585 проби вагою 1,74 г - 2143,44 грн; ланцюг шийний довжиною 40 см, плетення «Панцирне» із золота 585 проби вагою 1,74 г - 2143,44 грн; ланцюг шийний довжиною 40 см, плетення «Панцирне» із золота 585 проби вагою 1,58 г - 1946,34 грн; ланцюг шийний довжиною 60 см, плетення «Коса» із золота (біле і жовте) 585 проби вагою 12 г - 14805,84 грн; сережки у вигляді квітки із золота 585 проби вагою 2,82 г - 3451,74 грн; сережки-кафі, із вставкою фіаніт, із золота 585 проби вагою 2 г - вартість не визначено у зв'язку з відсутністю даних для ідентифікації каміння та ваги у чистоті; сережки у вигляді шарика із сіткою із золота 585 проби вагою 2 г - 2444,12 грн; сережки у вигляді квітки-ромашки із золота 585 проби вагою 3 г - 3672,06 грн; сережки-кафі, із вставкою голубий топаз, із золота 585 проби вагою 2 г - вартість не визначено у зв'язку з відсутністю даних для ідентифікації каміння та ваги у чистоті; затискач для краватки із золота 585 проби вагою 5,2 г - 6074,43 грн; набір - сережки, обручка та підвіс, із вставкою голубий топаз, зі срібла 925 проби вагою 5 г - вартість не визначено у зв'язку з відсутністю даних для ідентифікації каміння, ваги кожного виробу окремо та у чистоті. Вартість сапфіра круглої, форми діаметром біля 4 мм, топазу синього кольору круглої форми діаметром біля 4 мм, топазу голубого кольору круглої форми діаметром біля 4 мм, топазу зеленого круглої форми діаметром біля 4 мм, з невстановленою кількістю карат не визначено у зв'язку із частковою відсутністю та неконкретизацією даних для ідентифікації каміння (а.к.п. 234 - 242 т. 2);

- висновок експерта № 425 Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 23.12.2019 судової почеркознавчої експертизи, якою встановлено, що рукописний текст «Згідно ст. 63 Конституції України від дачі будь-яких показів відносно себе відмовляюсь. Записано власноручно в чому і розписуюсь ОСОБА_5 » в поясненні від 24.05.2019, рукописний текст « ОСОБА_5 Шевченківського району м. Києва 25.03.2019 Шевченківського району м. Києва 25.03.2019» в розписці, яка знаходиться (в описовій частині ІІ) на 31 (тридцять першій) сторінці в особовій справі ОСОБА_5 , 1986 року народження, рукописний текст «Претензій до адміністрації Київського СІЗО не маю 07.05.2019», який зазначений на внутрішній поверхні палітурки (написаний барвником чорного кольору) в особовій справі ОСОБА_5 , 1986 року народження, виконані однією і тією ж особою; підпис, який зазначений в графі «ст. 63 Конституції України мені роз'яснена», підпис під рукописним текстом біля прізвища « ОСОБА_5 » в поясненні від 24.05.2019, підпис, який зазначений в розписці у нижній частині аркуша (в описовій частині ІІ) на 31 (тридцять першій) сторінці в особовій справі ОСОБА_5 , 1986 року народження, підпис, який зазначений на внутрішній поверхні палітурки (написаний барвником чорного кольору) в особовій справі ОСОБА_5 , 1986 року народження, виконані однією і тією ж особою (а.к.п. 1 - 11 т. 3);

- висновок експерта № 169 Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 24.02.2020 судової трасологічної експертизи, якою встановлено, що слід знаряддя зламу на зліпку, який було вилучено 10.02.2020 за фактом крадіжки з будинку в АДРЕСА_2 , придатний для встановлення групової належності за загальними ознаками; слід знаряддя зламу на зліпку, який було вилучено 10.02.2020 за фактом крадіжки з будинку в АДРЕСА_2 , залишений групою предметів, до якої належить лом-цвяхотяг, який було вилучено 02.05.2019 за фактом крадіжки з будинку в м. Липовець, вул. Березівська, 42, (а.к.п. 12 - 20 т. 3);

- висновок експерта № 1284 від 20.03.2020 за результатми судово молекулярно-генетичної експертизи, відповідно до якого на поверхні паперового пакету (об'єкт № 1) та чорної коробки (об'єкти №№ 2, 3) (в місцях найбільш ймовірного контакту зі шкірою), виявлені клітини з ядрами. На поверхні змивів з ручок жіночої сумки (об'єкт № 4) виявлені клітини з ядрами. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами, на поверхні паперового пакету (об'єкт № 1), змиві з поверхні ручок жіночої сумки (об'єкт № 4), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, що додається до висновку експерта), та генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на поверхні чорної коробки (об'єкт № 2), які є змішаними, належать більше ніж двом особам та є непридатними для подальшої ідентифікації. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні чорної коробки (об'єкт № 3) не встановлені у зв'язку з надзвичайно низьким вмістом (або відсутністю) ДНК в даному об'єкті. Генетичні ознаки клітин з ядрами, на поверхні паперового пакету (об'єкт № 1) та на поверхні змиві з поверхні ручок жіночої сумки (об'єкт № 4), збігаються між собою та з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_6 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку букального епітелію ОСОБА_6 та в об'єкті № 1 складає 8,8093 х 10-21. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об'єкті, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 113,516 квінтильйонів (1,14 х 1020) осіб. Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку букального епітелію ОСОБА_6 та в об'єкті № 4 складає 7, 46148 х 10-23. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об'єкті, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 13,402 секстильйонів (1,34 х 1022) осіб (а.к.п. 21 - 35 т. 3).

- висновок експерта № 135 від 27.04.2020 за результатами судової експертизи зброї, згідно з яким: 5 (п'ять) патронів, які було виявлено та вилучено 03.04.2020 під час проведення санкціонованого обшуку по вул. Черняховського, 20 в м. Вінниця, є револьверними патронами калібру 9 мм R/.380 (виробництва ООО «НПП «Еколог», Україна, м. Київ), споряджені еластичними кулями травматичної (несмертельної) дії, призначені для стрільби з револьверів калібру .380 (9 мм R), що відносяться до травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду. Відповісти на частину питання «Чи являються надані на дослідження об'єкти бойовими припасами?», не представляється можливим в зв'язку з неможливістю визначити питому кінетичну енергію стріляного снаряду, через відсутність зброї під дані патрони в колекції СДЗ ВКВД Вінницького НДЕКЦ МВС. Дані патрони придатні для стрільби (а.к.п. 36 - 41 т. 3).

- письмову заяву потерпілої ОСОБА_6 про долучення до матеріалів кримінального провадження 13 (тринадцять) бірок від золотих виробів, які знаходились у неї в сейфі. Дані бірки вона знайшла вдома, які зберігалися не із злотими виробами, а в літній кухні (а.к.п. 43 т. 3);

- протокол огляду добровільної видачі та огляду речей і предметів від 02.11.2019, відповідно до якого слідчим Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області було проведено огляд бірок від золотих виробів, які були добровільно надані потерпілою ОСОБА_6 (а.к.п. 44 - 45 т. 3.);

- постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 02.11.2019, відповідно до якої визнано речовими доказами тринадцять паперових бірок, які поміщені до паперового конверту; визначено речові докази зберігати в матеріалах кримінального провадження № 12019020200000106 від 03.05.2019 (а.к.п. 46 т. 3);

- лист НБУ № 6898/229/2019 від 12.12.2019, відповідно до якого було надано інформацію про офіційний курс гривні до іноземної валюти станом на 02.05.2019, а саме: долар США - 2649,2737; євро - 2949,4364; новий ізраїльський шекель - 729,0299 (а.к.п. 47 т. 3);

- акт № 8241/8258-8285/19-21 здачі-приймання висновку експерта, спеціаліста від 23.12.20219 (а.к.п. 48 т. 3);

- постанову про зміну групи прокурорів від 14.01.2020 (а.к.п. 53 т. 3);

- клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (а.к.п. 56 - 57 т. 3);

- постанову про доручення проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду про проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме телефонного номеру ОСОБА_5 (а.к.п. 58 т. 3);

- протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 24.12.2019 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького апеляційного суду від 08.10.2019, згідно якого вбачається спілкування ОСОБА_5 із особою, яка перебуває в СІЗО з приводу незаконної передачі мобільного телефону в установу, а також спілкування із ОСОБА_15 , з якої вбачається наявність між ними дружніх стосунків та тем, які вони не бажають обговорювати телефоном через інформацію про його прослуховування (а.к.п. 59 - 61 т. 3);

- протокол огляду місця події від 10.02.2020, відповідно до якого огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 було проведено у присутності власника будинку ОСОБА_11 , понятих ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , за участю спеціаліста ОСОБА_18 ; перед початком огляду зазначеним особам було роз'яснено їхні права та обов'язки; проведення огляду фіксувалось за допомогою фотокамери «Кенон»; огляд розпочато о 14 год 15 хв та закінчено о 15 год 10 хв; в ході огляду було виготовлено зліпок та поміщено до спецпакету № 0984108 (а.к.п. 63 - 64 т. 3);

- постанову про призначення експертизи від 14.02.2020, якою у даному кримінальному провадженні було призначену судово-трасологічну експертизу (а.к.п. 65 - 66 т. 3);

- постанову про призначення експертизи від 16.12.2019, якою у даному кримінальному провадженні було призначено судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучено судових експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (а.к.п. 68 - 69 т. 3);

- постанову про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи від 20.12.2019 (а.к.п. 70 т. 3).

- письмову розписку потерпілої ОСОБА_6 , відповідно до якої остання зобов'язалась зберігати печатку ФОП ОСОБА_19 (а.к.п. 71 т. 3);

- протокол пред'явлення речей для впізнання від 06.04.2020, які були вилучені в ході обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_4 , та АДРЕСА_5 , відповідно до якого потерпіла ОСОБА_6 заявила, що в пред'явлених їй для впізнання речах її виробів із жовтого металу немає (а.к.п. 120-137 т. 3);

- копію ухвали слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 15.04.2020, якою накладено арешт на: мобільний телефон ТМ «BRAV1S» моделі NEXT ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон ТМ «BRAVIS» моделі JA/.Z чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон ТМ «NOKIA» моделі RM-986 чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_6 без задньої кришки та батареї; мобільний телефон ТМ «NOMI» моделі І 241 + коричневого кольору ІМЕІ: НОМЕР_7 без батареї; мобільний телефон ТМ «NOKIA» моделі С2-0І ІМЕІ: НОМЕР_8 без задньої кришки та батареї; мобільний телефон ТМ «SONY ERICSON» моделі К 810 1 чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_9 ; мобільний телефон ТМ «SONY ERICSON» моделі W200 І чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_10 без батареї; мобільний телефон ТМ «FLY» моделі ЕЕ 180 ІМЕІ: НОМЕР_11 без батареї; мобільний телефон ТМ «SAMSUNG» моделі СТ 5 5860 s/n RG ВBB06588Y; мобільний телефон ТМ «G SMART» моделі CLASSIC JOY ІМЕІ: НОМЕР_12 з побитим дисплеєм; мобільний телефон ТМ «NOKIA» з металевим корпусом та без батареї, які не вмикаються та без сім-карток, слот від сім-карти ТМ «Київстар» із зазначенням номеру мобільного телефону НОМЕР_13 та сім-карти із надписом « ІНФОРМАЦІЯ_4 », слот від сім-карти ТМ «Київстар» із зазначенням номеру мобільного телефону НОМЕР_14 та слот від сім-карти ТМ «VODAFONE» із зазначенням номеру мобільного телефону НОМЕР_15 , мобільний телефон ТМ «MEIZU» моделі PR06 ІМЕІ 1: НОМЕР_16 , ІМЕІ 2: НОМЕР_17 разом із сім-картою «Київстар» мобільним номером телефону НОМЕР_13 . Дані речі були вилучені під час обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_6 , належного ОСОБА_20 , в якому проживає ОСОБА_21 (а.к.п. 138 - 140 т. 3);

- протокол огляду речей від 06.04.2020 з фототаблицями, відповідно до якого було проведено огляд речей з метою їх належного огляду та ідентифікації, які були вилучені під час проведення санкціонованих обшуків на підставі ухвал Липовецького районного суду від 27.03.2020, які були проведені 03.04.2020 в м. Вінниця та в смт Стрижавка, Вінницького району Вінницької області; предметом огляду являються речі, що були вилучені в АДРЕСА_3 з домоволодіння ОСОБА_22 на підставі протоколу обшуку від 03.04.2020, складеного слідчим СВ Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_23 , які запаковані до спецпакетів з написами «Національна поліція України головне слідче управління» INZ №2052101, INZ №2052102, INZ №1034252, INZ №1034254, INZ №1034258 та спецпакету з написом «Україна МВС експертна служба» № 0984101 (а.к.п. 141 - 186 т. 3);

- постанову про визнання вилучених речей речовим доказом від 06.04.2020, якою вилучені під час обшуку в домовлодінні ОСОБА_24 та в подальшому оглянуті речі, а саме: мобільний телефон ТМ «Nokia 1280» чорного кольору IMEI: НОМЕР_18 , мобільний телефон ТМ «Nokia 1200» сірого кольору IMEI: НОМЕР_19 , дві пластикові рамки без сім-карток ТМ «МТС» з ідентифікацією лише PUK: НОМЕР_20 та ТМ «Lifecell» із зазначенням номеру мобільного телефону НОМЕР_21 визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу (а.к.п. 187 - 188 т. 3);

- постанову про визнання вилучених речей речовим доказом та вирішення питання про їх зберігання від 06.04.2020, відповідно до якої вилучені під час обшуку в домоволодінні ОСОБА_22 та оглянуті речі визнано речовими доказами, а саме: п'ять металевих предметів жовтого кольору, які зовні схожі на боєприпаси до газового пістолета, на денці яких наявні маркування з написом «Терен-3» 9мм./ 380»; наручний годинник округлої форми в корпусі з жовтого металу ТМ «Luch 16 jewels», на задній поверхні кришки якого наявне гравіювання «404», зі шкіряним ремінцем коричневого кольору; чотири сім-карти, три з яких «Life» червоного кольору, на двох із яких відсутнє маркування, на одній наявне маркування «2300069793965», одна сім-карта «МТС» червоного кольору без маркування та пластикова рамка від сім-карти «Київстар» з № НОМЕР_22 та дві пластикові рамки від сім-карт, на одній із яких наявне маркування «8938001420708005295»; чотири мобільні телефони, ТМ «Samsung GT-E1282T» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_23 та НОМЕР_24 , з сім-картою «МТС» з маркуванням « НОМЕР_25 »; мобільний телефон ТМ «Samsung GT-E1080W» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_26 , мобільний телефон ТМ «Sony Eriсsson E10i» чорного кольору, № НОМЕР_27 , з картою пам'яті «micro SD 4GB» ТМ «Transend», мобільний телефон ТМ «Fly SL200» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_28 (а.к.п. 189 - 191 т. 3);

- письмову заяву ОСОБА_25 від 08.04.2020, згідно з якою ОСОБА_25 отримав від слідчого вироби із жовтого металу, які були вилучені в ході обшуку із квартири в АДРЕСА_5 (а.к.п. 192 т. 3);

- постанову про визнання вилучених речей речовим доказом та вирішення питання про їх зберігання від 06.04.2020, відповідно до якої визнано речовими доказами вилучені під час обшуку в домоволодінні ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_4 , в якому проживає ОСОБА_14 , та в подальшому оглянуті: планшет ТМ «Samsung GT-N8000» білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_29 , в слоті пам'яті якого наявна карта-пам'яті «micro SD 8GB» ТМ «Transend»; планшет ТМ «Lenovo 60015»; чорного кольору з розбитим екраном ІМЕІ: НОМЕР_30 , в слоті пам'яті якого наявна карта-пам'яті «micro SD 32GB» ТМ «Apaccer» та сім-карта ТОВ «ТРИМОБ» з № НОМЕР_31 ; планшет ТМ «Lenovo Dolby» чорного кольору з розбитим екраном з відсутніми будь-якими ідентифікуючими ознаками; планшет ТМ «iPad 64 GB A1337» сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_32 , який не вмикається; електронна книга ТМ «Prestigio PER3664DC» сірого кольору, яка не вмикається; електронна книга ТМ «ТЕХЕТ ТВ -770 НD» чорного кольору; чотири мобільні телефони, а саме: ТМ «Samsung SGH-X120» сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_33 , який не вмикається; мобільний телефон ТМ «Samsung GT-E1202» білого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_34 та ІМЕІ 2: НОМЕР_34 , який не вмикається; мобільний телефон ТМ «Meizu M5 M611H» чорно-золотистого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_35 та ІМЕІ 2: НОМЕР_35 , в слоті якого наявна сім-карта з маркуванням НОМЕР_36 ; мобільний телефон ТМ «Nokia X2-02» чорно-червоного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_37 та ІМЕІ 2: НОМЕР_38 , який не вмикається, та брилок з написом «Land Rover» в полімерному корпусі чорного кольору; три радіостанції ТМ «Baofeng UV-5R» з серійними номерами 130U800755, 130U816914, 130U824904 в корпусах з чорного полімерного матеріалу та біноколь ТМ «Arsenal 10x50 WA 367FT.AT 1000 YDS»; дев'ять банківських карток «Приватбанк» № НОМЕР_39 , № НОМЕР_40 , № НОМЕР_41 , № НОМЕР_42 , № НОМЕР_43 , № НОМЕР_44 , № НОМЕР_45 , № НОМЕР_46 , № НОМЕР_47 ; паперова коробка з-під мобільного телефону ТМ «Huawei Y5» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_48 та ІМЕІ 2: НОМЕР_49 ; паперова коробка з-під мобільного телефону ТМ «Nokia 1202» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_50 ; п'ять пластикових рамок від сім-карт, дві з яких «Київстар» з № НОМЕР_51 та № НОМЕР_52 , одна картка «Мегафон» з № НОМЕР_53 , одна «Lifecell» з № НОМЕР_54 , одна картка «True move» з № НОМЕР_55 ; чотири сім-карти з наявними на них серійними номерами «МТС» №893800155050592124 3, «Київстар» № НОМЕР_56 , «Lifecell» № НОМЕР_57 та № НОМЕР_58 ; сім мобільних телефонів: ТМ «Samsung GT-S7562» білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_59 та ІМЕІ: НОМЕР_60 , в якому встановлена сім-карта з номером № НОМЕР_61 ; ТМ «Samsung GT-E1200І» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_62 ; мобільний телефон ТМ «Samsung J7» білого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_63 та ІМЕІ 2: НОМЕР_64 , в слоті якого наявна сім-карта «Life» без маркування та карта пам'яті «micro SD 32 GB»; мобільний телефон ТМ «Iphone A1428» золотистого кольору ІМЕІ: НОМЕР_65 ; долари США номіналами 1 долар в кількості чотирьох купюр з номерами F047813788M, F37376636N, B12548251S, E68019879C, номіналом 100 доларів в кількості двох купюр з номерами LK59696323E та LL03279003D, номіналом 50 доларів номером MC27425719A; українська гривня номіналами по 500 грн в кількості восьми купюр номерами ХА2320611, ХА7092737, ЦА5456282, 335410033, ФГ4856616, ВЕ 3168900, ВВ1448171, СД1180449; один єгипетський фунт; дві купюри Республіки Білорусь номіналами 10000 рублів №ПХ7993606 та номіналом 1000 рублів №СП7466233; наручний годинник ТМ «Guarda Quartz» в металевому корпусі з жовтого металу з гравіюванням на звороті «000780А» з ремінцем з полімерного матеріалу коричневого кольору; ланцюжок на руку із жовтого металу, який має довжину 19 см, плетіння «бісмарк», на застібці наявне маркування 585 проби; ланцюжок на шию із жовтого металу, який має довжину 50 см, плетіння «бісмарк», маркування відсутні; хрестик у вигляді «Розп'яття Ісуса Христа» з жовтого металу, який має розмір 3/2 см, наявне маркування 585 проби; перстень чоловічий діаметром 23 мм, із вставкою у вигляді трикутноподібного сплетіння, маркування відсутні; жіночий перстень із жовтого металу діаметром 18 мм, із зображенням у вигляді сплетіння квітів, наявне маркування 585 проби; жіночий перстень із жовтого металу діаметром 16 мм, із зображеннями у вигляді трикутноподібного сплетіння та вставок із білого каміння, наявне маркування 585 проби; жіночий перстень із жовтого металу діаметром 16 мм, із наявним білим каменем по центрі та малим камінням з двох сторін, наявне маркування 585 проби; жіночі сережки із жовтого металу висотою 1,5 мм та шириною 0,5 мм, у вигляді дугоподібної форми та зі вставками дрібного білого каміння, наявне маркування 585 проби; жіночий перстень із жовтого металу діаметром 18 мм, маркування відсутні; жіночий перстень із білого та жовтого металу діаметром 17 мм, маркування відсутні, у вигляді двох дугоподібних сплетінь; жіночий перстень із жовтого металу діаметром 18 мм, наявне маркування 585 проби у вигляді дугоподібного сплетінь оброблене білим камінням; жіночий перстень із жовтого металу діаметром 18 мм, наявне маркування 585 проби, із візерунком у вигляді листя із вставками із білого каміння; жіночий перстень із жовтого металу діаметром 18 мм, наявне маркування 585 проби, із візерунком у вигляді сплетіння листя із вставками із білого каміння; жіночий перстень із білого та жовтого металу діаметром 17 мм, наявне маркування 585 проби, із дугоподібними «завитками» та вставками із білого каміння; перстень із жовтого металу діаметром 15 мм, наявне маркування 585 проби, на якому наявна з лицьової частини прямокутна форма із вставками білого каміння; перстень із жовтого металу діаметром 19 мм, наявне маркування 585 проби, у вигляді «завитка» та серця із вставками з білого каміння; хрестик із жовтого металу 24 мм на 16 мм, маркування відсутні, наявне гравірування на зовнішній поверхні; жіночий наручний браслет із жовтого металу, наявне маркування 585 проби, та гравіруванням на лицьовій поверхні та вставками із двох каменів рожевого кольору; браслет наручний із жовтого металу, наявне маркування 585 проби, у вигляді двох сплетінь між собою та довжиною 25,5 см; браслет наручний із жовтого металу, наявне маркування 585 проби, який інкрустований каменем із блакитного кольору; наручний браслет із жовтого металу, довжиною 19,5 см, без маркувань, у вигляді «петльового» плетіння; наручний браслет із жовтого металу, довжиною 20,5 см, наявне маркування 585 проби, у вигляді круглих з'єднань на наявного білого каміння; наручний браслет з білого металу у вигляді з'єднань чашоподібної форми, ззовні наявні камені білого кольору; ланцюжок на шию із жовтого металу, довжиною 47,5 см, плетіння «бісмарк», наявне маркування 585 проби; ланцюжок на шию із білого металу, довжиною 55 см, плетіння «змійка», наявне маркування; ланцюжок на шию із білого металу, довжиною 45 см, плетіння «змійка», маркування відсутнє із підвіскою у вигляді двох кілець із вставками із білого каміння; ланцюжок на шию із білого металу, довжиною 35 см, без маркування із підвіскою у вигляді метелика із вставкою каміння рожевого кольору; сережки із білого металу у вигляді двох кілець із вставками із білого каміння, висотою 2,5 см, маркування відсутні; сережки із жовтого та білого металу, наявне маркування 585 проби, у вигляді трьох кілець та дужки інкрустованої білим камінням; сережки із жовтого металу, наявне маркування 585 проби, у вигляді парусоподібної форми та інкрустоване білим камінням; сережки із жовтого металу, наявне маркування 585 проби, у вигляді квітки інкрустоване білим та червоним камінням; сережки із жовтого металу, наявне маркування 585 проби, у вигляді двох листочків та інкрустоване трьома білими каміннями; брелок-ключ з логотипом «L» з написом на звороті «Denso 14AAC DA101418», в якому знаходиться Г-подібної форми металевий ключ без маркувань; ключ-брелок з логотипом «W» з металевим кільцем, з кнопкою автоматом, яка відкриває металевий ключ, на поверхні якого наявні написи «WITTE Velbert», «HAA», та написами на полімерному брелоку «5K0.837.202.Q», «01/11», «S10», «5FA010 180-01», «Anatel 1928-10-2856», «CМIT ID: 210D J5925»; ключ-брелок з зображенням логотипу «Мерседес-Бенц» чорного кольору, в якому за допомогою фіксатора виймається металевий Г-подібний ключ з гравіюванням «Huf», який в свою чергу прикріплений до металевого кільця, на якому наявні два металеві ключі з записами на своїй поверхні «Velberg», «U3266», «Euro-Lock Germany»; полімерний брилок від сигналізації чорного кольору з наклейкою на звороті з написом «Богдан» (а.к.п. 193 - 196 т. 3);

- письмову заяву ОСОБА_14 про долучення до матеріалів кримінального провадження та оригінал чеку на купівлю телефону від 09.02.2020 № 1542397 (а.к.п. 197 - 198 т. 3);

- копію ухвали слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 09.04.2020, якою накладено арешт на вилучені речі під час проведення санкціонованого обшуку в домоволодінні, в якому проживає ОСОБА_26 та яке належить його матері ОСОБА_24 , що розташоване в АДРЕСА_7 , а саме: мобільний телефон ТМ «NOKIA 1280» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_18 , мобільний телефон ТМ «NOKIA 1200» сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_19 , які не вмикаються та без сім-карток, дві пластикові рамки без сім-карток ТМ «МТС» червоного кольору з ідентифікацією лише PUK: НОМЕР_20 та ТМ «Lіfecell» із зазначенням номеру мобільного телефону НОМЕР_21 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Липовецького відділення поліції в м. Липовець по вул. Героїв Майдану, 75; на вилучені речі під час проведення санкціонованого обшуку в домоволодінні, в якому зареєстрований ОСОБА_14 та яке належить ОСОБА_22 , що розташоване в АДРЕСА_3 , а саме: п'ять металевих предметів жовтого кольору, які зовні схожі на боєприпаси до газового пістолета, на денці яких наявні маркування з написом «Терен-3» 9мм./ 380»; наручний годинник округлої форми в корпусі з жовтого металу ТМ «Luch 16 jewels», на задній поверхні кришки якого наявне гравіювання «404», зі шкіряним ремінцем коричневого кольору; чотири сім-карти, три з яких «Life» червоного кольору, на двох із яких відсутнє маркування, на одній наявне маркування «2300069793965», одна сім-карта «МТС» червоного кольору без маркування та пластикова рамка від сім-карти «Київстар» з № НОМЕР_22 та дві пластикові рамки від сім-карт, на одній із яких наявне маркування «893800142070800529 5»; чотири мобільні телефони: ТМ «Samsung GT-E1282T» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_23 та НОМЕР_24 , з сім-картою «МТС» з маркуванням « НОМЕР_25 »; мобільний телефон ТМ «Samsung GT-E1080W» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_26 , мобільний телефон ТМ «Sony Eriсsson E10i» чорного кольору, № НОМЕР_27 , з картою пам'яті «micro SD 4GB» ТМ «Transend», мобільний телефон ТМ «Fly SL200» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_28 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Липовецького відділення поліції в м. Липовець по вул. Героїв Майдану, 75; на вилучені речі під час проведення санкціонованого обшуку в домоволодінні, в якому проживає ОСОБА_14 та яке належить ОСОБА_7 , що розташоване в АДРЕСА_4 , а саме: планшет ТМ «Samsung GT-N8000» білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_29 , в слоті пам'яті якого наявна карта-пам'яті «micro SD 8GB» ТМ «Transend»; планшет ТМ «Lenovo 60015» чорного кольору з розбитим екраном ІМЕІ: НОМЕР_30 , в слоті пам'яті якого наявна карта-пам'яті «micro SD 32GB»; ТМ «Apaccer» та сім-карта ТОВ «ТРИМОБ» з № НОМЕР_31 ; планшет ТМ «Lenovo Dolby» чорного кольору з розбитим екраном з відсутніми будь-якими ідентифікуючими ознаками; планшет ТМ «iPad 64 GB A1337» сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_32 , який не вмикається; електронна книга ТМ «Prestigio PER3664DC» сірого кольору, яка не вмикається; електронна книга ТМ «ТЕХЕТ ТВ-770 НD» чорного кольору; чотири мобільні телефони, а саме: ТМ «Samsung SGH-X120» сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_33 , який не вмикається; мобільний телефон ТМ «Samsung GT-E1202» білого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_34 та ІМЕІ 2: НОМЕР_34 , який не вмикається; мобільний телефон ТМ «Meizu M5 M611H» чорно-золотистого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_35 та ІМЕІ 2: НОМЕР_35 , в слоті якого наявна сім-карта з маркуванням НОМЕР_36 ; мобільний телефон ТМ «Nokia X2-02» чорно-червоного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_37 та ІМЕІ 2: НОМЕР_38 , який не вмикається, та брилок з написом «Land Rover» в полімерному корпусі чорного кольору; три радіостанції ТМ «Baofeng UV-5R» з серійними номерами 130U800755, 130U816914, 130U824904 в корпусах з чорного полімерного матеріалу та бінокль ТМ «Arsenal 10x50 WA 367FT.AT 1000 YDS»; дев'ять банківських карток «Приватбанк» № НОМЕР_39 , № НОМЕР_40 , № НОМЕР_41 , № НОМЕР_42 , № НОМЕР_43 , № НОМЕР_44 , № НОМЕР_45 , № НОМЕР_46 , № НОМЕР_47 ; паперова коробка з-під мобільного телефону ТМ «Huawei Y5» чорного кольору ІМЕІ 1: № НОМЕР_48 та ІМЕІ 2: № НОМЕР_49 ; паперова коробка з-під мобільного телефону ТМ «Nokia 1202» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_50 ; п'ять пластикових рамок від сім-карт, дві з яких «Київстар» з № НОМЕР_51 та № НОМЕР_52 , одна картка «Мегафон» з № НОМЕР_53 , одна «Lifecell» з № НОМЕР_54 , одна картка «True move» з № НОМЕР_55 ; чотири сім-карти з наявними на них серійними номерами «МТС» №893800155050592124 3, «Київстар» № НОМЕР_56 , «Lifecell» № НОМЕР_57 та № НОМЕР_58 ; сім мобільних телефонів: ТМ «Samsung GT-S7562» білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_59 та ІМЕІ: НОМЕР_60 , в якому встановлена сім-карта з номером НОМЕР_61 ; ТМ «Samsung GT-E1200І» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_62 ; мобільний телефон ТМ «Samsung J7» білого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_63 та ІМЕІ 2: НОМЕР_64 , в слоті якого наявна сім-карта «Life» без маркування та карта пам'яті «micro SD 32 GB»; мобільний телефон ТМ «Iphone A1428» золотистого кольору ІМЕІ: НОМЕР_65 ; долари США номіналами 1 долар в кількості чотирьох купюр з номерами F047813788M, F37376636N, B12548251S, E68019879C, номіналом 100 доларів в кількості двох купюр з номерами LK59696323E та LL03279003D, номіналом 50 доларів номер MC27425719A; українська гривня номіналами по 500 грн в кількості восьми купюр номерами ХА2320611, ХА7092737, ЦА5456282, 335410033, ФГ4856616, ВЕ3168900, ВВ1448171, СД1180449; один єгипетський фунт; дві купюри Республіки Білорусь номіналами 10000 рублів №ПХ7993606 та номіналом 1000 рублів №СП7466233; наручний годинник ТМ «Guarda Quartz» в металевому корпусі з жовтого металу з гравіюванням на звороті «000780А» з ремінцем з полімерного матеріалу коричневого кольору; ланцюжок на руку із жовтого металу, який має довжину 19 см, плетіння «бісмарк», на застібці наявне маркування 585 проби; ланцюжок на шию із жовтого металу, який має довжину 50 см, плетіння «бісмарк», маркування відсутні; хрестик у вигляді «Розп'яття Ісуса Христа» з жовтого металу, який має розмір 3/2 см, наявне маркування 585 проби; перстень чоловічий, діаметром 23 мм, із вставкою у вигляді трикутноподібного сплетіння, маркування відсутні; жіночий перстень із жовтого металу діаметром 18 мм, із зображенням у вигляді сплетіння квітів, наявне маркування 585 проби; жіночий перстень із жовтого металу діаметром 16 мм, із зображеннями у вигляді трикутноподібного сплетіння та вставок із білого каміння, наявне маркування 585 проби; жіночий перстень із жовтого металу діаметром 16 мм, із наявним білим каменем по центрі та малим камінням з двох сторін, наявне маркування 585 проби; жіночі сережки із жовтого металу висотою 1,5 мм та шириною 0,5 мм, у вигляді дугоподібної форми та зі вставками дрібного білого каміння, наявне маркування 585 проби; жіночий перстень із жовтого металу діаметром 18 мм, маркування відсутні; жіночий перстень із білого та жовтого металу діаметром 17 мм, маркування відсутні, у вигляді двох дугоподібних сплетінь; жіночий перстень із жовтого металу діаметром 18 мм, наявне маркування 585 проби у вигляді дугоподібного сплетінь, оброблене білим камінням; жіночий перстень із жовтого металу діаметром 18 мм, наявне маркування 585 проби, із візерунком у вигляді листя із вставками із білого каміння; жіночий перстень із жовтого металу діаметром 18 мм, наявне маркування 585 проби, із візерунком у вигляді сплетіння листя із вставками із білого каміння; жіночий перстень із білого та жовтого металу діаметром 17 мм, наявне маркування 585 проби, із дугоподібними «завитками» та вставками із білого каміння; перстень із жовтого металу діаметром 15 мм, наявне маркування 585 проби, на якому наявна з лицьової частини прямокутна форма із вставками білого каміння; перстень із жовтого металу діаметром 19 мм, наявне маркування 585 проби, у вигляді «завитка» та серця із вставками з білого каміння; хрестик із жовтого металу 24 мм на 16 мм, маркування відсутні, наявне гравірування на зовнішній поверхні; жіночий наручний браслет із жовтого металу, наявне маркування 585 проби та гравірування на лицьовій поверхні, з вставками із двох каменів рожевого кольору; браслет наручний із жовтого металу, наявне маркування 585 проби, у вигляді двох сплетінь між собою та довжиною 25,5 см; браслет наручний із жовтого металу, наявне маркування 585 проби, який інкрустований каменем із блакитного кольору; наручний браслет із жовтого металу, довжиною 19,5 см, без маркувань, у вигляді «петльового» плетіння; наручний браслет із жовтого металу, довжиною 20,5 см, наявне маркування 585 проби, у вигляді круглих з'єднань на наявного білого каміння; наручний браслет з білого металу у вигляді з'єднань чашоподібної форми, ззовні наявні камені білого кольору; ланцюжок на шию із жовтого металу, довжиною 47,5 см, плетіння «бісмарк», наявне маркування 585 проби; ланцюжок на шию із білого металу, довжиною 55 см, плетіння «змійка», наявне маркування; ланцюжок на шию із білого металу, довжиною 45 см, плетіння «змійка», маркування відсутнє із підвіскою у вигляді двох кілець із вставками із білого каміння; ланцюжок на шию із білого металу, довжиною 35 см, без маркування із підвіскою у вигляді метелика із вставкою каміння рожевого кольору; сережки із білого металу у вигляді двох кілець із вставками із білого каміння, висотою 2,5 см, маркування відсутні; сережки із жовтого та білого металу, наявне маркування 585 проби, у вигляді трьох кілець та дужки інкрустованої білим камінням; сережки із жовтого металу, наявне маркування 585 проби, у вигляді парусоподібної форми та інкрустоване білим камінням; сережки із жовтого металу, наявне маркування 585 проби, у вигляді квітки інкрустоване білим та червоним камінням; сережки із жовтого металу, наявне маркування 585 проби, у вигляді двох листочків та інкрустоване трьома білими каміннями; брелок-ключ з логотипом «L» з написом на звороті «Denso 14AAC DA101418», в якому знаходиться Г-подібної форми металевий ключ без маркувань; ключ-брелок з логотипом «W» з металевим кільцем, з кнопкою автоматом, яка відкриває металевий ключ, на поверхні якого наявні написи «WITTE Velbert», «HAA», та написами на полімерному брелоку «5K0.837.202.Q», «01/11», «S10», «5FA010 180-01», «Anatel 1928-10-2856», «CМIT ID: 210D J5925»; ключ-брелок з зображенням логотипу «Мерседес-Бенц» чорного кольору, в якому за допомогою фіксатора виймається металевий Г-подібний ключ з гравіюванням «Huf», який в свою чергу прикріплений до металевого кільця, на якому наявні два металеві ключі записами на своїй поверхні «Velberg», «U3266», «Euro-Lock Germany»; полімерний брелок від сигналізації чорного кольору з наклейкою на звороті з написом «Богдан», які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Липовецького відділення поліції в м. Липовець по вул. Героїв Майдану, 75 (а.к.п. 199 - 205 т. 3);

- постанову про визнання вилучених речей речовим доказом від 09.04.2020, якою визнано та долучено в якості речових доказів, вилучені під час обшуку в домоволодінні ОСОБА_21 речі, а саме: мобільний телефон ТМ «BRAVІS» моделі NEXT ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон ТМ «BRAVIS» моделі JA/.Z чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон ТМ «NOKIA» моделі RM-986 чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_6 без задньої кришки та батареї; мобільний телефон ТМ «NOMI» моделі І 241+ коричневого кольору ІМЕІ: НОМЕР_7 без батареї; мобільний телефон ТМ «NOKIA» моделі С2-0І ІМЕІ: НОМЕР_8 без задньої кришки та батареї; мобільний телефон ТМ «SONY ERICSON» моделі К 810 1 чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_9 ; мобільний телефон ТМ «SONY ERICSON» моделі W200 І чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_10 без батареї; мобільний телефон ТМ «FLY» моделі ЕЕ 180 ІМЕІ: НОМЕР_11 без батареї; мобільний телефон ТМ «SAMSUNG» моделі СТ 5 5860 s/n RG ВBB06588Y; мобільний телефон ТМ «G SMART» моделі CLASSIC JOY ІМЕІ: НОМЕР_12 з побитим дисплеєм; мобільний телефон ТМ «NOKIA» з металевим корпусом та без батареї, які не вмикаються, та без сім-карток, слот від сім-карти ТМ «Київстар» із зазначенням номеру мобільного телефону НОМЕР_13 та сім карти із надписом «1J U1С», слот від сім-карти ТМ «Київстар» із зазначенням номеру мобільного телефону НОМЕР_14 та слот від сім-карти ТМ «VODAFONE» із зазначенням номеру мобільного телефону НОМЕР_15 , мобільний телефон ТМ «MEIZU» моделі PR06 ІМЕІ 1: НОМЕР_16 , ІМЕІ 2: НОМЕР_17 разом із сім карткою «Київстар» мобільним номером телефону НОМЕР_13 , що запаковані до спецпакету № 4375008 з написом «Національна поліція України головне слідче управління» (а.к.п. 206 - 209 т. 3);

- письмову розписку ОСОБА_7 про те, що остання отримала від працівників поліції два мобільні телефони «Хуавей» та «Ксіомі Редмі» синього кольору, з сім-карткою та картою пам'яті (а.к.п. 210 т. 3);

- протокол обшуку від 15.04.2020, відповідно до якого обшук був проведений за участю в.о. начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_27 , понятих, спеціаліста; в ході обшуку було запропоновано видати відеозапис із камер спостереження і журнал входу та виходу СІЗО, на що ОСОБА_27 заявив, що зазначені речі відсутні; у ході проведення обшуку жодних речей, зазначених в ухвалі суду, виявлено не було (а.к.п. 211 - 212 т. 3);

- довідку Державної установи «Київський слідчий ізолятор» від 15.04.2020, згідно якої у відповідності до вимоги Державної пенітенціарної служби України від 28 серпня 2012 року за № 10/3-4667/Сд зберігання відеоінформації здійснюється протягом 14 діб; відеоінформацію за 2019 рік надати не має можливості (а.с. 213 т. 3);

- акт приймання-передачі речових доказів, вилучених слідчими підрозділами, від 22.04.2020 щодо передачі на відповідальне зберігання до індивідуального сейфу та сховища цінностей банку, речових доказів, вилучених слідчими підрозділами, у кількості два пакети: одного спеціального номерного пакету INZ № 2052074 з написом «Національна поліція України головне слідче управління»; одного спеціального пакету INZ № 1034250 з написом «Національна поліція України головне слідче управління» (а.к.п. 219 т. 3);

- постанову про здачу грошових коштів та дорогоцінних металів на відповідальне зберігання від 14.04.2020, відповідно до якої долари США номіналами 1 долар в кількості чотирьох купюр з номерами F047813788M, F37376636N, B12548251S, E68019879C, номіналом 100 доларів в кількості двох купюр з номерами LK59696323E та LL03279003D, номіналом 50 доларів номер MC27425719A; українська гривня номіналами по 500 грн в кількості восьми купюр номерами ХА2320611, ХА7092737, ЦА5456282, 335410033, ФГ4856616, ВЕ3168900, ВВ1448171, СД1180449; один єгипетський фунт; дві купюри Республіки Білорусь номіналами 10000 рублів №ПХ7993606 та номіналом 1000 рублів №СП7466233, які після проведення детального огляду поміщено до спецпакету INZ №2052074 з написом «Національна поліція України головне слідче управління», передано на зберігання в індивідуальний сейф до відділення № 220/01 АБ «Укргазбанк», розташованого в м. Вінниця, вул. І. Бевза, 34; дорогоцінні метали, а саме: ланцюжок на руку із жовтого металу, який має довжину 19 см, плетіння «бісмарк», на застібці наявне маркування 585 проби; ланцюжок на шию із жовтого металу, який має довжину 50 см, плетіння «бісмарк», маркування відсутні; хрестик у вигляді «Розп'яття Ісуса Христа» з жовтого металу, який має розмір 3/2 см, наявне маркування 585 проби; перстень чоловічий, діаметром 23 мм, із вставкою у вигляді трикутноподібного сплетіння, маркування відсутні; жіночий перстень із жовтого металу діаметром 18 мм, із зображенням у вигляді сплетіння квітів, наявне маркування 585 проби; жіночий перстень із жовтого металу діаметром 16 мм, із зображеннями у вигляді трикутноподібного сплетіння та вставок із білого каміння, наявне маркування 585 проби; жіночий перстень із жовтого металу діаметром 16 мм, із наявним білим каменем по центрі та малим камінням з двох сторін, наявне маркування 585 проби; жіночі сережки із жовтого металу висотою 1,5 мм та шириною 0,5 мм, у вигляді дугоподібної форми та зі вставками дрібного білого каміння, наявне маркування 585 проби; жіночий перстень із жовтого металу діаметром 18 мм, маркування відсутні; жіночий перстень із білого та жовтого металу діаметром 17 мм, маркування відсутні, у вигляді двох дугоподібних сплетінь; жіночий перстень із жовтого металу діаметром 18 мм, наявне маркування 585 проби у вигляді дугоподібного сплетінь, оброблене білим камінням; жіночий перстень із жовтого металу діаметром 18 мм, наявне маркування 585 проби, із візерунком у вигляді листя із вставками із білого каміння; жіночий перстень із жовтого металу діаметром 18 мм, наявне маркування 585 проби, із візерунком у вигляді сплетіння листя із вставками із білого каміння; жіночий перстень із білого та жовтого металу діаметром 17 мм, наявне маркування 585 проби, із дугоподібними «завитками» та вставками із білого каміння; перстень із жовтого металу діаметром 15 мм, наявне маркування 585 проби, на якому наявна з лицьової частини прямокутна форма із вставками білого каміння; перстень із жовтого металу діаметром 19 мм, наявне маркування 585 проби, у вигляді «завитка» та серця із вставками з білого каміння; хрестик із жовтого металу 24 мм на 16 мм, маркування відсутні, наявне гравірування на зовнішній поверхні; жіночий наручний браслет із жовтого металу, наявне маркування 585 проби та гравірування на лицьовій поверхні, з вставками із двох каменів рожевого кольору; браслет наручний із жовтого металу, наявне маркування 585 проби, у вигляді двох сплетінь між собою та довжиною 25,5 см; браслет наручний із жовтого металу, наявне маркування 585 проби, який інкрустований каменем із блакитного кольору; наручний браслет із жовтого металу, довжиною 19,5 см, без маркувань, у вигляді «петльового» плетіння; наручний браслет із жовтого металу, довжиною 20,5 см, наявне маркування 585 проби, у вигляді круглих з'єднань на наявного білого каміння; наручний браслет з білого металу у вигляді з'єднань чашоподібної форми, ззовні наявні камені білого кольору; ланцюжок на шию із жовтого металу, довжиною 47,5 см, плетіння «бісмарк», наявне маркування 585 проби; ланцюжок на шию із білого металу, довжиною 55 см, плетіння «змійка», наявне маркування; ланцюжок на шию із білого металу, довжиною 45 см, плетіння «змійка», маркування відсутнє із підвіскою у вигляді двох кілець із вставками із білого каміння; ланцюжок на шию із білого металу, довжиною 35 см, без маркування із підвіскою у вигляді метелика із вставкою каміння рожевого кольору; сережки із білого металу у вигляді двох кілець із вставками із білого каміння, висотою 2,5 см, маркування відсутні; сережки із жовтого та білого металу, наявне маркування 585 проби, у вигляді трьох кілець та дужки інкрустованої білим камінням; сережки із жовтого металу, наявне маркування 585 проби, у вигляді парусоподібної форми та інкрустоване білим камінням; сережки із жовтого металу, наявне маркування 585 проби, у вигляді квітки інкрустоване білим та червоним камінням; сережки із жовтого металу, наявне маркування 585 проби, у вигляді двох листочків та інкрустоване трьома білими каміннями, які після проведення огляду було поміщено та запаковано до спецпакету з написом «Національна поліція України головне слідче управління» INZ № 1034250, передано на зберігання до сховища в відділення № 220/01 АБ «Укргазбанк», розташованого в м. Вінниця, вул. І. Бевза, 34 (а.к.п. 220 - 223 т. 3);

- постанову керівника Немирівської місцевої прокуратури від 18.05.2020, якою продовжено строки досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019020200000106 від 03.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, до 3 (трьох) місяців (а.к.п. 227 - 229 т. 3).

- письмову заяву ОСОБА_28 від 28.05.2020, відповідно до якої останній отримав від слідчого Липовецького ВП ОСОБА_29 перстень з зображенням скорпіона з металу жовтого кольору, який було вилучено в ході санкціонованого обшуку 03.04.2020 (а.к.п. 234 т. 3);

- постанову про доручення проведення слідчих (розшукових) дій (негласних слідчих (розшукових) дій) у порядку ст. 40 КПК України від 29.11.2019, щодо зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_14 (а.к.п. 241 т. 3);

- протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 31.01.2020, на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Вінницької області про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії із застосуванням технічних засобів фіксації, проведеного за телефонними розмовами ОСОБА_14 , в ході проведення даної НСРД були зафіксовані розмови, які можуть вказувати на протиправну діяльність ОСОБА_14 , а також ймовірні розмови з ОСОБА_30 (а.к.п. 242 - 245 т. 3);

- постанову про доручення проведення слідчих (розшукових) дій (негласних слідчих (розшукових) дій) у порядку ст. 40 КПК України від 09.04.2020, а саме аудіо та відео контроль відносно ОСОБА_5 , та клопотання про дозвіл на його проведення (а.к.п. 246, 247 т. 3);

- протоколи про результати аудіо, відео контролю місця від 21.05.2020 на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Вінницької області із застосуванням технічних засобів фіксації, з збереженням інформації на DVD-диск; а саме аудіо- та відео- контроль відносно ОСОБА_5 проводився 04.04.2020, 05.04.2020, 06.04.2020, 07.04.2020, 18.04.2020 в камері ІТТ № 1 ГУНП у Вінницькій області; в ході проведення даної НСРД було зафіксовано розмови, в тому числі щодо події даного злочину, в одній з яких ОСОБА_5 мав розмову з невідомим абонентом про те, що він нічого не розповідатиме, в іншій повідомив співкамернику про те, що знає одного зі співробітників Київського СІЗО, розповідає що був впевнений в тому, що має залізне алібі, але його ДНК підтвердила, що він міг вийти з СІЗО (а.к.п. 1 - 2, 3 -7 т. 4);

- постанову про доручення проведення слідчих (розшукових) дій (негласних слідчих (розшукових) дій) у порядку ст. 40 КПК України від 30.03.2020, а саме аудіо, відео контролю місця щодо ОСОБА_5 (а.к.п. 8 т. 4);

- клопотання та постанову від 12.06.2020 про скасування грифів секретності матеріальних носіїв інформації у кримінальному провадженні № 12019020200000106 від 03.05.2019 (а.к.п. 11 - 14 т. 4);

- протокол про відкриття матеріалів та надання доступу до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення із ними від 12.06.2020, надані обвинуваченому та захиснику (а.к.п. 16 - 20 т. 4);

- протокол про відкриття матеріалів та надання доступу до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення із ними від 12.06.2020, навдані потерпілій (а.к.п. 21 - 25 т. 4);

- протокол відкриття додаткових матеріалів, отриманих поза межами досудового розслідування від 28.08.2020, а саме обвинуваченому та захиснику (а.к.п. 26 т. 4);

- протокол відкриття додаткових матеріалів, отриманих поза межами досудового розслідування від 23.07.2020, а саме потерпілій (а.к.п. 27 т. 4);

- ухвали Вінницького апеляційного суду про надання дозвілів на проведення негласних слідчих (розшукових) дій (а.к.п. 29 - 40 т. 4).

Клопотань щодо дослідження судом інших доказів в ході судового розгляду учасниками судового провадження не заявлялося.

Так, на підставі розпорядження керівника апарату Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_31 №13/25 від 14.01.2025 «Про здійснення повторного автоматизованого розподілу матеріалів кримінального провадження» було проведено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження № 12019020200000106, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2019, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 14.01.2025 прийнято до судового розгляду кримінальне провадження № 12019020200000106, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2019, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, та призначено судове засідання (а.к.п. 236 т. 7).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 13.02.2025, з урахуванням думки всіх учасників судового розгляду, визнано відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд кримінального провадження з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду судом в складі судді ОСОБА_32 до заміни судді, згідно ст. 319 КПК України.

За наслідком завершення дослідження наданих суду доказів захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 , подав клопотання про визнання доказів недопустимими, обгрунтовуючи його тим, що стороною обвинувачення під час судового розгляду було надано протокол огляду місця події від 02.05.2019, однак в ньому містяться виправлення щодо року проведення даної процесуальної дії, часу закінчення огляду та по батькові одного з понятих, у зв'язку з чим неможливо встановити, чи проведено огляд саме після повідомлення потерпілої про злочин, а не раніше чи пізніше, але не в ту дату, яка зазначена у ньому, тому вважає, що дані обставини вказують на його недопустимість. Крім того, під час даної слідчої дії були вилучені речові докази, які постановою слідчого від 03.05.2019 були визнані та долучені як речові докази до кримінального провадження, а саме: п'ять слідів пальців рук, металеву фомку, два сліди взуття, печатку круглої форми із червоним забарвленням, на які було накладено арешт, призначено судову молекулярно-генетичну експертизу. Згідно з п. 3 висновку експерта Вінницького НДЕКЦ від 02.09.2019 за № 537, генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні металевої фомки (об'єкти № 3, 4), на змиві з горловини пляшки (об'єкт № 1 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 03.08.2013 № 158), на змиві з горловини пляшки (об'єкт № 1 у висновку експерта від 02.10.2013 № 217), на горловині пляшки (об'єкт № 1 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 19.03.2014 № 88), збігаються між собою і з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_5 (об'єкт № 1 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 19.08.2014 № 305). Проте, оскільки дані докази були отримані за допомогою недопустимого доказу, а саме: протоколу огляду місця події від 02.05.2019, вважає, що, керуючись доктриною «плодів отруєного дерева», слід визнати дані докази також недопустимими. Тому просить визнати недопустимими такі докази: протокол огляду місця події від 02.05.2019; п'ять слідів пальців рук, металеву фомку, два сліди взуття, печатку круглої форми із червоним забарвленням; постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 03.05.2019; ухвалу слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 06.05.2019; ухвалу слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 17.05.2019; висновок експерта Вінницького НДЕКЦ від 02.09.2019 № 537.

Так, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (стаття 84 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом не встановлено правових підстав для визнання вищезазначених доказів, наданих суду, недопустимими.

Зокрема, зазначений захисником протокол огляду місця події був складений за наслідком проведення невідкладної слідчої дії, після повідомлення потерпілої про виявлення нею злочину за місцем її проживання, що відповідає ч. 3 ст. 214 КПК України, викладені в ньому обставини відповідають показам потерпілої та виправлення в даті його складення не впливає на суть даної слідчої дії, наявність законних підстав для її проведення, а також вилучення виявлених речей, в тому числі знаряддя злочину, що також підтверджується фототаблицею до даного протоколу. Такі виправлення, на думку суду, можуть свідчити лише про допущення первинної описки про його складенні, враховуючи пізній час проведення слідчої дії, та невідкладне їх виправлення.

Протокол огляду місця події від 02.05.2019 містить повне відображення самого огляду, виявлення під час нього відповідних речей та встановлення іншої слідової інформації, а тому відповідає ст.ст. 223, 234, 237 КПК України.

Верховний Суд неодноразово зазначав, що не будь-яке формальне недотримання вимог кримінального процесуального закону при отриманні доказу автоматично тягне необхідність визнання його недопустимим. Натомість закон зобов'язує суд дати оцінку доказу з точки зору його допустимості з урахуванням того, чи було допущене порушення КПК України істотним та яким чином воно перешкоджало забезпеченню та реалізації прав і свобод особи.

За наявності процесуальних порушень порядку отримання доказів визнавати їх недопустимими слід лише тоді, коли вони: прямо та істотно порушують права і свободи людини; та/або надають підстави для сумнівів у достовірності отриманих фактичних даних, які не видалося за можливе усунути в ході судового розгляду.

Суд вважає, що в цій справі зазначені виправлення в протоколі огляду місця події не є істотними, не ставлять під сумнів достовірність зазначених в ньому подій та законність вилучення за наслідком огляду місця події речей, які в подальшому були визнані речовими доказами та щодо яких проводилися судові експертизи, а тому такі виправлення жодним чином не призвели до порушення прав і свобод обвинуваченого і не вплинули на справедливість судового розгляду в цілому.

Зокрема, Верховний Суд у постанові Касаційного кримінального суду від 15.02.2018 у справі №357/14462/14-к зазначив, що якість змісту процесуальних документів, складених під час досудового розслідування, не може бути підставою для визнання доказів недопустимими.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Практика Європейського Суду з прав людини, зокрема рішення від 08.02.2001 у справі «Берктай проти Туреччини», рішення від 07.11.2002 у справі «Лавентс проти Латвії», показує, що оцінюючи докази, суд застосовує принцип доведення «за відсутності розумних підстав для сумніву», що може бути результатом цілої низки ознак або достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою неспростованих презумпцій.

Суд при оцінці доказів повинен керуватися критерієм «поза розумним сумнівом». Таке доведення може випливати із сукупності ознак чи неспростованих презумцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (рішення у справі «Козинець проти України», заява № 75520/01, п. 54, від 06.12.2007; рішення у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», заява № 42310/04, п. 150, від 21.04.2011; рішення у справі «Яременко проти України», заява № 32092/02, п. 57, від 12.06.2008).

Така доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій факту, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Згідно з правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 04.07.2018 у справі №688/788/15-к, стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину. Поза розумним сумнівом має бути доведений кожний з елементів, які є важливими для правової кваліфікації діяння, як тих, що утворюють об'єктивну сторону діяння, так і тих, що визначають його суб'єктивну сторону.

Аналізуючи вищезазначені норми КПК України, суд вважає докази, надані стороною обвинувачення, належними та допустимими, такими, що відповідають вимогам КПК України, при оформленні яких не було допущено істотного порушення прав та свобод ні обвинуваченого, ні інших осіб.

У суду немає підстав сумніватися в достовірності проведених експертиз, оскільки вони проведені з дотриманням встановленого процесуального порядку, компетентними особами, що володіють спеціальними знаннями для вирішення поставлених перед ними питань.

Розглянувши справу в межах пред'явленого обвинувачення, аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 вчинив злочин за встановлених під час досудового слідства та судового розгляду обставин та його дії вірно кваліфіковані за ч. 5 cт. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючими ознаками - вчинена повторно, в особливо великих розмірах, поєднана із проникненням у житло.

Зокрема, незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 заперечує свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому злочину посилаючись на наявність алібі - перебування у період вчинення злочину в СІЗО, суд вважає його спростованим сукупністю зібраних в ході досудового розслідування доказів, а саме, наявністю його ДНК на знарядді злочину, вилученому безпосередньо після його вчинення. Враховуючи в сукупності судові експертизи, за якими саме дане знаряддя злочину було використано для демонтажу викраденого сейфу та на ньому виявлено сліди ДНК лише обвинуваченого ОСОБА_5 , разом із поясненнями допитаного в судовому засіданні судового експерта, що за таких умов в разі використання даного знаряддя іншою особою на ньому мали б залишитися також сліди ДНК і іншої особи, а перенесення ДНК на нього було б можливим лише при дотриманні великої кількості специфічних умов, яких в умовах вчинення злочину дотриматися було б об'єктивно неможливо, суд виключає можливість відсутності обвинуваченого під час вчиненя злочину на місці події.

Суд враховує і ті обставини, що зазначене стороною захисту алібі не підтверджене достатніми доказами, оскільки відсутні неспростовні докази перебування в зазначений період обвинуваченого виключно в межах СІЗО, надана суду довідка про таке перебування грунтується на правових підставах перебування в СІЗО, водночас записи з відеокамер за вказаний період відсутні, покази свідків, які б могли підтвердити таке перебування обвинуваченого саме в час вчинення злочину, також відсутні, а не встановлення осіб, за допомогою яких обвинувачений міг залишити СІЗО та в цей період вчинити зазначений злочин, не є беззаперечним доказом того, що такі дії не вчинялися. Враховуючи в сукупності вищевказані висновки судових експертиз та результати проведених негласних слідчих дій, в тому числі пояснення під час їх проведення самого обвинуваченого щодо наявності в СІЗО в обвинуваченого "своєї людини", спілкування із ОСОБА_14 щодо необхідності мовчати не обговорювати телефоном будь-яких обставин, суд вважає зазначене алібі спростованим "поза розумним сумнівом".

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що ОСОБА_5 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий за умисні тяжкі корисливі злочини, будь-якої шкоди потерпілій стороні не відшкодував, відомості про офіційне одруження та наявність осіб, які перебувають на його утриманні, відсутні.

Обставин, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом також не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обвинуваченогоОСОБА_5 обставин, відомості, що характеризують особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, позицію державного обвинувача щодо можливості виправлення і перевиховання обвинуваченого, думку потерпілої сторони щодо міри покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе виключно за умови ізоляції від суспільства та йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення, з призначенням додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, передбаченого санкцією ч. 5 статті 185 КК України як обов'язкове, враховуючи корисливий мотив вчиненого злочину, у відповідності до вимог ст. 59 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання обвинуваченому буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. На переконання суду, призначене обвинуваченому покарання відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства, та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Зважаючи на положення ч. 4 ст. 374 КПК України, обраний обвинуваченому запобіжний захід, враховуючи особу обвинуваченого та приймаючи до уваги призначене покарання, до набрання вироком законної сили слід залишити без змін, та зарахувати строк попереднього ув'язнення у строк покарання з розрахунку день за день.

Цивільний позов потерпілою особою не заявлявся.

Враховуючи постанови про визнання вилучених речей речовими доказами та ухвали слідчого судді про накладення арешту на вилучене майно, на підставі ч. 4 ст. 174, ст. 100 КПК України, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, слід скасувати накладені арешти на вищеописані речові докази, речові докази, які не становлять цінності для учасників кримінального провадження та знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, слід знищити; речовий доказ, а саме: металеву фомку, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка була знаряддям злочину, слід конфіскувати; речові докази, які були вилучені з різних домоволодінь в ході досудового розслідування та не є об'єктами чи знаряддями злочину, слід повернути за належністю; речові докази, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають до стягнення процесуальні витрати на корить держави за проведення судових експертиз, відповідно до висновків експерта: № 168, № 315, № 537, № 8241/8258-8285/19-21, № 425, № 169, № 1284, № 135, на загальну суму 38 334, 80 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати виннимОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років з конфіскацією всього майна, яке є власністю ОСОБА_5 .

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання термін попереднього ув'язнення з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі, з 03.04.2020 по день набрання вироком законної сили.

Застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в загальній сумі 38 334, 80 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області на речові докази, а саме: два сліди взуття; п'ять слідів пальців рук, змиви з поверхні ручок чорної шкіряної сумки; печатку круглої форми із червоним забарвленням, коробку чорного кольору, паперовий пакет червоного кольору, металеву фомку, що були вилучені під час огляду місця події та які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області; мобільний телефон ТМ «BRAV1S» моделі NEXT ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон ТМ «BRAVIS» моделі JA/.Z чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон ТМ «NOKIA» моделі RM-986 чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_6 без задньої кришки та батареї; мобільний телефон ТМ «NOMI» моделі І 241 + коричневого кольору ІМЕІ: НОМЕР_7 без батареї; мобільний телефон ТМ «NOKIA» моделі С2-0І ІМЕІ: НОМЕР_8 без задньої кришки та батареї; мобільний телефон ТМ «SONY ERICSON» моделі К 810 1 чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_9 ; мобільний телефон ТМ «SONY ERICSON» моделі W200 І чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_10 без батареї; мобільний телефон ТМ «FLY» моделі ЕЕ 180 ІМЕІ: НОМЕР_11 без батареї; мобільний телефон ТМ «SAMSUNG» моделі СТ 5 5860 s/n RG ВBB06588Y; мобільний телефон ТМ «G SMART» моделі CLASSIC JOY ІМЕІ: НОМЕР_12 з побитим дисплеєм; мобільний телефон ТМ «NOKIA» з металевим корпусом та без батареї, які не вмикаються та без сім-карток, слот від сім-карти ТМ «Київстар» із зазначенням номеру мобільного телефону НОМЕР_13 та сім-карти із надписом « ІНФОРМАЦІЯ_4 », слот від сім-карти ТМ «Київстар» із зазначенням номеру мобільного телефону НОМЕР_14 та слот від сім-карти ТМ «VODAFONE» із зазначенням номеру мобільного телефону НОМЕР_15 , мобільний телефон ТМ «MEIZU» моделі PR06 ІМЕІ 1: НОМЕР_16 , ІМЕІ 2: НОМЕР_17 разом із сім-картою «Київстар» мобільним номером телефону НОМЕР_13 , вилучені під час обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_6 , належного ОСОБА_20 , в якому проживає ОСОБА_21 ;на вилучені речі під час проведення санкціонованого обшуку в домоволодінні, в якому проживає ОСОБА_26 та яке належить його матері ОСОБА_24 , що розташоване в АДРЕСА_7 , а саме: мобільний телефон ТМ «NOKIA 1280» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_18 , мобільний телефон ТМ «NOKIA 1200» сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_19 , які не вмикаються та без сім-карток, дві пластикові рамки без сім-карток ТМ «МТС» червоного кольору з ідентифікацією лише PUK: НОМЕР_20 та ТМ «Lіfecell» із зазначенням номеру мобільного телефону НОМЕР_21 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Липовецького відділення поліції в м. Липовець по вул. Героїв Майдану, 75; на вилучені речі під час проведення санкціонованого обшуку в домоволодінні, в якому зареєстрований ОСОБА_14 та яке належить ОСОБА_22 , що розташоване в АДРЕСА_3 , а саме: п'ять металевих предметів жовтого кольору, які зовні схожі на боєприпаси до газового пістолета, на денці яких наявні маркування з написом «Терен-3» 9мм./ 380»; наручний годинник округлої форми в корпусі з жовтого металу ТМ «Luch 16 jewels», на задній поверхні кришки якого наявне гравіювання «404», зі шкіряним ремінцем коричневого кольору; чотири сім-карти, три з яких «Life» червоного кольору, на двох із яких відсутнє маркування, на одній наявне маркування «2300069793965», одна сім-карта «МТС» червоного кольору без маркування та пластикова рамка від сім-карти «Київстар» з № НОМЕР_22 та дві пластикові рамки від сім-карт, на одній із яких наявне маркування «893800142070800529 5»; чотири мобільні телефони: ТМ «Samsung GT-E1282T» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_23 та НОМЕР_24 , з сім-картою «МТС» з маркуванням « НОМЕР_25 »; мобільний телефон ТМ «Samsung GT-E1080W» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_26 , мобільний телефон ТМ «Sony Eriсsson E10i» чорного кольору, № НОМЕР_27 , з картою пам'яті «micro SD 4GB» ТМ «Transend», мобільний телефон ТМ «Fly SL200» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_28 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Липовецького відділення поліції в м. Липовець по вул. Героїв Майдану, 75; на вилучені речі під час проведення санкціонованого обшуку в домоволодінні, в якому проживає ОСОБА_14 та яке належить ОСОБА_7 , що розташоване в АДРЕСА_4 , а саме: планшет ТМ «Samsung GT-N8000» білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_29 , в слоті пам'яті якого наявна карта-пам'яті «micro SD 8GB» ТМ «Transend»; планшет ТМ «Lenovo 60015» чорного кольору з розбитим екраном ІМЕІ: НОМЕР_30 , в слоті пам'яті якого наявна карта-пам'яті «micro SD 32GB»; ТМ «Apaccer» та сім-карта ТОВ «ТРИМОБ» з № НОМЕР_31 ; планшет ТМ «Lenovo Dolby» чорного кольору з розбитим екраном з відсутніми будь-якими ідентифікуючими ознаками; планшет ТМ «iPad 64 GB A1337» сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_32 , який не вмикається; електронна книга ТМ «Prestigio PER3664DC» сірого кольору, яка не вмикається; електронна книга ТМ «ТЕХЕТ ТВ-770 НD» чорного кольору; чотири мобільні телефони, а саме: ТМ «Samsung SGH-X120» сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_33 , який не вмикається; мобільний телефон ТМ «Samsung GT-E1202» білого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_34 та ІМЕІ 2: НОМЕР_34 , який не вмикається; мобільний телефон ТМ «Meizu M5 M611H» чорно-золотистого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_35 та ІМЕІ 2: НОМЕР_35 , в слоті якого наявна сім-карта з маркуванням НОМЕР_36 ; мобільний телефон ТМ «Nokia X2-02» чорно-червоного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_37 та ІМЕІ 2: НОМЕР_38 , який не вмикається, та брилок з написом «Land Rover» в полімерному корпусі чорного кольору; три радіостанції ТМ «Baofeng UV-5R» з серійними номерами 130U800755, 130U816914, 130U824904 в корпусах з чорного полімерного матеріалу та бінокль ТМ «Arsenal 10x50 WA 367FT.AT 1000 YDS»; дев'ять банківських карток «Приватбанк» № НОМЕР_39 , № НОМЕР_40 , № НОМЕР_41 , № НОМЕР_42 , № НОМЕР_43 , № НОМЕР_44 , № НОМЕР_45 , № НОМЕР_46 , № НОМЕР_47 ; паперова коробка з-під мобільного телефону ТМ «Huawei Y5» чорного кольору ІМЕІ 1: № НОМЕР_48 та ІМЕІ 2: № НОМЕР_49 ; паперова коробка з-під мобільного телефону ТМ «Nokia 1202» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_50 ; п'ять пластикових рамок від сім-карт, дві з яких «Київстар» з № НОМЕР_51 та № НОМЕР_52 , одна картка «Мегафон» з № НОМЕР_53 , одна «Lifecell» з № НОМЕР_54 , одна картка «True move» з № НОМЕР_55 ; чотири сім-карти з наявними на них серійними номерами «МТС» №893800155050592124 3, «Київстар» № НОМЕР_56 , «Lifecell» № НОМЕР_57 та № НОМЕР_58 ; сім мобільних телефонів: ТМ «Samsung GT-S7562» білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_59 та ІМЕІ: НОМЕР_60 , в якому встановлена сім-карта з номером НОМЕР_61 ; ТМ «Samsung GT-E1200І» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_62 ; мобільний телефон ТМ «Samsung J7» білого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_63 та ІМЕІ 2: НОМЕР_64 , в слоті якого наявна сім-карта «Life» без маркування та карта пам'яті «micro SD 32 GB»; мобільний телефон ТМ «Iphone A1428» золотистого кольору ІМЕІ: НОМЕР_65 ; долари США номіналами 1 долар в кількості чотирьох купюр з номерами F047813788M, F37376636N, B12548251S, E68019879C, номіналом 100 доларів в кількості двох купюр з номерами LK59696323E та LL03279003D, номіналом 50 доларів номер MC27425719A; українська гривня номіналами по 500 грн в кількості восьми купюр номерами ХА2320611, ХА7092737, ЦА5456282, 335410033, ФГ4856616, ВЕ3168900, ВВ1448171, СД1180449; один єгипетський фунт; дві купюри Республіки Білорусь номіналами 10000 рублів №ПХ7993606 та номіналом 1000 рублів №СП7466233; наручний годинник ТМ «Guarda Quartz» в металевому корпусі з жовтого металу з гравіюванням на звороті «000780А» з ремінцем з полімерного матеріалу коричневого кольору; ланцюжок на руку із жовтого металу, який має довжину 19 см, плетіння «бісмарк», на застібці наявне маркування 585 проби; ланцюжок на шию із жовтого металу, який має довжину 50 см, плетіння «бісмарк», маркування відсутні; хрестик у вигляді «Розп'яття Ісуса Христа» з жовтого металу, який має розмір 3/2 см, наявне маркування 585 проби; перстень чоловічий, діаметром 23 мм, із вставкою у вигляді трикутноподібного сплетіння, маркування відсутні; жіночий перстень із жовтого металу діаметром 18 мм, із зображенням у вигляді сплетіння квітів, наявне маркування 585 проби; жіночий перстень із жовтого металу діаметром 16 мм, із зображеннями у вигляді трикутноподібного сплетіння та вставок із білого каміння, наявне маркування 585 проби; жіночий перстень із жовтого металу діаметром 16 мм, із наявним білим каменем по центрі та малим камінням з двох сторін, наявне маркування 585 проби; жіночі сережки із жовтого металу висотою 1,5 мм та шириною 0,5 мм, у вигляді дугоподібної форми та зі вставками дрібного білого каміння, наявне маркування 585 проби; жіночий перстень із жовтого металу діаметром 18 мм, маркування відсутні; жіночий перстень із білого та жовтого металу діаметром 17 мм, маркування відсутні, у вигляді двох дугоподібних сплетінь; жіночий перстень із жовтого металу діаметром 18 мм, наявне маркування 585 проби у вигляді дугоподібного сплетінь, оброблене білим камінням; жіночий перстень із жовтого металу діаметром 18 мм, наявне маркування 585 проби, із візерунком у вигляді листя із вставками із білого каміння; жіночий перстень із жовтого металу діаметром 18 мм, наявне маркування 585 проби, із візерунком у вигляді сплетіння листя із вставками із білого каміння; жіночий перстень із білого та жовтого металу діаметром 17 мм, наявне маркування 585 проби, із дугоподібними «завитками» та вставками із білого каміння; перстень із жовтого металу діаметром 15 мм, наявне маркування 585 проби, на якому наявна з лицьової частини прямокутна форма із вставками білого каміння; перстень із жовтого металу діаметром 19 мм, наявне маркування 585 проби, у вигляді «завитка» та серця із вставками з білого каміння; хрестик із жовтого металу 24 мм на 16 мм, маркування відсутні, наявне гравірування на зовнішній поверхні; жіночий наручний браслет із жовтого металу, наявне маркування 585 проби та гравірування на лицьовій поверхні, з вставками із двох каменів рожевого кольору; браслет наручний із жовтого металу, наявне маркування 585 проби, у вигляді двох сплетінь між собою та довжиною 25,5 см; браслет наручний із жовтого металу, наявне маркування 585 проби, який інкрустований каменем із блакитного кольору; наручний браслет із жовтого металу, довжиною 19,5 см, без маркувань, у вигляді «петльового» плетіння; наручний браслет із жовтого металу, довжиною 20,5 см, наявне маркування 585 проби, у вигляді круглих з'єднань на наявного білого каміння; наручний браслет з білого металу у вигляді з'єднань чашоподібної форми, ззовні наявні камені білого кольору; ланцюжок на шию із жовтого металу, довжиною 47,5 см, плетіння «бісмарк», наявне маркування 585 проби; ланцюжок на шию із білого металу, довжиною 55 см, плетіння «змійка», наявне маркування; ланцюжок на шию із білого металу, довжиною 45 см, плетіння «змійка», маркування відсутнє із підвіскою у вигляді двох кілець із вставками із білого каміння; ланцюжок на шию із білого металу, довжиною 35 см, без маркування із підвіскою у вигляді метелика із вставкою каміння рожевого кольору; сережки із білого металу у вигляді двох кілець із вставками із білого каміння, висотою 2,5 см, маркування відсутні; сережки із жовтого та білого металу, наявне маркування 585 проби, у вигляді трьох кілець та дужки інкрустованої білим камінням; сережки із жовтого металу, наявне маркування 585 проби, у вигляді парусоподібної форми та інкрустоване білим камінням; сережки із жовтого металу, наявне маркування 585 проби, у вигляді квітки інкрустоване білим та червоним камінням; сережки із жовтого металу, наявне маркування 585 проби, у вигляді двох листочків та інкрустоване трьома білими каміннями; брелок-ключ з логотипом «L» з написом на звороті «Denso 14AAC DA101418», в якому знаходиться Г-подібної форми металевий ключ без маркувань; ключ-брелок з логотипом «W» з металевим кільцем, з кнопкою автоматом, яка відкриває металевий ключ, на поверхні якого наявні написи «WITTE Velbert», «HAA», та написами на полімерному брелоку «5K0.837.202.Q», «01/11», «S10», «5FA010 180-01», «Anatel 1928-10-2856», «CМIT ID: 210D J5925»; ключ-брелок з зображенням логотипу «Мерседес-Бенц» чорного кольору, в якому за допомогою фіксатора виймається металевий Г-подібний ключ з гравіюванням «Huf», який в свою чергу прикріплений до металевого кільця, на якому наявні два металеві ключі записами на своїй поверхні «Velberg», «U3266», «Euro-Lock Germany»; полімерний брелок від сигналізації чорного кольору з наклейкою на звороті з написом «Богдан», які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Липовецького відділення поліції в м. Липовець по вул. Героїв Майдану, 75.

Речові докази, а саме: п'ять слідів пальців рук; коробку чорного кольору; змиви з поверхні ручок чорної шкіряної сумки, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, п'ять металевих предметів жовтого кольору, які зовні схожі на боєприпаси до газового пістолета, на денці яких наявні маркування з написом «Терен-3» 9мм./ 380», що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Липовецького відділення поліції в м. Липовець по вул. Героїв Майдану, 75, знищити.

Речовий доказ, а саме: металеву фомку, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, конфіскувати.

Речові докази, а саме: печатку круглої форми із червоним забарвленням; мобільний телефон ТМ «NOKIA 1280» чорного кольору IMEI: НОМЕР_18 , мобільний телефон ТМ «NOKIA 1200» сірого кольору IMEI: НОМЕР_19 , дві пластикові рамки без сім-карток ТМ «МТС» з ідентифікацією лише PUK: НОМЕР_20 та ТМ «Lifecell» із зазначенням номеру мобільного телефону НОМЕР_21 ; наручний годинник округлої форми в корпусі з жовтого металу ТМ «Luch 16 jewels», на задній поверхні кришки якого наявне гравіювання «404», зі шкіряним ремінцем коричневого кольору; чотири сім-карти, три з яких «Life» червоного кольору, на двох із яких відсутнє маркування, на одній наявне маркування «2300069793965», одна сім-карта «МТС» червоного кольору без маркування та пластикова рамка від сім-карти «Київстар» з № НОМЕР_22 та дві пластикові рамки від сім-карт, на одній із яких наявне маркування «8938001420708005295»; чотири мобільні телефони, ТМ «Samsung GT-E1282T» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_23 та НОМЕР_24 , з сім-картою «МТС» з маркуванням « НОМЕР_25 »; мобільний телефон ТМ «Samsung GT-E1080W» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_26 , мобільний телефон ТМ «Sony Eriсsson E10i» чорного кольору, № НОМЕР_27 , з картою пам'яті «micro SD 4GB» ТМ «Transend», мобільний телефон ТМ «Fly SL200» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_28 ; планшет ТМ «Samsung GT-N8000» білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_29 , в слоті пам'яті якого наявна карта-пам'яті «micro SD 8GB» ТМ «Transend»; планшет ТМ «Lenovo 60015» чорного кольору з розбитим екраном ІМЕІ: НОМЕР_66 , в слоті пам'яті якого наявна карта-пам'яті «micro SD 32GB» ТМ «Apaccer» та сім-карта ТОВ «ТРИМОБ» з № НОМЕР_31 ; планшет ТМ «Lenovo Dolby» чорного кольору з розбитим екраном з відсутніми будь-якими ідентифікуючими ознаками; планшет ТМ «iPad 64 GB A1337» сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_32 , який не вмикається; електронна книга ТМ «Prestigio PER3664DC» сірого кольору, яка не вмикається; електронна книга ТМ «ТЕХЕТ ТВ -770 НD» чорного кольору; чотири мобільні телефони, а саме: ТМ «Samsung SGH-X120» сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_33 , який не вмикається; мобільний телефон ТМ «Samsung GT-E1202» білого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_34 та ІМЕІ 2: НОМЕР_34 , який не вмикається; мобільний телефон ТМ «Meizu M5 M611H» чорно-золотистого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_35 та ІМЕІ 2: НОМЕР_35 , в слоті якого наявна сім-карта з маркуванням НОМЕР_36 ; мобільний телефон ТМ «Nokia X2-02» чорно-червоного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_37 та ІМЕІ 2: НОМЕР_38 , який не вмикається, та брилок з написом «Land Rover» в полімерному корпусі чорного кольору; три радіостанції ТМ «Baofeng UV-5R» з серійними номерами 130U800755, 130U816914, 130U824904 в корпусах з чорного полімерного матеріалу та біноколь ТМ «Arsenal 10x50 WA 367FT.AT 1000 YDS»; дев'ять банківських карток «Приватбанк» № НОМЕР_39 , № НОМЕР_40 , № НОМЕР_41 , № НОМЕР_42 , № НОМЕР_43 , № НОМЕР_44 , № НОМЕР_45 , № НОМЕР_46 , № НОМЕР_47 ; паперова коробка з-під мобільного телефону ТМ «Huawei Y5» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_48 та ІМЕІ 2: НОМЕР_49 ; паперова коробка з-під мобільного телефону ТМ «Nokia 1202» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_50 ; п'ять пластикових рамок від сім-карт, дві з яких «Київстар» з № НОМЕР_51 та № НОМЕР_52 , одна картка «Мегафон» з № НОМЕР_53 , одна «Lifecell» з № НОМЕР_54 , одна картка «True move» з № НОМЕР_55 ; чотири сім-карти з наявними на них серійними номерами «МТС» №893800155050592124 3, «Київстар» № НОМЕР_56 , «Lifecell» № НОМЕР_57 та № НОМЕР_58 ; сім мобільних телефонів: ТМ «Samsung GT-S7562» білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_59 та ІМЕІ: НОМЕР_60 , в якому встановлена сім-карта з номером № НОМЕР_61 ; ТМ «Samsung GT-E1200І» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_62 ; мобільний телефон ТМ «Samsung J7» білого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_63 та ІМЕІ 2: НОМЕР_64 , в слоті якого наявна сім-карта «Life» без маркування та карта пам'яті «micro SD 32 GB»; мобільний телефон ТМ «Iphone A1428» золотистого кольору ІМЕІ: НОМЕР_65 ; наручний годинник ТМ «Guarda Quartz» в металевому корпусі з жовтого металу з гравіюванням на звороті «000780А» з ремінцем з полімерного матеріалу коричневого кольору; брелок-ключ з логотипом «L» з написом на звороті «Denso 14AAC DA101418», в якому знаходиться Г-подібної форми металевий ключ без маркувань; ключ-брелок з логотипом «W» з металевим кільцем, з кнопкою автоматом, яка відкриває металевий ключ, на поверхні якого наявні написи «WITTE Velbert», «HAA», та написами на полімерному брелоку «5K0.837.202.Q», «01/11», «S10», «5FA010 180-01», «Anatel 1928-10-2856», «CМIT ID: 210D J5925»; ключ-брелок з зображенням логотипу «Мерседес-Бенц» чорного кольору, в якому за допомогою фіксатора виймається металевий Г-подібний ключ з гравіюванням «Huf», який в свою чергу прикріплений до металевого кільця, на якому наявні два металеві ключі з записами на своїй поверхні «Velberg», «U3266», «Euro-Lock Germany»; полімерний брилок від сигналізації чорного кольору з наклейкою на звороті з написом «Богдан»; мобільний телефон ТМ «BRAVІS» моделі NEXT ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон ТМ «BRAVIS» моделі JA/.Z чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон ТМ «NOKIA» моделі RM-986 чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_6 без задньої кришки та батареї; мобільний телефон ТМ «NOMI» моделі І 241+ коричневого кольору ІМЕІ: НОМЕР_7 без батареї; мобільний телефон ТМ «NOKIA» моделі С2-0І ІМЕІ: НОМЕР_8 без задньої кришки та батареї; мобільний телефон ТМ «SONY ERICSON» моделі К 810 1 чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_9 ; мобільний телефон ТМ «SONY ERICSON» моделі W200 І чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_10 без батареї; мобільний телефон ТМ «FLY» моделі ЕЕ 180 ІМЕІ: НОМЕР_11 без батареї; мобільний телефон ТМ «SAMSUNG» моделі СТ 5 5860 s/n RG ВBB06588Y; мобільний телефон ТМ «G SMART» моделі CLASSIC JOY ІМЕІ: НОМЕР_12 з побитим дисплеєм; мобільний телефон ТМ «NOKIA» з металевим корпусом та без батареї, які не вмикаються, та без сім-карток, слот від сім-карти ТМ «Київстар» із зазначенням номеру мобільного телефону НОМЕР_13 та сім карти із надписом «1J U1С», слот від сім-карти ТМ «Київстар» із зазначенням номеру мобільного телефону НОМЕР_14 та слот від сім-карти ТМ «VODAFONE» із зазначенням номеру мобільного телефону НОМЕР_15 , мобільний телефон ТМ «MEIZU» моделі PR06 ІМЕІ 1: НОМЕР_16 , ІМЕІ 2: НОМЕР_17 разом із сім карткою «Київстар» мобільним номером телефону НОМЕР_13 , що запаковані до спецпакету № 4375008 з написом «Національна поліція України головне слідче управління», що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області; долари США номіналами 1 долар в кількості чотирьох купюр з номерами F047813788M, F37376636N, B12548251S, E68019879C, номіналом 100 доларів в кількості двох купюр з номерами LK59696323E та LL03279003D, номіналом 50 доларів номер MC27425719A; українська гривня номіналами по 500 грн в кількості восьми купюр номерами ХА2320611, ХА7092737, ЦА5456282, 335410033, ФГ4856616, ВЕ3168900, ВВ1448171, СД1180449; один єгипетський фунт; дві купюри Республіки Білорусь номіналами 10000 рублів №ПХ7993606 та номіналом 1000 рублів №СП7466233, які поміщено до спецпакету INZ №2052074 з написом «Національна поліція України головне слідче управління» та передано на зберігання в індивідуальний сейф до відділення № 220/01 АБ «Укргазбанк», розташованого в м. Вінниця, вул. І. Бевза, 34; дорогоцінні метали, а саме: ланцюжок на руку із жовтого металу, який має довжину 19 см, плетіння «бісмарк», на застібці наявне маркування 585 проби; ланцюжок на шию із жовтого металу, який має довжину 50 см, плетіння «бісмарк», маркування відсутні; хрестик у вигляді «Розп'яття Ісуса Христа» з жовтого металу, який має розмір 3/2 см, наявне маркування 585 проби; перстень чоловічий, діаметром 23 мм, із вставкою у вигляді трикутноподібного сплетіння, маркування відсутні; жіночий перстень із жовтого металу діаметром 18 мм, із зображенням у вигляді сплетіння квітів, наявне маркування 585 проби; жіночий перстень із жовтого металу діаметром 16 мм, із зображеннями у вигляді трикутноподібного сплетіння та вставок із білого каміння, наявне маркування 585 проби; жіночий перстень із жовтого металу діаметром 16 мм, із наявним білим каменем по центрі та малим камінням з двох сторін, наявне маркування 585 проби; жіночі сережки із жовтого металу висотою 1,5 мм та шириною 0,5 мм, у вигляді дугоподібної форми та зі вставками дрібного білого каміння, наявне маркування 585 проби; жіночий перстень із жовтого металу діаметром 18 мм, маркування відсутні; жіночий перстень із білого та жовтого металу діаметром 17 мм, маркування відсутні, у вигляді двох дугоподібних сплетінь; жіночий перстень із жовтого металу діаметром 18 мм, наявне маркування 585 проби у вигляді дугоподібного сплетінь, оброблене білим камінням; жіночий перстень із жовтого металу діаметром 18 мм, наявне маркування 585 проби, із візерунком у вигляді листя із вставками із білого каміння; жіночий перстень із жовтого металу діаметром 18 мм, наявне маркування 585 проби, із візерунком у вигляді сплетіння листя із вставками із білого каміння; жіночий перстень із білого та жовтого металу діаметром 17 мм, наявне маркування 585 проби, із дугоподібними «завитками» та вставками із білого каміння; перстень із жовтого металу діаметром 15 мм, наявне маркування 585 проби, на якому наявна з лицьової частини прямокутна форма із вставками білого каміння; перстень із жовтого металу діаметром 19 мм, наявне маркування 585 проби, у вигляді «завитка» та серця із вставками з білого каміння; хрестик із жовтого металу 24 мм на 16 мм, маркування відсутні, наявне гравірування на зовнішній поверхні; жіночий наручний браслет із жовтого металу, наявне маркування 585 проби та гравірування на лицьовій поверхні, з вставками із двох каменів рожевого кольору; браслет наручний із жовтого металу, наявне маркування 585 проби, у вигляді двох сплетінь між собою та довжиною 25,5 см; браслет наручний із жовтого металу, наявне маркування 585 проби, який інкрустований каменем із блакитного кольору; наручний браслет із жовтого металу, довжиною 19,5 см, без маркувань, у вигляді «петльового» плетіння; наручний браслет із жовтого металу, довжиною 20,5 см, наявне маркування 585 проби, у вигляді круглих з'єднань на наявного білого каміння; наручний браслет з білого металу у вигляді з'єднань чашоподібної форми, ззовні наявні камені білого кольору; ланцюжок на шию із жовтого металу, довжиною 47,5 см, плетіння «бісмарк», наявне маркування 585 проби; ланцюжок на шию із білого металу, довжиною 55 см, плетіння «змійка», наявне маркування; ланцюжок на шию із білого металу, довжиною 45 см, плетіння «змійка», маркування відсутнє із підвіскою у вигляді двох кілець із вставками із білого каміння; ланцюжок на шию із білого металу, довжиною 35 см, без маркування із підвіскою у вигляді метелика із вставкою каміння рожевого кольору; сережки із білого металу у вигляді двох кілець із вставками із білого каміння, висотою 2,5 см, маркування відсутні; сережки із жовтого та білого металу, наявне маркування 585 проби, у вигляді трьох кілець та дужки інкрустованої білим камінням; сережки із жовтого металу, наявне маркування 585 проби, у вигляді парусоподібної форми та інкрустоване білим камінням; сережки із жовтого металу, наявне маркування 585 проби, у вигляді квітки інкрустоване білим та червоним камінням; сережки із жовтого металу, наявне маркування 585 проби, у вигляді двох листочків та інкрустоване трьома білими каміннями, які запаковано до спецпакету з написом «Національна поліція України головне слідче управління» INZ № 1034250 та передано на зберігання до сховища в відділення № 220/01 АБ «Укргазбанк», розташованого в м. Вінниця, вул. І. Бевза, 34, - повернути за належністю особам, в яких вони були вилучені.

Речові докази, а саме: DVD-R диски сріблястого кольору марки «Perfeo», на яких наявний запис із чорного чорнила «ЩАСЛИВА ВІДЕО 1», «ЩАСЛИВА ВІДЕО 2», «ЩАСЛИВА ВІДЕО 3», матерчатий шнурок, тринадцять паперових бірок, які поміщені до паперового конверту, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у цей же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:

Попередній документ

128963743

Наступний документ

128963745

Інформація про рішення:

№ рішення:	128963744
№ справи:	136/845/20
Дата рішення:	21.07.2025
Дата публікації:	22.07.2025
Форма документу:	Вирок
Форма судочинства:	Кримінальне
Суд:	Вінницький районний суд Вінницької області
Категорія справи:	Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка

Стан розгляду справи:

Стадія розгляду:	Передано судді (10.04.2026)
Дата надходження:	10.04.2026

Розклад засідань:

Минулі засідання (83)

22.06.2020 10:30	Вінницький районний суд Вінницької області
23.07.2020 12:00	Вінницький районний суд Вінницької області
28.08.2020 12:00	Вінницький районний суд Вінницької області
19.10.2020 14:30	Вінницький районний суд Вінницької області
09.11.2020 10:30	Вінницький районний суд Вінницької області
18.11.2020 13:30	Житомирський апеляційний суд
23.11.2020 16:00	Житомирський апеляційний суд
25.11.2020 10:00	Вінницький районний суд Вінницької області
04.12.2020 10:30	Вінницький районний суд Вінницької області
28.12.2020 10:00	Вінницький районний суд Вінницької області
13.01.2021 11:40	Вінницький районний суд Вінницької області
03.02.2021 10:30	Вінницький районний суд Вінницької області
10.02.2021 14:30	Вінницький районний суд Вінницької області
22.02.2021 11:00	Вінницький районний суд Вінницької області
10.03.2021 10:00	Вінницький районний суд Вінницької області
18.03.2021 11:00	Вінницький районний суд Вінницької області
07.04.2021 11:00	Вінницький районний суд Вінницької області
21.04.2021 10:30	Вінницький районний суд Вінницької області
11.05.2021 14:30	Вінницький районний суд Вінницької області
26.05.2021 11:00	Вінницький районний суд Вінницької області
28.05.2021 00:00	Вінницький районний суд Вінницької області
28.05.2021 11:00	Вінницький районний суд Вінницької області
23.06.2021 14:30	Вінницький районний суд Вінницької області
05.07.2021 11:30	Вінницький районний суд Вінницької області
14.07.2021 11:30	Вінницький районний суд Вінницької області
28.07.2021 11:30	Вінницький районний суд Вінницької області
12.08.2021 11:30	Вінницький районний суд Вінницької області
25.08.2021 11:00	Вінницький районний суд Вінницької області
30.09.2021 11:30	Вінницький районний суд Вінницької області
05.10.2021 14:30	Вінницький районний суд Вінницької області
18.10.2021 11:40	Вінницький районний суд Вінницької області
28.10.2021 11:00	Вінницький районний суд Вінницької області
09.11.2021 11:00	Вінницький районний суд Вінницької області
22.11.2021 15:00	Вінницький районний суд Вінницької області
06.12.2021 12:00	Вінницький районний суд Вінницької області
08.12.2021 11:30	Вінницький районний суд Вінницької області
10.01.2022 10:30	Вінницький районний суд Вінницької області
11.01.2022 11:20	Вінницький районний суд Вінницької області
12.01.2022 10:00	Вінницький районний суд Вінницької області
17.01.2022 11:00	Вінницький районний суд Вінницької області
21.09.2022 10:00	Вінницький районний суд Вінницької області
14.11.2022 12:00	Вінницький районний суд Вінницької області
17.11.2022 16:00	Вінницький районний суд Вінницької області
14.12.2022 10:30	Вінницький районний суд Вінницької області
04.01.2023 10:30	Вінницький районний суд Вінницької області
02.02.2023 14:30	Вінницький районний суд Вінницької області
16.02.2023 12:00	Вінницький районний суд Вінницької області
28.02.2023 14:30	Вінницький районний суд Вінницької області
14.03.2023 11:00	Вінницький районний суд Вінницької області
26.04.2023 10:00	Вінницький районний суд Вінницької області
02.06.2023 14:30	Вінницький районний суд Вінницької області
06.06.2023 15:00	Вінницький районний суд Вінницької області
19.06.2023 11:00	Вінницький апеляційний суд
02.08.2023 15:00	Вінницький районний суд Вінницької області
14.09.2023 10:00	Вінницький районний суд Вінницької області
21.09.2023 14:30	Вінницький районний суд Вінницької області
15.11.2023 10:00	Вінницький районний суд Вінницької області
24.11.2023 10:00	Вінницький районний суд Вінницької області
10.01.2024 14:30	Вінницький районний суд Вінницької області
01.03.2024 10:30	Вінницький районний суд Вінницької області
08.03.2024 08:10	Вінницький апеляційний суд
14.03.2024 10:30	Вінницький районний суд Вінницької області
22.04.2024 11:30	Вінницький районний суд Вінницької області
29.04.2024 10:00	Вінницький районний суд Вінницької області
20.05.2024 11:00	Вінницький районний суд Вінницької області
19.06.2024 10:30	Вінницький районний суд Вінницької області
07.08.2024 16:00	Вінницький районний суд Вінницької області
19.09.2024 12:00	Вінницький районний суд Вінницької області
30.10.2024 14:30	Вінницький районний суд Вінницької області
18.11.2024 16:00	Вінницький районний суд Вінницької області
15.01.2025 14:30	Вінницький районний суд Вінницької області
13.02.2025 14:30	Вінницький районний суд Вінницької області
11.03.2025 11:30	Вінницький районний суд Вінницької області
17.04.2025 14:30	Вінницький районний суд Вінницької області
24.04.2025 12:00	Вінницький районний суд Вінницької області
12.06.2025 15:00	Вінницький районний суд Вінницької області
15.07.2025 15:30	Вінницький районний суд Вінницької області
15.09.2025 10:00	Вінницький апеляційний суд
19.09.2025 10:00	Вінницький апеляційний суд
09.10.2025 15:00	Вінницький апеляційний суд
21.10.2025 10:30	Вінницький апеляційний суд
13.11.2025 15:00	Вінницький апеляційний суд
25.11.2025 10:30	Вінницький апеляційний суд