вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
про повернення судового збору
"21" липня 2025 р. м.Ужгород Справа № 907/510/23
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,
розглянувши клопотання представника Хустської міської ради , м. Хуст (вх№02.3.1-02/6505/25 від 16.07.2025) року про повернення судового збору
у справі № 907/510/23
за позовом Хустської міської ради, м. Хуст
до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл", м. Київ
про розірвання договору та зобов'язання вчинити дії
Представники сторін: не викликались
Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідачів про розірвання Договору UZ2038 від 09.05.2022 про доступ до об'єкта будівництва для розміщення технічних засобів телекомунікацій від 09.05.2022 р. та про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "лайфселл" звільнити земельну ділянку комунальної власності з кадастровим номером 2125383600:01:006:0140.
Ухвалою суду від 13.06.2023 р. позовну заяву Хустської міської ради, м. Хуст залишено без руху.
23.06.2023 р. до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 27.06.2023 р. позовну заяву Хустської міської ради, м. Хуст залишено без руху.
07.07.2023 р. до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 10.07.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. Розгляд справи № 907/510/23 вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі № 907/510/23 призначено на 06 вересня 2023 року.
Ухвалою суду від 13.07.2023 р. позовну заяву Хустської міської ради, м. Хуст до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 та до Товариства з обмеженою відповідальністю "лайфселл", м. Київ про розірвання договору та зобов'язання вчинити дії - залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду відповідних документів.
04.08.2023 року від відповідача 2 надійшов письмовий відзив на позов.
10.08.2023 року до суду надійшла заява від позивача про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 15.08.2023 року призначено підготовче засідання на 06.09.2023 р.
30.08.2023 року від позивача надійшла письмова відповідь на відзив.
У підготовчому засіданні представник відповідача 2 навів пояснення, з приводу відкладення підготовчого засідання не заперечив. Разом з тим, подав суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
Ухвалою суду від 06.09.2023 року відкладено підготовче засідання на 04.10.2023 р.
Ухвалою суду від 04.10.2023 року відкладено підготовче засідання на 07.11.2023 р.
Від представника відповідача 2 надійшла заява про закриття провадження у справі та заперечення на клопотання представника позивача про долучення доказів.
Позивач в засіданні суду повідомила суд, що не отримувала заяви про закриття провадження у справі та заперечення представника відповідача 2.
Ухвалою суду від 07.11.2023 року відкладено підготовче засідання на 05.12.2023 р.
29.11.2023 року позивачем надіслано суду заперечення на клопотання відповідача 2 про закриття провадження у справі та заперечення на клопотання про долучення доказів.
Ухвалою суду від 05.12.2023 року відкладено підготовче засідання на 30.01.2024 р.
Позивач в засідання суду не з'явився, разом з тим надіслав суду клопотання від 23.01.2024 року про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з перебуванням представника у щорічній відпустці.
Ухвалою суду від 30.01.2024 року відкладено підготовче засідання на 27.02.2024 р.
Позивач в засідання суду не з'явився, разом з тим надіслав суду клопотання від 26.02.2024 року про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з перебуванням представника на позачерговій сесії Хустської міської ради.
Ухвалою суду від 27.02.2024 р. відкладено підготовче засідання на 02.04.2024 р.
Ухвалою суду від 04.04.2024 р. відкладено підготовче засідання на 07.05.2024 р.
Ухвалою суду від 07.05.2024 р. відкладено підготовче засідання на 09.07.2024 р.
04.07.2024 р. через систему "Електронний суд" від представника відповідача 2 надійшли додаткові письмові пояснення по справі.
05.07.2024 р. через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 09.07.2024 р. відкладено підготовче засідання на 27.08.2024 р.
Проте, судове засідання призначене на 27.08.2024 р. не відбулося, у зв'язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі Оксани Федорівни у невикористаній частині щорічної основної відпустки згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/29-к від 21.08.2024 р.
Ухвалою суду від 02.09.2024 р. відкладено підготовче засідання на 08.10.2024 р.
Ухвалою суду від 08.10.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12 листопада 2024 р.
Проте, судове засідання призначене на 12.11.2024 року не відбулося, у зв'язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі Оксани Федорівни на навчанні про проходження підготовки суддів в режимі онлайн Національної школи суддів з 11.11.2024 року по 15.11.2024 року, згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-06/70-к від 08.11.2024 року.
Ухвалою суду від 18.11.2024 відкладено розгляд справи по суті на 04.12.2024 року.
Від відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи по суті у зв'язку з можливим врегулюванням спору.
Ухвалою суду від 04.12.2024 відкладено розгляд справи по суті на 28.01.2025 року.
Ухвалою суду від 28.01.2025 відкладено розгляд справи за клопотанням сторін на 25.02.2025.
Ухвалою суду від 25.02.2025 відкладено розгляд справи по суті на 25.03.2025 року.
В судовому засіданні 25.03.2025 оголошено перерву до 29.04.2025 на 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції
29.04.2025 відповідачем 2 ТОВ "Лайфселл" подано суду клопотання про відкладення розгляду справи з мотивів, наведених у ньому.
Ухвалою суду від 29.04.2025 відкладено розгляд справи по суті на 20.05.2025 року.
Ухвалою суду від 20.05.2025 року. розгляд справи по суті відкладено на 08.07.2025 р.
03.07.2025 р. представником позивача подано до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності.
07.07.2025 р. через систему «Електронний суд» до суду від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 08.07.2025 закрито провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Судом встановлено, що при поданні позовної заяви у справі №907/510/23 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 5.368,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №457 від 23.05.2023 р.
Відповідно до частини третьої ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст. 7 Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Клопотання Хустської міської ради , м. Хуст (вх№02.3.1-02/6505/25 від 16.07.2025) про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Хустській міській раді (місцезнаходження: 90400, Закарпатська обл., м. Хуст, вулиця 900-річчя Хуста, буд. 27, код ЄДРПОУ: 34005221) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 2.684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.) згідно платіжної інструкції № №457 від 23.05.2023 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана 21.07.2025.
Суддя Ремецькі О.Ф.