вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про повернення заяви кредитора через
невиконання вимог суду у справі про неплатоспроможність
21.07.2025м. ДніпроСправа № 904/1794/25
За заявою ОСОБА_1 з грошовими вимогами в сумі 1 800 000,00 грн
до боржника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Суддя Соловйова А.Є.
ОСОБА_2 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою суду від 21.04.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено підготовче засідання суду на 06.05.2025 о 13:20 год. Особисту явку Заявника у підготовче засідання визнано обов'язковою.
Ухвалою суду від 06.05.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 03.09.2025. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Медведеву (раніше - Захарчук) Ксенію Олегівну (свідоцтво №1982 від 15.11.21, адреса 49069, м.Дніпро, буд 31Ж, оф. 317/1). Призначено попереднє засідання суду на 01.07.2025 об 11:00 год.
На виконання ухвали суду від 06.05.2025 господарський суд 07.05.2025 опублікував оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №76015 від 07.05.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
06.06.2025 ОСОБА_1 подано заяву б/н від 02.06.2025 з грошовими вимогами до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в сумі 1 800 000,00 грн - заборгованість за Договором позики від 09.01.2024.
Ухвалою суду від 10.06.2025 заяву ОСОБА_1 б/н від 02.06.2025 з грошовими вимогами до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в сумі 1 800 000,00 грн - заборгованість за Договором позики від 09.01.2024 залишено без руху. Зобов'язано заявника протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:
- надати інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника;
- надати докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в розмірі 6 056,00 грн;
- надати докази направлення копії заяви з грошовими вимогами на адресу боржника та керуючого реструктуризацією боргів.
Судом встановлено, що ухвала суду від 10.06.2025 була направлена ОСОБА_1 з рекомендованим повідомленням на адресу: АДРЕСА_2 .
18.06.2025 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області повернулась ухвала суду від 10.06.2025, з поштовою відміткою АТ "Укрпошта" "адресат відсутній за вказаною адресою".
Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Станом на 21.07.2025 заявник недоліки ухвали суду від 10.06.2025 не усунув.
Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").
Суд звертає увагу, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Відповідно до п.2, 3 ст.46 Кодексу України з процедур банкрутства якщо конкурсний кредитор не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом суд постановляє ухвалу про повернення заяви.
Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявник не усунув недоліки у встановлений судом строк, заява з грошовими вимогами і додані до неї документи підлягають поверненню.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, ст.46 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
Повернути заяву ОСОБА_1 б/н від 02.06.2025 з грошовими вимогами до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в сумі 1 800 000,00 грн - заборгованість за Договором позики від 09.01.2024 і додані до неї документи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 21.07.2025 та може бути оскаржена в порядку передбаченому ст.256,257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя А.Є. Соловйова