вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
17.07.2025м. ДніпроСправа № 904/997/25
за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ
до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро
про стягнення 173 224 491,42 грн., -
Суддя Бажанова Ю.А.
Секретар судового засідання Григорчук М.І.
Представники:
від позивача: Нестерова І.Г., довіреність № 20/11-21 від 20.11.2024
від відповідача: Козак Т.В., довіреність №672/2023 від 07.11.2023
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", у якому просить суд стягнути з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" основний борг в сумі 172 002 025,84 грн., 3 % річних в сумі 552 216,01 грн., інфляційних втрат в сумі 670 249,57 грн.
Судові витрати просить покласти на відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" своїх зобов'язань за договором №0534-02041-ПП від 01.01.2024 в частині своєчасної оплати за надані послуги.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2025 позовну заяву залишено без руху; Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали постановлено усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати належним чином засвідчену копію Рахунку - фактури №ПР-0028656/0534-02041-ПП від 24.12.2024, надати докази сплати судового збору у розмірі 847 840 грн.
21.03.2025 від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з доказами їх усунення.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09.04.2025.
01.04.2025 від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
02.04.2025 від Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
02.04.2025 від Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про подовження строку подачі відзиву на позов в якому просить суд продовжити строк встановлений для підготовки відзиву на позов у справі.
Також в додатках до клопотання про подовження строку подачі відзиву на позов додано клопотання про витребування доказів в якому просить суд витребувати у Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" обґрунтований розрахунок заборгованості відповідача з зазначенням обсягу надання послуг, періоду в який ці послуги були надані, строку оплати наданих послуг, тарифу по якому ці послуги надавались, проведених оплат, тощо.
У судове засідання, яке відбулося 09.04.2025 з'явилися представники позивача та відповідача.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, продовжено Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі" строк на подання відзиву на позов до 22.04.2025, відкладено підготовче провадження у справі на 08.05.2025.
22.04.2025 від Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву в якому просить суд позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" залишити без задоволення.
В обґрунтування відзиву зазначає, що за період з 18.03.2025 по 18.04.2025 відповідач перерахував на рахунок позивача 133 178 807,92 грн. Докази здійснення оплат відповідач долучає до даного відзиву, а саме: платіжну інструкцію № 3896283 від 18.03.2025 на суму 32 302 346,40 грн.; платіжну інструкцію № 3920918 від 28.03.2025 на суму 15 569 791,97 грн.; платіжну інструкцію № 3920920 від 28.03.2025 на суму 2 830,81 грн.; платіжну інструкцію № 3920919 від 28.03.2025 на суму 16 729 723,62 грн.; платіжну інструкцію № 3936473 від 08.04.2025 на суму 34 287 057,56 грн.; платіжну інструкцію № 3956286 від 18.04.2025 на суму 28 830 043,76 грн.; платіжну інструкцію № 3956287 від 18.04.2025 на суму 5 457 013,80 грн. Всього на 133 178 807,92грн.
07.05.2025 від Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про долучення доказів погашення спірної заборгованості на суму 40 026 686,84 грн., а саме: платіжну інструкцію № 3971981 від 28.04.2025 на суму 31 626 222,35 грн.; платіжну інструкцію № 3978159 від 30.04.2025 на суму 8 400 464,49 грн.
08.05.2025 від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про закриття частини провадження в якому просить суд закрити провадження у справі № 906/997/25 в частині погашеної суми основного боргу у розмірі 172 002 025,84 грн., повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір пропорційно розміру позовних вимог, стягнути з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" 3% річних у розмірі 552 216,01 грн. та інфляційні втрати у розмірі 670 249,57 грн., та судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог.
08.05.2025 від Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про зменшення 3 % річних в якому просить суд зменшити розмір 3% річних, заявлених позивачем у даній справі до стягнення, на 50%.
Звертає увагу суду, що Верховний Суд в своїх рішеннях з посиланням на загальний правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у справі № 902/417/18, яким передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи, які мають юридичне значення, та, зокрема, зазначених вище критеріїв, суд може зменшити загальний розмір відсотків річних як відповідальності за час прострочення грошового зобов'язання (пункт 8.38 постанови), передбачає, що судами може бути зменшено встановлені ст. 625 ЦК України відсотки в розмірі 3 % річних до більш меншого розміру, а ніж законодавчо встановлений мінімальних розмір річних.
Зазначає, що у даній справі, позивачем заявлено до стягнення 3% річних, тобто розмір передбачений законодавством (ч.2 ст. 625 ЦК України), отже, в цьому випадку вирішуючи питання про зменшення заявленого до стягнення розміру 3% річних суд має виходити з конкретних обставин у розглядуваній справі, які мають юридичне значення, а також наявності виключних (надзвичайних) обставин, які вплинули на несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.
З огляду на виключні обставини даної справи, беручи до уваги, що: 1) основний борг у даній справі є погашеним відповідачем у добровільному порядку та в повному обсязі; 2) діяльність енергетичної інфраструктури відповідача є надзвичайно важливою для держави, що вбачається на прикладі як минулих, так і поточного років, які характеризуються масованими атаками військовим агресором - РФ на енергетичні об'єкти країни 3) АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" є юридичною особою, діяльність якої спрямована на забезпечення населення, установ охорони здоров'я та інших закладів, підприємств, організацій електроенергією; 4) основним джерелом доходів відповідача є споживачі, здебільшого населення Дніпропетровської області, яка піддається більш регулярним та масованим ворожим обстрілам, порівняно з більшістю інших регіонів України; 5) якнайшвидше відновлення зруйнованих та пошкоджених об'єктів відповідача має соціально важливе значення для населення та відновлення енергетичної інфраструктури; 6) значно зниженої платіжної дисципліни споживачів відповідача; 7) розрахунки 3% річних охоплюють період військової агресії рф проти України та введення воєнного стану та враховуючи загальні засади цивільного законодавства, передбачені статтею 3 Цивільного кодексу України (справедливість, добросовісність, розумність), у суду є правові підстави для зменшення суми 3 процентів річних.
У судовому засіданні, яке відбулося 08.05.2025, господарським судом оголошено перерву до 03.06.2025.
27.05.2025 від Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли доповнення до клопотання про зменшення 3% річних з посиланням на :
- форс-мажорні обставини (війна) суттєво ускладнили діяльність підприємства;
- внаслідок бойових дій: знищено або пошкоджено частину електромереж; зросли витрати на відновлення; зменшились надходження через неплатоспроможність споживачів;
- компанія продовжує виконувати критичні функції: забезпечення електроенергією лікарень, військових частин, бомбосховищ; усунення аварій; участь у відновлювальних роботах у різних регіонах;
- основні споживачі - населення, комунальні та бюджетні організації - мають значну заборгованість. На 01.05.2025 дебіторська заборгованість становить 768 млн грн; на примусовому виконанні - понад 321 млн грн;
- фінансова ситуація критична, але повне припинення діяльності призведе до енергетичного колапсу.
Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" діє в умовах воєнного стану як підприємство критичної інфраструктури, зазнає величезних збитків через руйнування мереж та несплату клієнтів, але продовжує виконувати свої зобов'язання.
На підставі викладеного, враховуючи повне погашення AT "ДТЕК Дніпровські електромережі" основної заборгованості, відсутність вини відповідача та відсутність збитків, що були спричинені внаслідок порушення строків оплати просить суд зменшити розмір 3% річних, заявлених позивачем у даній справі до стягнення, на 50%.
03.06.2025 від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли заперечення щодо задоволення клопотання про зменшення 3% річних в яких звертає увагу суду, що сума стягнення основного боргу у позовній заяві складала 172 002 025,84грн., сума стягнення 3% річних складає 552 216,01 грн., і вона дорівнює 0,3% від суми боргу. Зазначене доводить, що сума стягнення 3% річних у розмірі 552 216,01 грн не є надмірною. Отже, розмір заявлених до стягнення відсотків річних відповідає розміру, встановленому законом (три відсотки). А наведені відповідачем обставини - не можуть бути підставою для зменшення розміру трьох відсотків річних без встановлення судом виключних (надзвичайних) обставин.
Позивач вважає, що задоволення клопотання, порушить принцип "справедливої рівноваги" та "справедливого балансу" у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та суперечитиме положенням чинного законодавства, які визначають обов'язковість виконання судових рішень протягом розумних строків.
У судове засідання 25.02.2025 з'явився представник позивача та представник відповідача.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті в засіданні на 24.06.2025.
23.06.2025 від Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" надійшло клопотання про відстрочку виконання рішення суду у справі №904/997/25 на 12 місяців.
Клопотання мотивоване тим, що під час виконання відповідачем своїх зобов'язань за спірним договором, мали місце виняткові обставини, які утворились не внаслідок його власної господарської діяльності та недбалого, нераціонального господарювання, а в силу об'єктивних,
незалежних від Відповідача обставин, передбачити чи попередити які Відповідач був не в змозі, адже їх виникнення не залежало від волі останнього.
Так, під час воєнного стану та ведення бойових дій Відповідач продовжує надавати послуги з розподілу електричної енергії відповідно до тарифів, затверджених Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, усуває аварії та докладає усіх зусиль з метою забезпечення безперебійного постачання електричної енергії для життєдіяльності країни.
Відповідач є підприємством критичної інфраструктури, без стабільної роботи якого фактично неможливим є робота інших підприємств критичної інфраструктури, як то: водопостачання та водовідведення, централізованого опалення, газопостачання та інших.
Від стабільності роботи Товариства залежить робота усіх об'єктів Міністерства оборони України, підприємств оборонного комплексу, захисних споруд, хлібозаводів, а це фактично обороноздатність України. Без стабільного розподілу електроенергії не можливе функціонування лікарень, шпиталів, поліклінік, станцій переливання крові, що є критично важливим для нашої країни та усіх українців.
Основним джерелом доходів Відповідача - є кошти, які надходять на поточні рахунки АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", на які споживачі електричної енергії, вносять плату за отримані послуги з розподілу електричної енергії. Відповідач повідомляє, що додатковим джерелом погашення заборгованості після відстрочки виконання судового рішення у даній справі, стануть кошти, які будуть стягнуті з боржників АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" в судовому порядку.
У судовому засіданні 24.06.2025 оголошено перерву до 17.07.2025.
17.07.2025 від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшли заперечення щодо задоволення клопотання про відстрочення виконання рішення суду у справі №904/997/25.
Позивач зазначає, що наведені відповідачем обставини та надані докази, не підтверджують неможливість виконання рішення суду у даній справі, і навіть не відображають поточний фінансовий стан. Так на підтвердження обстави які унеможливлюють виконання рішення відповідачем надано лише перелік судових справ. Отже, відповідачем не було подано до суду жодних доказів на підтвердження своєї неплатоспроможності, зокрема довідки з обслуговуючих банків про відсутність грошових коштів на рахунках, а також довідки про відсутність майна у власності (тощо). Зазначає, що при вирішенні питання про надання відстрочки необхідно врахувати, що спір у даній справі виник саме з вини відповідача у зв'язку з несвоєчасною сплатою відповідних платежів. Поряд з цим, тяжка економічна ситуація в країні спричинена військовою агресією носить загальний характер та у повній мірі стосується обох сторін. Як позивач так і відповідач несуть однакову економічну відповідальність за свої дії та однакові ризики. При цьому, господарська діяльність здійснюється на власний ризик, за власним комерційним розрахунком щодо наслідків вчинення відповідних дій, суб'єкт господарювання повинен самостійно розраховувати ризики настання несприятливих наслідків в результаті тих чи інших дій та самостійно приймати рішення про вчинення (чи утриматись від) таких дій.
Позивач зазначає, що відповідачем не надано суду беззаперечних доказів на підтвердження існування виключних обставин, що можуть бути підставами для відстрочення виконання рішення суду, зокрема, наявності доказів, що підтверджують неможливість його виконання або обумовлюють наявність ускладнень під час виконання судового акту.
У судовому засіданні 17.07.2025 представник позивача підтримав позовну заяву з урахуванням поданої заяви про зменшення розміру позовних вимог, проти зменшення розміру 3% річних та відстрочки виконання рішення суду заперечував; представник відповідача підтримав заперечення на позов, просив зменшити розмір 3% річних та надати відстрочку виконання рішення суду на 12 місяців.
У судовому засіданні 17.07.2025 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.
01.01.2024 між Приватним акціонерним товариством "Національна Енергетична компанія "Укренерго" (Оператор системи розподілу) та Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" (користувач) укладено договір №0534-02041-ПП про надання послуг з передачі електричної енергії.
Відповідно до пункту 1.1 договору, цей договір про надання послуг з передачі електричної енергії (надалі - договір) є публічним договором приєднання та встановлює порядок і умови надання послуг з передачі електричної енергії користувачам системи передачі (надалі - користувач). Договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України, шляхом приєднання Користувача до умов договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком 1 до договору.
Пунктом 2.1 договору визначено, що за цим договором ОСП безперервно надає послугу з передачі електричної енергії (надалі - послуга), а користувач зобов'язується здійснювати оплату за послугу відповідно до умов цього договору.
Послуга, яка надається за цим договором, згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДК 016:2010) має код: 35.12.
Згідно з пунктом 4.1 договору, планова та/або фактична вартість послуги визначається на підставі діючого на момент надання послуги тарифу на послуги з передачі електричної енергії та/або ставки плати за послуги з передачі електричної енергії до/з країн периметру та планового та/або фактичного обсягу послуги в розрахунковому періоді. На вартість послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України.
Тариф на послуги з передачі електричної енергії встановлюється НКРЕКП відповідно до затвердженої ним методики (порядку) та оприлюднюється ОСП на офіційному вебсайті.
Ціна цього договору визначається як сума нарахованої фактичної вартості послуг за сукупністю розрахункових періодів наростаючим підсумком за календарний рік (пункт 4.3 договору).
Відповідно до пункту 5.1 договору для розрахунків за цим договором використовується плановий і фактичний обсяги послуги.
Плановий обсяг послуги визначається відповідно до розділу ХІ КСП на підставі даних адміністратора комерційного обліку (АКО) за кожну відповідну декаду розрахункового періоду. Плановий обсяг послуги формується без урахування даних щодо обсягів експорту та/або імпорту електричної енергії;
Фактичний обсяг послуги в розрахунковому періоді визначається відповідно до розділу ХІ КСП.
Розрахунковим періодом за цим договором є 1 календарний місяць (пункт 6.1 договору).
За змістом пункту 6.2 договору користувач здійснює поетапну оплату планової вартості послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із такою системою платежів і розрахунків:
1 платіж - до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду;
2 платіж - до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду;
3 платіж - до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду.
Плановий обсяг послуги, що використовується для розрахунку для розрахунку планової вартості послуги, визначається на підставі даних АКО за кожну декаду розрахункового періоду.
У разі зміни тарифу на послугу з передачі електричної енергії ОСП здійснює розрахунок належної до сплати вартості послуги за новим тарифом, починаючи з дня введення в дію відповідного тарифу, згідно з рішенням НКРЕКП про зміну тарифу (пункт 6.3 договору).
Пунктом 6.4 договору визначено, що користувач здійснює розрахунок за фактичний обсяг послуги до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів приймання-передачі послуги, наданих ОСП або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронній формі.
Вартість наданої послуги за розрахунковий період визначається до 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Акти приймання-передачі послуги направляються користувачу до 12 числа місця, наступного за розрахунком (включно).
Коригування обсягів та вартості наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за наступною версією даних комерційного обліку, що надається АКО протягом 10-ти календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в Системі управління ринком, що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку.
Оплату вартості послуги після коригування обсягів та вартості послуг користувач здійснює до 15-го числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта приймання-передачі послуги (включно) або акт приймання-передачі послуги щодо проведення донарахувань в минулих періодах (включно).
Акти приймання-передачі послуги та акти коригування до актів приймання-передачі послуги та рахунки у відповідному розрахунковому періоді ОСП направляє користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням Сервісу) або надає користувачу два примірники акта приймання-передачі послуги та/або акта коригування до актів приймання-передачі послуги в паперовій формі, підписані власноручним підписом зі свого боку. Користувач здійснює підписання актів приймання-передачі послуги та актів коригування до актів приймання-передачі послуги відповідного розрахункового періоду протягом 3-х робочих днів з дня їх отримання користувачем.
Згідно з пунктом 6.5 договору у разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий період актом приймання-передачі послуги користувач має право оскаржити зазначені в акті приймання-передачі послуги вартість та/або фактичний обсяг послуги шляхом направлення ОСП (АКО) та ППКО повідомлення протягом 5-ти робочих днів з дня отримання акта. Процедура оскарження не звільняє користувача від платіжного зобов'язання у встановлений цим договором термін. Якщо користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5-ти робочих днів з дня отримання акта приймання-передачі послуги, то вважається, що цей акт прийнятий без розбіжностей.
У разі підтвердження розбіжностей ППКО надає АКО актуальні дані для здійснення врегулювання. Врегулювання розбіжностей здійснюється в терміни та відповідно до вимог Правил врегулювання (Додаток 10 до Правил ринку). Результати зміни обсягів наданої послуги відображаються в акті коригування.
Відповідно до пункту 6.7 договору розрахунки за ним здійснюються в національній валюті України у безготівковій формі на банківські рахунки сторін, що зазначені в цьому договорі.
Пунктом 10.1 договору визначено, що ОСП щокварталу оформлює акт звірки розрахунків наданої послуги та в строк до 30-го числа місяця наступного за звітним кварталом відповідно до форми, наведеної в додатку 3 до цього договору, надсилає його користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (за допомогою Сервісу) або надає користувачу два примірники в паперовому вигляді, підписані зі своєї сторони.
Користувач протягом 3-х робочих днів з дня отримання акта звірки розрахунків наданої послуги заповнює його зі своєї сторони, підписує та повертає один примірник ОСП.
У разі виникнення розбіжностей за актом звірки між сторонами користувач має право протягом 3 робочих днів з моменту отримання акта звірки розрахунків наданої послуги відобразити такі розбіжності із відповідним обґрунтуванням в отриманому акті звірки, підписати та повернути його ОСП. Якщо сторони не дійшли згоди, розбіжності та суперечки вирішуються у порядку, встановленому главою 12 цього договору.
Згідно з пунктом 10.2 договору у разі несвоєчасної оплати користувачем отриманої послуги ОСП направляє користувачу письмове повідомлення із зазначенням суми заборгованості та кінцевого терміну її оплати. У разі несплати заборгованості користувачем ОСП має право направити користувачу письмове попередження щодо можливого припинення надання послуги відповідно до вимог КСП.
Відповідно до пункту 10.3 договору рахунки, акти приймання-передачі, акти коригування до актів приймання-передачі послуги, акти звірки розрахунків наданої послуги, повідомлення вважаються отриманими стороною: у день їх доставки кур'єром, що підтверджується квитанцією про вручення одержувачеві, що підписується його уповноваженим представником; у день особистого вручення, що підтверджується підписом одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції. Електронний документ, який направляється стороною на виконання цього договору через Сервіс, вважається одержаним іншою стороною з моменту набуття документом статусу "Доставлено" у Сервісі. Сторони визнають, що електронний документ, сформований, підписаний та переданий за допомогою Сервісу, є оригіналом та має юридичну силу, створює права та обов'язки для сторін та визнається рівнозначним документом ідентичному документу, який міг би бути створений однією зі сторін на паперовому носії та скріплений власноручними підписами уповноважених осіб.
Згідно з пунктом 14.1 договору останній набирає чинності з дати акцептування заяви-приєднання, зазначеної в повідомленні ОСП і діє до 31-го грудня (включно) року, у якому акцептована заява-приєднання. Цей договір вважається подовженим на кожен наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії цього договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов, шляхом направлення відповідного повідомлення.
На виконання умов договору Приватним акціонерним товариством "Національна Енергетична компанія "Укренерго" було надано Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі" послуги з передачі електричної енергії за період з жовтня 2024 року по грудень 2024 року з урахуванням актів коригування наданих послуг:
- Акт приймання-передачі Послуги № ПРА-0006364 за жовтень 2024 року від 31.10.2024;
- Акт приймання-передачі Послуги № ПРА-0006944 за листопад 2024 року від 30.11.2024;
- Акт приймання-передачі Послуги № ПРА-0007554 за грудень 2024 року від 31.12.2024;
- Акт коригування № ПРА_К-0007504 до Акту приймання-передачі Послуги № ПРА-0004708 від 31.07.2024;
- Акт коригування № ПРА_К-0007625 до Акту приймання-передачі Послуги № ПРА-0005245 від 31.08.2024;
- Акт коригування № ПРА_К-0007846 до Акту приймання-передачі Послуги № ПРА-0006364 від 31.10.2024;
- Акт коригування № ПРА_К-0007735 до Акту приймання-передачі Послуги № ПРА-0005824 від 30.09.2024.
На оплату наданих послуг Приватним акціонерним товариством "Національна Енергетична компанія "Укренерго" виставлені Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі" рахунки-фактури: №ПР-0024647/0534-02041-ПП від 05.11.2024; №ПР-0025133/0534-02041-ПП від 11.11.2024 №ПР-0023662/0534-02041-ПП від 15.10.2024; №ПР-0024160/0534-02041-ПП від 25.10.2024; №ПР-0026646/0534-02041-ПП від 05.12.2024; №ПР-0027948/0534-02041-ПП від 11.12.2024; №ПР-0025644/0534-02041-ПП від 15.11.2024; №ПР-0026140/0534-02041-ПП від 25.11.2024; №ПР-0029171/0534-02041-ПП від 05.01.2025; №ПР-0029689/0534-02041-ПП від 11.01.2025; №ПР-0028122/0534-02041-ПП від 15.12.2024; №ПР-0028656/0534-02041-ПП від 24.12.2024.
Приватне акціонерне товариство "Національна Енергетична компанія "Укренерго" посилається на неналежне виконання Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" зобов'язань за договором №0534-02041-ПП від 01.01.2024 в частині здійснення розрахунків за надані послуги у період з жовтня по грудень 2024 року, що і є причиною виникнення спору.
Предметом спору є стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 172 002 025,84 грн., 3 % річних в сумі 552 216,01 грн., інфляційних втрат в сумі 670 249,57 грн.
Предметом доказування у даній справі є встановлення обставин укладення договору про надання послуг з передачі електричної енергії, кількість і вартість наданих послуг, складання актів коригування та періоди по оплаті додаткових об'ємів, нарахованих за актами коригування; строки оплати наданих послуг; наявність/відсутність підстав для застосування відповідальності за несвоєчасне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором.
Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" НЕК "Укренерго" виконує функції оператора системи передачі - юридичної особи, відповідальної за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії.
За визначенням термінів, наведених в статті 1 Закону України "Про ринок електричної енергії":
диспетчерське управління - оперативно-технологічне управління об'єднаною енергетичною системою України із забезпеченням надійного і безперебійного постачання електричної енергії споживачам з додержанням вимог енергетичної безпеки;
Оператор ринку - юридична особа, яка забезпечує функціонування ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку та організацію купівлі-продажу електричної енергії на цих ринках;
Оператор системи передачі - юридична особа, відповідальна за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії;
Учасник ринку електричної енергії (далі - учасник ринку) - виробник, електропостачальник, трейдер, оператор системи передачі, оператор системи розподілу, оператор ринку, гарантований покупець та споживач, які провадять свою діяльність на ринку електричної енергії у порядку, передбаченому цим Законом.
Частиною 3 статті 2 Закону України "Про ринок електричної енергії" обумовлено, що Правила ринку визначають, зокрема, порядок реєстрації учасників ринку, порядок та вимоги до забезпечення виконання зобов'язань за договорами про врегулювання небалансів електричної енергії, правила балансування, правила функціонування ринку допоміжних послуг, порядок проведення розрахунків на балансуючому ринку та ринку допоміжних послуг, порядок надання послуг із зменшення навантаження виробником, який здійснює продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом або за аукціонною ціною, порядок виставлення рахунків, порядок внесення змін до правил ринку, положення щодо функціонування ринку при виникненні надзвичайної ситуації в ОЕС України.
Згідно з частиною 1 статті 3 Закону України "Про ринок електричної енергії" встановлено, що ринок електричної енергії функціонує на конкурентних засадах, крім діяльності суб'єктів природних монополій, з обмеженнями, встановленими цим Законом. Функціонування ринку електричної енергії здійснюється на принципах відповідальності учасників ринку за недотримання правил ринку, правил ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку, кодексу системи передачі, кодексу систем розподілу, кодексу комерційного обліку, правил роздрібного ринку, інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов договорів, що укладаються на цьому ринку.
Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).
Частиною 1 статті 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до частини 1 статті 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).
Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).
Позивач просить стягнути з відповідача 172 002 025,84 грн. заборгованості за фактично надані послуги за жовтень-грудень 2024 року.
08.05.2025 від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про закриття частини провадження в якому просить суд закрити провадження у справі № 906/997/25 в частині погашеної суми основного боргу у розмірі 172 002 025,84 грн.
Матеріалами справи підтверджується, що Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" повністю сплатило Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" заборгованість за спірний період, що підтверджується платіжними інструкціями: № 3896283 від 18.03.2025 на суму 32 302 346,40 грн.; № 3920918 від 28.03.2025 на суму 15 569 791,97 грн.; № 3920920 від 28.03.2025 на суму 2 830,81 грн.; № 3920919 від 28.03.2025 на суму 16 729 723,62 грн.; № 3936473 від 08.04.2025 на суму 34 287 057,56 грн.; № 3956286 від 18.04.2025 на суму 28 830 043,76 грн.; № 3956287 від 18.04.2025 на суму 5 457 013,80 грн.; № 3971981 від 28.04.2025 на суму 31 626 222,35 грн.; № 3978159 від 30.04.2025 на суму 8 400 464,49 грн..
Так, з наданих платіжних інструкцій вбачається, що відповідачем сплачено заборгованість на користь позивача у розмірі 172 002 025,84 грн після звернення позивача з позовом до суду.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв'язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.
Предмет спору - це об'єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.
Матеріалами справи підтверджується, що відповідачем здійснено погашення заборгованості за спірний період у повному обсязі після звернення з позовом до суду.
Таким чином, провадження у справі в частині стягнення з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "Укренерго" 172 002 025,84грн заборгованості підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю предмета спору.
Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем нараховані та заявлені до стягнення з відповідача 670249,57 грн. інфляційних втрат за загальний період з грудня 2024 року по грудень 2024 року, 552216,01 грн. 3% річних за загальний період з 16.11.2024 по 16.01.2025.
08.05.2025 та 27.05.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю ""ДТЕК Дніпровські електромережі" надійшла заява про зменшення суми нарахованих 3% річних на 50% від заявленої до стягнення.
В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначає, що Верховний Суд в своїх рішеннях з посиланням на загальний правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у справі № 902/417/18, яким передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи, які мають юридичне значення, та, зокрема, зазначених вище критеріїв, суд може зменшити загальний розмір відсотків річних як відповідальності за час прострочення грошового зобов'язання (пункт 8.38 постанови), передбачає, що судами може бути зменшено встановлені ст. 625 ЦК України відсотки в розмірі 3 % річних до більш меншого розміру, а ніж законодавчо встановлений мінімальних розмір річних.
Таким чином, у даній справі, яка розглядається судом, позивачем заявлено до стягнення 3% річних, тобто розмір передбачений законодавством (частина 2 статті 625 Цивільного кодексу України), отже, в цьому випадку вирішуючи питання про зменшення заявленого до стягнення розміру 3% річних суд має виходити з конкретних обставин у розглядуваній справі, які мають юридичне значення, а також наявності виключних (надзвичайних) обставин, які вплинули на несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.
Заявляючи клопотання про зменшення 3% річних відповідач посилається на :
- форс-мажорні обставини (війна) суттєво ускладнили діяльність підприємства;
- внаслідок бойових дій: знищено або пошкоджено частину електромереж; зросли витрати на відновлення; зменшились надходження через неплатоспроможність споживачів;
- компанія продовжує виконувати критичні функції: забезпечення електроенергією лікарень, військових частин, бомбосховищ; усунення аварій; участь у відновлювальних роботах у різних регіонах;
- основні споживачі - населення, комунальні та бюджетні організації - мають значну заборгованість. На 01.05.2025 дебіторська заборгованість становить 768 млн грн; на примусовому виконанні понад 321 млн грн;
- фінансова ситуація критична, але повне припинення діяльності призведе до енергетичного колапсу.
Розглянувши подану заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про зменшення суми нарахованих 3% річних на 50% від заявленої до стягнення, господарський суд дійшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення з таких підстав.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі № 902/417/18 зазначила, що виходячи з принципів розумності, справедливості та пропорційності, суд за певних умов може зменшити розмір як неустойки, штрафу, так і процентів річних за час затримки розрахунку відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, оскільки всі вони спрямовані на відновлення майнової сфери боржника. Отже, з урахуванням конкретних обставин справи, які мають юридичне значення, та, зокрема, зазначених вище критеріїв, суд може зменшити загальний розмір відсотків річних як відповідальності за час прострочення грошового зобов'язання.
Із цього випливає, що зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки, штрафу, процентів річних є правом суду. Господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе їх зменшення. Велика Палата Верховного Суду також вказала, що відсотки річних, що встановлюються відповідно до договору чи закону за несвоєчасне виконання зобов'язання, спрямовані передусім на компенсацію кредитору майнових втрат, яких він зазнає внаслідок несвоєчасного здійснення з ним розрахунку з боку боржника та не можуть розглядатися як спосіб отримання кредитором доходів.
Водночас у зазначеній справі Велика Палата Верховного Суду, зменшуючи розмір неустойки, штрафу, процентів річних, не позбавила кредитора можливості захистити власні інтереси шляхом стягнення процентів річних у тому розмірі, який відповідно до обставин справи одночасно виконує компенсаційну функцію для кредитора, але не є надмірним для боржника.
Велика Палата Верховного Суду допустила зменшення розміру відсотків річних з урахуванням конкретних обставин справи, а саме - встановлення процентної ставки річних на рівні 40 % та 96 % і її явної невідповідності принципу справедливості.
В той же час, у цій справі позивачем до стягнення заявлено відсотки річних у розмірі, передбаченому законом (частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України) - 3 %.
Таким чином, у даній справі відсутні такі обставини неспівмірності заявленої до стягнення суми процентів річних, як у справі № 902/417/18.
Аналогічної позиції дотримується Верховний Суд у постанові від 15.06.2023 у справі 921/94/21.
Суд зазначає, що розмір заявлених до стягнення відсотків річних відповідає розміру, встановленому законом (3 %), а відповідачем, в свою чергу, не наведено будь-яких виключних (надзвичайних) обставин.
Крім того, постанова Великої Палати Верховного Суду у справі № 902/417/18 не містить висновків про можливість зменшення відсотків річних нижче 3%, встановлених чинним законодавством.
Отже, на переконання суду, у даному випадку, враховуючи принципи справедливості, добросовісності та розумності, відсутні підстави для зменшення 3% річних, нарахованих відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України.
23.06.2025 від Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/997/25 на 12 місяців.
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" просить врахувати такі обставини при розгляді клопотання.
Під час виконання відповідачем своїх зобов'язань за спірним договором, мали місце виняткові обставини, які утворились не внаслідок його власної господарської діяльності та недбалого, нераціонального господарювання, а в силу об'єктивних, незалежних від Відповідача обставин, передбачити чи попередити які відповідач був не в змозі, адже їх виникнення не залежало від волі останнього.
Під час воєнного стану та ведення бойових дій відповідач продовжує надавати послуги з розподілу електричної енергії відповідно до тарифів, затверджених Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, усуває аварії та докладає усіх зусиль з метою забезпечення безперебійного постачання електричної енергії для життєдіяльності країни.
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" є підприємством критичної інфраструктури, без стабільної роботи якого фактично неможливим є робота інших підприємств критичної інфраструктури, як то: водопостачання та водовідведення, централізованого опалення, газопостачання та інших. Від стабільності роботи Товариства залежить робота усіх об'єктів Міністерства оборони України, підприємств оборонного комплексу, захисних споруд, хлібозаводів, а це фактично обороноздатність України. Без стабільного розподілу електроенергії не можливе функціонування лікарень, шпиталів, поліклінік, станцій переливання крові, що є критично важливим для нашої країни та усіх українців.
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" посилює резерви потужності лікарень і військових частин області, а також забезпечує електроенергією бомбосховища, блокпости, центри прийому переселенців.
Через постійні ворожі обстріли Апостолівського, Нікопольського та Криворізького, Павлоградського районів, частина мереж Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" безповоротно втрачена, а інша зазнала значних ушкоджень та потребує відновлення, у зв'язку із чим, всі кошти підприємства, в першу чергу, направляються на відновлення роботи мереж з метою забезпечення безперебійного постачання електричної енергії для життєдіяльності нашого регіону.
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" вказує, що не може допустити неспроможність виконання вкрай важливих для держави функцій, оскільки це може призвести до колапсу, як на ринку електроенергетики, так і в забезпеченні обороноздатності України.
Основним джерелом доходів відповідача - є кошти, які надходять на поточні рахунки, на які споживачі електричної енергії, вносять плату за отримані послуги з розподілу електричної енергії.
При цьому, основними клієнтами Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на території Дніпропетровської області є населення, підприємства, що надають комунальні послуги населенню та підприємства, що фінансуються з державного бюджету.
Станом на 01.05.2025, дебіторська заборгованість клієнтів відповідача складає 768 104 047,48 грн., що підтверджується довідкою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" від 19.05.2025.
Відповідач зазначає, що саме несвоєчасні розрахунки клієнтів відповідача за отримані послуги з розподілу електричної енергії є головною причиною порушення Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" умов договору щодо здійснення своєчасних розрахунків з позивачем.
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" просить також врахувати, що порівняно з 2021 роком, у 2022 році отримало дохід від здійснення ліцензованої діяльності з розподілу електричної енергії на 35,92% менше, у 2023 році дохід зменшився на 36,15%, а у 2024 дохід зменшився на 30,48%.
Відповідач повідомляє, що додатковим джерелом погашення заборгованості після відстрочки виконання судового рішення у даній справі, стануть кошти, які будуть стягнуті з боржників Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" в судовому порядку.
Так, в господарських судах розглядаються справи про стягнення з юридичних осіб на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"заборгованості на загальну суму 27 271 709,38 грн..
В судах загальної юрисдикції розглядаються справи про стягнення з фізичних осіб на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"заборгованості на загальну суму 19 169 761,62 грн.
Стягнуті грошові кошти по цим справам Товариство буде перераховувати позивачу в рахунок погашення заборгованості за рішенням суду у справі № 904/997/25.
Таким чином, відповідач протягом року зможе накопичити кошти з метою погашення заборгованості за рішенням суду у справі у справі № 904/997/25.
Відповідач зазначає. що сума основного боргу у справі № 904/997/25 погашена у повному обсязі. однак у відповідача утворилась заборгованість за пізніші періоди, тому отримання відстрочки виконання рішення суду у справі № 904/997/25 надасть Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі" можливість вчасно розраховуватись з Приватним акціонерним товариством "Національна Енергетична компанія "Укренерго" за отримані послуги і не накопичувати заборгованість та, відповідно, уникнути додаткових витрат з оплати інфляційних втрат та 3% річних, а також судових витрат.
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" вказує, що клопотання про відстрочення виконання рішення направлене на фактичне та повне виконання рішення суду, а дії відповідача підтверджують, що він не ухиляється від виконання свого обов'язку перед Позивачем, визнає наявність заборгованості, але просить суд під час вирішення питання про відстрочення врахувати його матеріальні інтереси та фінансовий стан.
Приватне акціонерне товариство "Національна Енергетична компанія "Укренерго" подало до суду заперечення проти задоволення клопотання про відстрочення виконання рішення суду.
Позивач зазначає, що наведені відповідачем обставини та надані докази, не підтверджують неможливість виконання рішення суду у даній справі, і навіть не відображають поточний фінансовий стан. Так на підтвердження обстави які унеможливлюють виконання рішення відповідачем надано лише перелік судових справ. Отже, відповідачем не було подано до суду жодних доказів на підтвердження своєї неплатоспроможності, зокрема довідки з обслуговуючих банків про відсутність грошових коштів на рахунках, а також довідки про відсутність майна у власності (тощо). Зазначає, що при вирішенні питання про надання відстрочки необхідно врахувати, що спір у даній справі виник саме з вини відповідача у зв'язку з несвоєчасною сплатою відповідних платежів. Поряд з цим, тяжка економічна ситуація в країні спричинена військовою агресією носить загальний характер та у повній мірі стосується обох сторін. Як позивач так і відповідач несуть однакову економічну відповідальність за свої дії та однакові ризики. При цьому, господарська діяльність здійснюється на власний ризик, за власним комерційним розрахунком щодо наслідків вчинення відповідних дій, суб'єкт господарювання повинен самостійно розраховувати ризики настання несприятливих наслідків в результаті тих чи інших дій та самостійно приймати рішення про вчинення (чи утриматись від) таких дій.
Позивач зазначає, що відповідачем не надано суду беззаперечних доказів на підтвердження існування виключних обставин, що можуть бути підставами для відстрочення виконання рішення суду, зокрема, наявності доказів, що підтверджують неможливість його виконання або обумовлюють наявність ускладнень під час виконання судового акту.
Згідно зі статтею 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Так, статтею 239 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Відповідно до статті 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (частини 4, 5 статті 331 Господарського процесуального кодексу України).
Вказана норма визначає процесуальну можливість вирішення питань, пов'язаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду. У процесі виконання рішення ймовірне виникнення обставин, що ускладнюють виконання чи роблять його неможливим.
Підставою для розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому необхідно враховувати, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 331 Господарського процесуального кодексу України, ця норма не вимагає, і господарський суд законодавчо обмежений конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення, який не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.
У зв'язку з тим, що відстрочка та розстрочка подовжує період відновлення порушеного права стягувача при їх наданні, суди, в цілях вирішення питання про можливість їх надання, а також визначення строку подовження виконання рішення суду повинні враховувати закріплені в нормах матеріального права, і перш за все у Європейській конвенції про захист прав людини та основних свобод, що є частиною національного законодавства, допустимі межі надання відстрочки та розстрочки виконання судового рішення.
Відповідно до правової позиції Європейського суду з прав людини несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, відстрочка та розстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого частиною першою статті 6 Конвенції, згідно з якою "кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру", а у системному розумінні даної норми та національного закону суд не повинен перешкоджати ефективному поновленню у правах шляхом виконання судового рішення, тобто, довготривале виконання рішення суду може набути форми порушення права на справедливий судовий розгляд, що не може бути виправдано за конкретних обставин справи та є наслідком зменшення вимог щодо розумності строку.
На державі лежить позитивне зобов'язання організувати систему виконання рішень таким чином, щоб гарантувати виконання без жодних невиправданих затримок, і так, щоб ця система була ефективною як у теорії, так і на практиці, а затримка у виконанні рішення не повинна бути такою, що порушує саму сутність права, яке захищається відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 17.05.2005 у справі "Чижов проти України", заява № 6962/02).
Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи утруднюють його виконання, а тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами статей 73-74 Господарського процесуального кодексу України, тобто, до заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.
Визначальним фактором є не тільки винятковість цих випадків, а й їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення.
Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів (стаття 74 Господарського процесуального кодексу України).
Оцінюючи надані відповідачем докази в обґрунтування заявленого ним клопотання про відстрочення виконання рішення суду, наведені позивачем заперечення, суд доходить висновку про наявність виняткових обставин, які істотно ускладнюють вчасне виконання відповідачем рішення суду та дозволяють задовольнити клопотання відповідача про його відстрочення.
Між тим, вирішуючи питання строку відстрочки, суд приймає до уваги законодавчі обмеження, передбачені частиною п'ятою статті 331 Господарського процесуального кодексу України, а саме не більше одного року з дня ухвалення рішення.
Відтак, визначаючи допустимий строк відстрочення рішення суду, суд вважає розумним строк до 01.02.2026. Більш тривале відстрочення виконання рішення суду заявником цього клопотання на цей час вмотивовано недостатньо.
Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.
Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.
Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 76-79 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Враховуючи викладене господарський суд дійшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 670 249,57 грн інфляційних втрат, 552 216,01 грн 3% річних; провадження в частині стягнення 172 002 025,84 грн заборгованості підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю предмета спору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приватним акціонерним товариством "Національна Енергетична компанія "Укренерго" за подання позову сплачений судовий збір у розмірі 847 840,00 грн. згідно платіжної інструкції №В-2044 від 20.03.2025.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
08.05.2025 Приватне акціонерне товариство "Національна Енергетична компанія "Укренерго" просило повернути судовий збір у зв'язку із закриттям провадження у справі в частині суми основного боргу пропорційно сумі, провадження у якій підлягає закриттю.
Враховуючи, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України в частині стягнення суми 172 002 025,84грн., Приватному акціонерному товариству "Національна Енергетична компанія "Укренерго" підлягає поверненню з Державного бюджету сплачений судовий збір сплачений за подання позову у розмірі 841 856,69 грн. (пропорційно сумі, провадження у справі якої підлягає закриттю) на підставі поданої заяви.
Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору за подання позову покладаються на відповідача у сумі 5 983,31 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 231, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Закрити провадження у справі в частині стягнення з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "Укренерго" 172 002 025,84 грн заборгованості у зв'язку із відсутністю предмета спору.
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "Укренерго" до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49111, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 22, код ЄДРПОУ 23359034) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ідентифікаційний код 00100227) 552 216,01 грн 3 % річних, 670 249,57 грн інфляційних втрат, 5 983,31 грн витрат по сплаті судового збору.
Повернути Приватному акціонерному товариству "Національна Енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ідентифікаційний код 00100227) із Державного бюджету України 841 856,69 грн судового збору, перерахованого платіжною інструкцією №В-2044 від 20.03.2025, про що постановити ухвалу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Надати Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі" відстрочку виконання рішення суду до 01.02.2026.
У задоволенні заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про зменшення суми нарахованих 3% річних на 50% від заявленої до стягнення відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 21.07.2025
Суддя Ю.А. Бажанова