вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про відстрочення виконання рішення суду
15.07.2025м. Дніпро№ 904/212/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Губи К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши заяву Державного підприємства «Кривбасшахтозакриття» від 30.06.2025 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2025 у справі
за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал» м. Кривий Ріг
до Державного підприємства «Кривбасшахтозакриття» м. Кривий Ріг
про стягнення суми боргу з оплати послуг перекачування поверхневих стічних вод у розмірі 4920000грн, пені у розмірі 313541грн59коп, 3% річних у розмірі 35897грн07коп, інфляційних втрат у розмірі 183741грн48коп
представники:
від позивача: Вдовенко М.В. - за дов. від 02.01.2025 №01-16/3, адвокат
від відповідача: Іскрук О.В. - в порядку самопредставництва
ВСТАНОВИВ: Комунальне підприємство “Кривбасводоканал» звернулось до Державного підприємства “Кривбасшахтозакриття» з позовом про стягнення суми боргу з оплати послуг перекачування поверхневих стічних вод в розмірі 4979915грн20коп, пені в розмірі 313541грн59коп, 3% річних в розмірі 35897грн07коп, інфляційних втрат в розмірі 183741грн48коп.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 12.02.2025.
На адресу суду 06.02.2025 надійшла сформована в системі “Електронний суд» заява позивача про зменшення розміру позовних вимог. Суд розглянув заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог. Оскільки заява подана з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв її до розгляду. Таким чином предметом розгляду є позовні вимоги про стягнення суми боргу в розмірі 4920000грн, пеню у розмірі 313541грн59коп, 3% річних у розмірі 35897грн07коп, інфляційні втрати у розмірі 183741грн48коп.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2025 суд частково задовольнив позовні вимоги. Суд закрив провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 120000грн, у зв'язку з відсутністю предмету спору. Суд зменшив розмір пені з 313541грн59коп до 100000грн. Суд присудив до стягнення з відповідача на користь позивача суму боргу з оплати послуг перекачування поверхневих стічних вод в розмірі 4800000грн, пеню в розмірі 100000грн, 3% річних в розмірі 35897грн07коп, інфляційні втрати в розмірі 183741грн48коп, витрати зі сплати судового збору в розмірі 63998грн16коп. У задоволенні решти позовних вимог суд відмовив.
На адресу суду 30.06.2025 надійшла сформована в системі “Електронний суд» заява Державного підприємства “Кривбасшахтозакриття» від 30.06.2025 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2025 до 31.10.2025.
В обґрунтування поданої заяви Державне підприємство “Кривбасшахтозакриття» послалось на
- потребу мати вільні обігові кошти на закупівлю матеріалів, електричної енергії, паливно-мастильних матеріалів, оплату контрольно-вимірювальних робіт та лабораторних досліджень, підтримку обладнання, механізмів та агрегатів у належному робочому стані для того, щоб до 15.10.2025 (настання міжвегетаційного періоду та очікування прийняття відповідного розпорядження Кабінету Міністрів України про надання дозволу на скид) провести аварійно-відновлювальні роботи трубопроводу.
- отримання підприємством доходів лише від надання послуг гірничорудним підприємствам (прийом і тимчасова акумуляція шахтної води в ставку-накопичувачу зворотних (шахтних) вод; несвоєчасна оплата АТ «Криворізький залізорудний комбінат» наданих у 2024році послуг; наявність невиконаного АТ «Криворізький залізорудний комбінат» зобов'язання з оплати наданих послуг та введений у справі №904/2684/25 про банкрутство АТ «Криворізький залізорудний комбінат» мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2025 суд прийняв до розгляду заяву Державного підприємства «Кривбасшахтозакриття» від 30.06.2025 про відстрочку виконання судового рішення у справі №904/212/25; призначив судове засідання для розгляду заяви на 15.07.2025.
На адресу суду 08.07.2025 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява представника Комунального підприємства «Кривбасводоканал» - адвоката Вдовенко М.В. про участь у судовому засіданні, призначеному на 15.07.2025 о 12:00год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На адресу суду 11.07.2025 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява Державного підприємства «Кривбасшахтозакриття» про долучення до справи №904/212/25 доказів - листа представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини №10914.2/25/40.6 від 30.06.2025; звіту за результатами дистанційного моніторингу додержання права людини на безпечні водні ресурси у зв'язку зі скиданням шахтних вод у р. Інгулець від 23.06.2025; протоколу місцевої комісії з питань ТЕБ і НС Криворізького району №8 від 02.07.2025.
На думку відповідача (боржника), вказані документи підтверджують критичність та небезпечність ситуації, що склалась навколо ставка-накопичувача у балці Свистунова. Виконання у найкоротші терміни ремонтних робіт з метою запобігання надзвичайної ситуації, пов'язаної із переповненням рекомендованих меж наповнення ставка-накопичувача. Ці роботи потребують безперебійного та значного фінансування.
На адресу суду 15.07.2025 надійшли сформовані в системі «Електронний суд» заперечення Комунального підприємства «Кривбасводоканал» на заяву Державного підприємства «Кривбасшахтозакриття» від 30.06.2025 про відстрочку виконання судового рішення у справі №904/212/25.
Позивач (стягувач) заперечив проти відстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2025 та вказав, що
- згідно з документами, доданими до заяви Державного підприємства «Кривбасшахтозакриття» від 30.06.2025, частка загального обсягу відкачуваних відповідачем шахтних вод АТ «Криворізький залізорудний комбінат» становить 47,45%. ДП «Кривбасшахтозакриття» продовжує отримувати прибуток від решти підприємств та має можливість виконувати взяті на себе зобов'язання;
- АТ «Криворізький залізорудний комбінат» так само має заборгованість перед КП «Кривбасводоканал», яка станом на 14.07.2025 дорівнює 57648046грн25коп., сторони перебувають в однакових умовах;
- заборгованість споживачів КП «Кривбасводоканал» за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, за транспортування шахтних вод, за додаткову плату за скид стічних вод з понаднормативним забрудненням станом на 30.06.2025 дорівнює 1034,1млн.грн;
- позивач (стягувач) у справі №904/212/25 заявив вимогу про стягнення заборгованості з ДП «Кривбасшахтозакриття» за липень та вересень - грудень 2024року. Відповідач мав достатньо часу для виконання у повному обсязі взятих на себе зобов'язань, оскільки позивач звернувся до суду з позовом у січні 2025року;
- відповідно до розпорядження начальника обласної військової адміністрації від 02.01.2024 №5/0/527-24 Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» віднесено до підприємств, установ та організацій, які є критично важливими для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період. Від безперебійного та сталого функціонування підприємства залежить надання послуг централізованого водопостачання та централізованого водовідведення міста Кривого Рогу та Криворізького району.
У судовому засіданні 15.07.2025 представник стягувача підтримав заперечення проти задоволення заяви боржника, представник боржника просив суд відстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2025 у справі №904/212/25.
Розглянувши заяву боржника від 30.06.2025 про відстрочення виконання судового рішення, суд задовольняє її повністю.
Відповідно до статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Відповідно до частини 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Таким чином початок строку відстрочення судового рішення починає перебіг саме з дати ухвалення такого рішення.
Рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/212/25 було проголошене 23.06.2025, тому період відстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2025 не може перевищувати 23.06.2026.
Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, тощо.
Аналогічний висновок наведений в постанові Верховного Суду від 15.03.2018 у справі №910/8153/17.
Питання про розстрочення виконання рішення суду необхідно вирішувати із дотриманням балансу інтересів сторін. Необхідною умовою задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду є з'ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, господарські суди повинні досліджувати та оцінювати доводи та заперечення як позивача, так і відповідача, а також дотримуватися розумного строку розстрочення.
Аналогічний висновок наведений в постанові Верховного Суду від 21.01.2020 у справі №910/1180/19.
Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини за правилами статті 86 Господарського процесуального кодексу України.
Суд враховує, що до 15.10.2025 (настання міжвегетаційного періоду та очікування прийняття відповідного розпорядження Кабінету Міністрів України про надання дозволу на скид) ДП «Кривбасшахтозакриття» необхідно провести аварійно-відновлювальні роботи трубопроводу. Для цього підприємству потрібно мати вільні обігові кошти на закупівлю матеріалів, електричної енергії, паливно-мастильних матеріалів, оплату контрольно-вимірювальних робіт та лабораторних досліджень, підтримку обладнання, механізмів та агрегатів у належному робочому стані.
ДП «Кривбасшахтозакриття» отримує дохід лише від надання послуг гірничорудним підприємствам (прийом і тимчасова акумуляція шахтної води в ставку-накопичувачу зворотних (шахтних) вод у балці Свистунова та проведення її скиду) внаслідок несвоєчасної оплати АТ «Криворізький залізорудний комбінат» за послуги отримані в 2024 році виник борг перед відповідачем (боржником) у розмірі основного боргу 6690433грн74коп., за січень - квітень 2025року у розмірі - 8388584грн87коп.
Введений у справі №904/2684/25 мораторій на задоволення вимог кредиторів зупинив виконання АТ «Криворізький залізорудний комбінат» зобов'язань щодо оплати заборгованості за отриманні послуги надані ДП «Кривбасшахтозакриття» на загальну суму основного боргу у розмірі 15079018грн 63коп.
Відповідно до пояснень відповідача (боржника) арешт грошових коштів на рахунках ДП «Кривбасшахтозакриття» під час примусового виконання судового рішення вплине на здійснення розрахунків за електроенергію та може призвести до зупинки роботи обладнання ставка-накопичувача. У разі зупинки відкачування підземних вод створюються умови для виникнення низки некерованих техногенних катастроф, пов'язаних з зупинкою і затопленням діючих шахт, підземного простору, покладів залізних руд, з регіональним підняттям рівня високомінералізованих підземних вод, забрудненням верхніх водоносних горизонтів і поверхневих водоймищ.
Водночас, суд враховує баланс інтересів сторін та те, що відстрочення виконання рішення суду повинне забезпечити його виконання, а не ухилення від його виконання на певний час. Тому суд задовольняє заяву Державного підприємства “Кривбасшахтозакриття» від 30.06.2025 про відстрочення виконання судового рішення та відстрочує виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2025 у справі №904/212/25 в строк до 31.10.2025.
Керуючись статтями 73, 74, 77, 86, 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Задовольнити заяву Державного підприємства “Кривбасшахтозакриття» від 30.06.2025 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2025 у справі №904/212/25.
Відстрочити до 31.10.2025 виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2025 в частині стягнення з Державного підприємства «Кривбасшахтозакриття» на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» суми боргу з оплати послуг перекачування поверхневих стічних вод у розмірі 4800000грн, пені у розмірі 100000грн, 3% річних у розмірі 35897грн07коп, інфляційних втрат у розмірі 183741грн48коп, витрат зі сплати судового збору у розмірі 63998грн16коп.
Ухвала набирає законної сили 15.07.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повна ухвала складена 21.07.2025.
Суддя Р.Г. Новікова