вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"16" липня 2025 р. Справа№ 910/12510/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пономаренка Є.Ю.
суддів: Барсук М.А.
Руденко М.А.
розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2025 у справі №910/12510/24 (суддя Полякова К.В., повне рішення складено - 15.04.2025) за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Міністерства оборони України про стягнення 257 679 756,10 грн,
ВСТАНОВИВ наступне.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.03.2025 у справі №910/12510/24 позовні вимоги Акціонерного товариства "Українська залізниця" задоволено частково. Стягнуто з Міністерства оборони України на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" 5 646 488 грн. 48 коп. боргу, а також 23 223 грн. 20 коп. витрат зі сплати судового збору.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2025 апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2025 у справі №910/12510/24 залишено без руху та запропоновано усунути недоліки шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2025 у справі №910/12510/24, в якій вказати інші підстави для поновлення строку протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
10.07.2025 до Північного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" від Міністерства оборони України надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Розглянувши подану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про ії задоволення.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2025 у справі №910/12510/24, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, а саме неможливість вчасної сплати судового збору є поважними.
В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2025 у справі №910/12510/24 апелянт вказує про те, що після повернення апеляційної скарги в оборонному відомстві було вирішено проблему відсутності фінансування на сплату судового збору, вирішення якої було ініційовано ще до повернення апеляційної скарги, тому 20.06.2025 було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 101 636,80 грн.
На підтвердження того, що з 07.06.2025 по 20.06.2025 Міноборони не мало можливості сплатити судовий збір апелянт надає, крім вже наданого листа від 28.05.2025 №370/5974:
1) лист тимчасово виконуючого обов'язки командувача Сил логістики Збройних Сил України заступнику Міністра оборони України від 06.06.2025 №370/6406 з пропозиціями щодо внесення змін до кошторисiв та/або планiв асигнувань розпорядникiв коштiв нижчого рiвня за бюджетною пiдпрограмою КПКВ 21О1020/9 "Транспортнi витрати, утримання автомобiльних шляхiв та залiзничних пiд'i'зних колiй" вiд 05.06.2025 №370/3/2768.
2) Погодження заступником Міністра оборони України відповідного звернення та необхідності продовження роботи від 09.06.2025 №31849/з.
3) Лист від 10.06.2025 про здійснення розподілу коштів та направлення коштів в розмірі 101 656,80 грн на оплату судового збору за подання даної апеляційної скарги.
4) Детальний розрахунок обґрунтування показників видатків, що включається до розподілу коштів на проведення централізованої оплати №13.
Наведені документи підтверджують неможливість Міноборони сплати судового збору з 07.06.2025 з огляду на відсутність рішення про перерозподіл та недостачі фінансування за бюджетною програмою 2101020/9, а також вчинення дій без зволікань задля сплати судвого збору.
Відтак, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Згідно ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 234, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Поновити Міністерству оборони України пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2025 у справі №910/12510/24.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2025 у справі №910/12510/24.
3. Розгляд апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2025 у справі №910/12510/24 призначити на 22 вересня 2025 року об 11:00 год.
Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов'язковою.
4. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.
5. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2025 у справі №910/12510/24.
5. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/12510/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко
Судді М.А. Барсук
М.А. Руденко