Ухвала від 21.07.2025 по справі 916/1573/13

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 липня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/1573/13

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцевської Н.М.;

суддів: Савицького Я.Ф., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства юстиції України

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.07.2025 (повний текст ухвали складено та підписано 08.07.2025, суддя -Демченко Т.І.) за результатами розгляду скарги Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси на дії (бездіяльність) старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сніжинського Т.Є.

по справі №916/1573/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКА ТЕЦ"

до Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"

про стягнення 194 202 048,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.07.2025 по справі №916/1573/13.

Разом з апеляційною скаргою від Апелянта надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги та клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 03.07.2025 по справі №916/1573/13.

Дослідивши означені клопотання колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом 10 днів з дня його (її) проголошення.

Вказаною статтею передбачено, що якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Враховуючи дату складання повного тексту оскаржуваної ухвали та дату звернення з даною апеляційною скаргою, колегія суддів зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущено не було, отже відсутні підстави для його поновлення та задоволення відповідного клопотання.

Щодо клопотання Апелянта про надання відстрочки сплати судового збору судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до п.19 ч. 2 статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляється з апеляційної та касаційної скарг на ухвалу суду, постановлену за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, або приватного виконавця під час виконання судового рішення.

Отже вимогами спеціального Закону, який регулює питання порядку сплати та розміри ставок судового збору не передбачено сплату судового збору за подання апеляційних скарг на ухвали суду за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, або приватного виконавця під час виконання судового рішення.

Апеляційна скарга Міністерства юстиції України подана на ухвалу місцевого господарського суду за результатами розгляду скарги на дії виконавчої служби. Отже, судовий збір за подання такої апеляційної скарги не справляється відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи викладене, клопотання про надання відстрочки для сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.07.2025 по справі №916/1573/13 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №916/1573/13 за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.07.2025.

Відповідно до вимог ст.268 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась з можливістю призначити справу №916/1573/13 до розгляду.

Керуючись ст. 119, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про надання відстрочки сплати судового збору за звернення зі скаргою.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.07.2025 по справі №916/1573/13.

3. Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв та клопотань протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Призначити розгляд справи №916/1573/13 апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.07.2025 на: 18.08.2025 року об 11-00 год, судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 438.

5. Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Довести до відома, що неявка представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/1573/13.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Я.Ф. Савицький

А.І. Ярош

Попередній документ
128962735
Наступний документ
128962737
Інформація про рішення:
№ рішення: 128962736
№ справи: 916/1573/13
Дата рішення: 21.07.2025
Дата публікації: 22.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.08.2025)
Дата надходження: 17.07.2025
Предмет позову: про стягнення 194 202 048,52 грн.
Розклад засідань:
21.04.2023 11:30 Господарський суд Одеської області
26.06.2023 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.10.2023 10:45 Касаційний господарський суд
09.06.2025 14:30 Господарський суд Одеської області
16.06.2025 15:10 Господарський суд Одеської області
02.07.2025 10:30 Господарський суд Одеської області
03.07.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
18.08.2025 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ДІБРОВА Г І
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
ДЕМЧЕНКО Т І
ДЕМЧЕНКО Т І
ДІБРОВА Г І
ЖЕЛЄЗНА С П
ЛИТВИНОВА В В
ЛИТВИНОВА В В
ЛІТВІНОВ С В
НІКІТЕНКО С В
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси"
Комунальне підриємство "Теплопостачання міста Одеси"
за участю:
Начальник Відділу примусового покарання рішень Департаменту ДВС Мінюст України Нещадим Іван Сергійович
Державний виконавець Сніжинський Тарас Євгенович
Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Нещадим І.С.
Начальник відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадим Іван Сергійович
заявник:
Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси"
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси"
Міністерство юстиції України
заявник касаційної інстанції:
Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси"
Комунальне підриємство "Теплопостачання міста Одеси"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси"
Міністерство юстиції України
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "Одеська ТЕЦ"
Публічне акціонерне товариство "ОДЕСЬКА ТЕЦ"
представник:
Колесник Анна Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ВРОНСЬКА Г О
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
САВИЦЬКИЙ Я Ф
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТАРАН С В
ЯРОШ А І