16 липня 2025 року
м. Київ
Справа № 990/254/24
Провадження № 11-290заі25
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Стрелець Т. Г.,
суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Воробйової І. А., Губської О. А., Ємця А. А., Король В. В., Кривенди О. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Стефанів Н. С., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А.
перевірила апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23 червня 2025 року у справі № 990/254/24 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування індивідуального акта,
У провадженні Верховного Суду як суду першої інстанції перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) про визнання протиправним і скасування рішення ВРП від 11 липня 2024 року № 2122/0/15-24 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області (відряджений до Дружківського міського суду Донецької області) на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України».
25 квітня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Осадча Вікторія Володимирівна (далі - ОСОБА_2 ) звернулася до Верховного Суду з клопотанням про зупинення провадження у справі № 990/254/24 до набрання законної сили рішенням Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) по справі № 4381/25.
12 травня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Осадча В. В. подала до Суду клопотання про зупинення провадження у справі №990/254/24 до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України за конституційною скаргою ОСОБА_1 щодо перевірки на відповідність Конституції України (конституційності) частини дев'ятнадцятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 12 травня 2025 року відмовив у задоволенні клопотань представника ОСОБА_1 - адвоката Осадчої В. В. від 25 квітня 2025 року та від 12 травня 2025 року про зупинення провадження у справі № 990/254/24.
19 червня 2025 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Верховного Суду надійшла заява представника позивача Осадчої В. В. про роз'яснення ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12 травня 2025 року.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 23 червня 2025 року відмовив у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Осадчої В. В. про роз'яснення ухвали Верховного Суду від 12 травня 2025 року у справі № 990/254/24.
Позивач не погодився з вказаною ухвалою та звернувся до Великої Палати Верховного Суду з апеляційною скаргою. Просить скасувати ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23 червня 2025 року про відмову у роз'ясненні ухвали Верховного Суду від 12 травня 2025 року у справі № 990/254/24, направити вказану справу для продовження розгляду заяви про роз'яснення ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12 травня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 990/254/24 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції.
Апеляційна скарга подана у строк, установлений частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, із дотриманням передбаченого статтею 297 цього Кодексу порядку, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, відтак Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження в цій справі.
Керуючись статтями 266, 292, 300, 304 КАС України, Велика Палата Верховного Суду
Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23 червня 2025 року у справі № 990/254/24.
Направити копію цієї ухвали скаржнику та до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, а разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами - відповідачу.
Установити п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу й роз'яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) його копій разом з доданими до нього документами іншим учасникам справи.
Витребувати справу №990/254/24 з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець
Судді: О. О. Банасько О. Л. Булейко І. А. Воробйова О. А. Губська А. А. Ємець В. В. Король О. В. Кривенда С. Ю. Мартєв К. М. Пільков Н. С. Стефанів І. В. Ткач О. С. Ткачук В. Ю. Уркевич Є. А. Усенко