21 липня 2025 року
м. Київ
справа № 331/1233/24
провадження № 51-2136ск25
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Запорізького апеляційного суду від 27 березня 2025 року з доповненнями до нього,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 03 липня 2025 року відкрито касаційне провадження
за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Запорізького апеляційного суду від 27 березня 2025 року щодо засудженого ОСОБА_2 та витребувано матеріали цього кримінального провадження (справа № 331/1233/24).
Після відкриття касаційного провадження захисникподав клопотання про зупинення виконання вироку Запорізького апеляційного суду від 27 березня 2025 року щодо засудженого ОСОБА_2 до закінчення касаційного розгляду вказаного кримінального провадження, а також надіслав доповнення до цього клопотання.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Перевіривши доводи захисника, не убачаю підстав для задоволення клопотання
з доповненнями, оскільки наведене захисником обґрунтування не є таким, що вимагає зупинення виконання судового рішення, а відкриття касаційного провадження автоматично не тягне за собою зупинення виконання судового рішення.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Відмовити захиснику ОСОБА_3 у задоволенні його клопотанняз доповненнями
про зупинення виконання вироку Запорізького апеляційного суду від 27 березня
2025 року щодо засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1