Ухвала від 17.07.2025 по справі 607/15446/24

УХВАЛА

17 липня 2025 року

м. Київ

справа № 607/15446/24

провадження № 51-1286ск25

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - колегія суддів) у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 листопада 2024 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 30 січня 2025 року щодо нього і

встановила:

ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від 01 травня 2025 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) та надано строк для усунення недоліків - п'ятнадцять днів зі дня отримання копії цієї ухвали.

Зокрема серед недоліків було вказано на те, що засудженому необхідно було виконати вимоги до касаційної скарги, визначені нормами статей 424, 427, 438 КПК України, й зазначити прохання щодо судових рішень з врахуванням повноважень суду касаційної інстанції.

Також Суд, згідно з приписом ст. 20 КПК України, роз'яснив засудженому його право на кваліфіковану правову допомогу.

Відповідно до наявної у матеріалах провадження розписки засудженого ОСОБА_4 копію указаної вище ухвали Верховного Суду він отримав 12 травня 2025 року.

Однак до цього часу виявлені недоліки касаційної скарги засудженим не усунуто та нової касаційної скарги на адресу Верховного Суду від нього не надходило.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Слід зазначити, що у відповідності до приписів ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

З урахуванням наведеного касаційна скарга засудженого підлягає поверненню.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів

постановила:

касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 листопада 2024 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 30 січня 2025 року щодо нього із усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Попередній документ
128962543
Наступний документ
128962545
Інформація про рішення:
№ рішення: 128962544
№ справи: 607/15446/24
Дата рішення: 17.07.2025
Дата публікації: 22.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано в доповідь (11.03.2026)
Дата надходження: 11.03.2026
Розклад засідань:
24.07.2024 10:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
07.08.2024 11:00 Тернопільський апеляційний суд
08.08.2024 16:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
19.08.2024 16:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
10.09.2024 14:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
21.10.2024 11:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
06.11.2024 15:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
30.12.2024 09:00 Тернопільський апеляційний суд
31.12.2024 09:00 Тернопільський апеляційний суд
30.01.2025 09:30 Тернопільський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛІЯН ЛЮДМИЛА ЄВГЕНІВНА
ЛЕКАН ІРИНА ЄВГЕНІВНА
МОСТЕЦЬКА АННА АНДРІЇВНА
суддя-доповідач:
ЛЕКАН ІРИНА ЄВГЕНІВНА
МОСТЕЦЬКА АННА АНДРІЇВНА
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА
державний обвинувач:
Тернопільська окружна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Тернопільська окружна прокуратура
захисник:
Войнарський Андрій Йосифович
обвинувачений:
Гадзалишин Володимир Володимирович
потерпілий:
Бенедига Ярослав Миронович
Боднар Володимир Богданович
Строкаліс Богдан Юрійович
Хлібороб Андрій Іванович
Хоптій Ігор Васильович
Цьомик Іван Петрович
Чепіга Любомир Іванович
представник потерпілого:
Варода Павло Борисович
прокурор:
Тернопільська окружна прокуратура (Лучка І.В.)
Тернопільська окружна прокуратура (Самойлов П.Г.)
суддя-учасник колегії:
ВАВРІВ ІГОР ЗІНОВІЙОВИЧ
ГАЛІЯН ЛЮДМИЛА ЄВГЕНІВНА
ГІРСЬКИЙ БОГДАН ОРИСЛАВОВИЧ
САРНОВСЬКИЙ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
член колегії:
БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ
ГОЛУБИЦЬКИЙ СТАНІСЛАВ САВЕЛІЙОВИЧ