17 липня 2025 року
м. Київ
справа № 462/1573/22
провадження № 51-2332 впс 25
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
в режимі відеоконференції:
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянув у судовому засіданні подання голови Львівського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 22016000000000326 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 258-3, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду надійшло подання голови Львівського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 22016000000000326 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 258-3, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, із Залізничного районного суду м. Львова до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, для розгляду.
Подання внесено на підставі приписів статей 32, 34 КПК України й мотивовано тим, що до Львівського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Залізничного районного суду м. Львова про вирішення питання щодо звернення з поданням до Верховного Суду про направлення вказаного кримінального провадження із даного районного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів. У поданні вказано, що зміст обвинувального акту щодо ОСОБА_5 не свідчить про підсудність його Залізничному районному суду м. Львова. При цьому матеріали провадження щодо інших співучасників, які виділені в окремі провадження, передані ухвалами Львівського апеляційного суду за підсудністю до Сихівського районного суду м. Львова для розгляду, за місцем вчинення кримінальних правопорушень. Водночас, ухвалою Верховного Суду від 24 червня 2025 року залишено без задоволення попереднє подання голови Львівського апеляційного суду, оскільки місце вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, яке інкриміновано ОСОБА_5 , встановити неможливо. При цьому у поданні вказано, що згідно з обвинувальним актом досудове розслідування у цьому провадженні проводилось та закінчувалось слідчим ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва. З огляду на викладене, у поданні ставиться питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 із Залізничного районного суду м. Львова до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, для розгляду.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання.
Іншим учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте, в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши суддю-доповідача, думку обвинуваченого, перевіривши наведені у поданні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
З наданих до суду касаційної інстанції матеріалів кримінального провадження вбачається, що 08 червня 2018 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22016000000000326 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 12 квітня 2022 року матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 виділені в окреме провадження. ОСОБА_5 оголошено в розшук. 16 травня 2025 року припинено розшук та поновлено провадження по справі. Судовий розгляд у цьому провадженні не розпочато.
При цьому, як слідує із обвинувального акта у зазначеному кримінальному провадженні, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 258-3, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України. При цьому кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 258-3 КК України, а саме, організаційне та інше сприяння діяльності терористичної організації, є більш тяжким.
Водночас вказаний обвинувальний акт не містить даних про конкретне місце вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України. Тобто, чітко встановити місце вчинення кримінального правопорушення неможливо.
За правилами визначення територіальної підсудності, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження має здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
При цьому, згідно копії обвинувального акта у кримінальному провадженні № 22016000000000326 вбачається, що його складено 14 травня 2018 року слідчим у приміщенні службового кабінету № 712 Головного слідчого управління СБ України у м. Києві (вул. Володимирська, 33) та досудове розслідування закінчено шляхом затвердження обвинувального акта прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів СБУ та ДПСУ Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_12 у м. Києві (вул. Різницька, 13/15), що підпадає під територіальну юрисдикцію Печерського районного суду м. Києва.
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити частково подання голови Львівського апеляційного судута направити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до Печерського районного суду м. Києва для розгляду.
постановив:
Подання голови Львівського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 22016000000000326 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 258-3, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, із Залізничного районного суду м. Львова до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів задовольнити частково.
Матеріали кримінального провадження № 22016000000000326 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 258-3, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, направити до Печерського районного суду м. Києва для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3