Ухвала від 17.07.2025 по справі 199/970/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року

м. Київ

справа № 199/970/23

провадження № 51-4548зно24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув клопотання засудженої ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2024 року, ухвали Дніпровського апеляційного суду від 24 червня 2024 рокута постанови колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 03 червня 2025 року і

ВСТАНОВИВ:

Засуджена ОСОБА_4 звернулася до Суду із клопотанням про перегляд судових рішень щодо неї за нововиявленими обставинами.

Перевіривши матеріали провадження за клопотанням, Суд дійшов висновку, що клопотання необхідно повернути особі, яка його подала оскільки воно не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 459 КПК судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 463 КПК заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Як убачається зі змісту клопотання, засуджена ОСОБА_4 просить переглянути вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2024 року, ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 24 червня 2024 рокута постанову колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 03 червня 2025 року щодо неї за нововиявленими обставинами, посилаючись на положення ст. 459 КПК.

При цьому ОСОБА_4 звернулася із клопотанням про перегляд за нововиявленими обставинами вироку місцевого суду та ухвали суду апеляційної інстанції до касаційного суду.

Таким чином, враховуючи положення ч. 1 ст. 463 КПК засуджена звернулася із клопотанням не до того суду, який, на її думку, перший допустив помилку внаслідок незнання про існування нововиявлених обставин.

Керуючись статтями 429, 462, 463 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути клопотання засудженої ОСОБА_4 про перегляд вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2024 року, ухвали Дніпровського апеляційного суду від 24 червня 2024 року та постанови колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 03 червня 2025 рокущодо неї за нововиявленими обставинами.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3