17 липня 2025 року
м. Київ
справа № 203/3086/25
провадження № 51-2517 ск 25
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу представника військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Дніпра від 16 травня 2025 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 28 травня 2025 року,
встановив:
Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду ухвалою від 03 липня 2025 року касаційну скаргу представника військової частини через її невідповідність вимогам п. 5 ч. 2 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. Також представнику було роз'яснено, що у разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
У межах наданого строку для усунення недоліків касаційної скарги представник ОСОБА_4 подав касаційну скаргу на усунення недоліків, проте приписів ст. 427 КПК України не дотримався та недоліків, які пов'язані з вимогами касаційної скарги не усунув,оскільки сформульовані в касаційній скарзі вимоги так і не узгоджуються із повноваженнями суду касаційної інстанції, якими він наділений згідно ч. 1 ст. 436 КПК України.
У зв'язку з тим, що в установлений строкпредставник військової частини не усунув недоліків касаційної скарги, про які було зазначено в ухвалі Суду від 03 липня 2025 року, касаційну скаргу відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України необхідно повернути.
Згідно із ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу представника військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Дніпра від 16 травня 2025 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 28 травня 2025 року повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3