Ухвала від 17.07.2025 по справі 554/7554/23

Ухвала

17 липня 2025 року

м. Київ

справа № 554/7554/23

провадження № 61-8262ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на постанову Полтавського апеляційного суду від 02 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального офісу водник ресурсів офісу у Полтавській області, третя особа - Первинна профспілкова організація Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області, про визнання незаконним наказу про оголошення догани та зобов'язання нарахування та виплати премії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 червня 2025 року через підсистему Електронний суд подала до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 , на постанову Полтавського апеляційного суду від 02 червня 2025 року, до якої включено скаргу на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 03 квітня 2025 року.

На підставі касаційної скарги не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження.

Як свідчить аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, в порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України, до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої цієї статті становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина третя статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Таким чином, особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 484,48 грн (3 028,00 грн * 0,2) * 0,8.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або сплачено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДР: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007; ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 185, 260, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на постанову Полтавського апеляційного суду від 02 червня 2025 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат

Попередній документ
128962368
Наступний документ
128962370
Інформація про рішення:
№ рішення: 128962369
№ справи: 554/7554/23
Дата рішення: 17.07.2025
Дата публікації: 22.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (16.09.2025)
Результат розгляду: Передано для відправки до Полтавського апеляційного суду
Дата надходження: 19.08.2025
Предмет позову: про визнання незаконним наказу про оголошення догани та зобов’язання нарахування та виплати премії
Розклад засідань:
25.09.2023 14:30 Октябрський районний суд м.Полтави
06.11.2023 11:00 Октябрський районний суд м.Полтави
05.12.2023 14:00 Октябрський районний суд м.Полтави
01.02.2024 14:00 Октябрський районний суд м.Полтави
07.02.2024 11:00 Октябрський районний суд м.Полтави
26.03.2024 14:00 Октябрський районний суд м.Полтави
28.05.2024 14:00 Октябрський районний суд м.Полтави
23.07.2024 14:00 Октябрський районний суд м.Полтави
21.08.2024 14:30 Октябрський районний суд м.Полтави
06.11.2024 14:30 Октябрський районний суд м.Полтави
24.03.2025 11:00 Полтавський апеляційний суд
05.05.2025 10:40 Полтавський апеляційний суд
02.06.2025 13:50 Полтавський апеляційний суд
17.12.2025 08:00 Полтавський апеляційний суд
29.12.2025 10:00 Октябрський районний суд м.Полтави
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
СІНІЦИН ЕДУАРД МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
СІНІЦИН ЕДУАРД МИКОЛАЙОВИЧ
ШЕВЯКОВ І С
відповідач:
Регіональний офіс водних ресурсів в Полтавській області
Регіональний офіс водних ресурсів у Полтавській області
позивач:
Пащенко Наталія Михайлівна
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Первинна профспілкова організація Регіонального офісу водних ресурсів в Полтавській області
відповідач (боржник):
Регіональний офіс водних ресурсів у Полтавській області
заявник:
Регіональний офіс водних ресурсів в Полтавській області
представник відповідача:
Перцьовий Ігорь Сергійович
представник позивача:
Білонучкіна Тетяна Петрівна
суддя-учасник колегії:
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
КАРПУШИН ГРИГОРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
третя особа:
Первинна профспілкова організація Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Первинна профспілкова організація Регіонального офісу водних ресурсів в Полтавській області
член колегії:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ