18 липня 2025 року
м. Київ
справа № 990SCCV/79/25
провадження № 61-182вп25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув заяву ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Мозговою Оксаною Анатоліївною, про визначення підсудності справи про розірвання шлюбу,
У липні 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Мозговою О. А., про визначення підсудності справи про розірвання шлюбу.
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є громадянами України, однак проживають у Швейцарській Конфедерації, на підтвердження вказаної обставини надає дозволи на проживання, посвідку на проживання сімей, витяг із швейцарського реєстру актів про народження. Заявник вважає, що є підстави для визначення підсудності справи про розірвання шлюбу Новокодацькому районному суду м. Дніпра.
Відповідно до положень статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
Отже, Верховний Суд визначає підсудність справ за участю громадян України або громадянина України та іноземця, якщо обидві сторони проживають за межами України.
Ураховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є громадянами України та постійно проживають за її межами, то наявні правові підстави, передбачені статтею 29 ЦПК України, для визначення підсудності розгляду вказаної цивільної справи про розірвання шлюбу.
Верховний Суд вважає за необхідне визначити підсудність вказаної цивільної справи Новокодацькому районному суду м. Дніпра.
Керуючись статтею 29 ЦПК України, Верховний Суд
Підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визначити Новокодацькому районному суду м. Дніпра.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Р. А. Лідовець