Головуючий суддя у 1-й інстанції: Ткаченко О. В.Справа № 991/381/25
Доповідач: Глотов М.С.Провадження №22-ц/991/22/25
21 липня 2025 рокумісто Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі суддів: Глотова М. С. (суддя-доповідач), Калугіної І. О., Семенникова О. Ю. /далі - Апеляційна палата, колегія суддів, апеляційний суд/, вирішуючи питання про закінчення проведення підготовчих дій та призначення до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Стрільцова Івана Сергійовича, поданою на рішення Вищого антикорупційного суду від 26 червня 2025 року щодо відмови у задоволенні позову прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання необґрунтованим активу та стягнення його в дохід держави,
Рішенням Вищого антикорупційного суду від 26.06.2025 відмовлено у задоволенні позовної заяви прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Стрільцова І. С. до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання необґрунтованим активу та стягнення його в дохід держави.
Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду 15.07.2025 у цій справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і встановлено строк до 18.07.2025 для подання відповідачами та їх представниками відзивів.
18.07.2025 від представника ОСОБА_2 адвоката Селяніна В. О. надійшов відзив на апеляційну скаргу прокурора. Інших відзивів та будь-яких клопотань від сторін до суду не надходило.
Вирішуючи питання щодо призначення до розгляду апеляційної скарги колегія суддів враховує, що порядок вирішення цієї категорії справ урегульований нормами Цивільного процесуального кодексу України /далі - ЦПК/.
Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням (ст. 366 ЦПК).
Згідно з ч. 3 ст. 368 ЦПК розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 ЦПК.
З урахуванням наведеного та приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, суддею-доповідачем повідомлено членів колегії про проведені підготовчі дії. Колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки справи до апеляційного розгляду з її призначенням до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Водночас ураховуючи, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження (ч. 1 ст. 371 ЦПК), сторонам необхідно роз'яснити право на ознайомлення з матеріалами справи, зокрема, з відзивом на апеляційну скаргу, рекомендувавши реалізувати відповідне право до визначеної дати проведення судового засідання, щоб необізнаність з позиціями одне одного не призвела до порушення шістдесятиденного строку, в межах якого має бути проведений судовий розгляд.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 82, 84, 365, 366, 371 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів
Закінчити проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, поданої на рішення Вищого антикорупційного суду від 26 червня 2025 року про відмову у задоволенні позову прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання необґрунтованим активу та стягнення його в дохід держави, та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4, зала судових засідань №2) на 09 год 00 хв 29 липня 2025 року з повідомленням учасників справи.
Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників справи та надіслати їм копію цієї ухвали.
Роз'яснити, що сторони мають право ознайомитися з матеріалами судового провадження, у тому числі із відзивом на апеляційну скаргу, реалізувати яке з метою проведення апеляційного розгляду в розумні строки рекомендується до визначеної дати проведення судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий:М.С. Глотов
Судді:І. О. Калугіна
О. Ю. Семенников