Справа № 539/1102/24 Номер провадження 22-ц/814/2976/25Головуючий у 1-й інстанції Мирошникова О. Ш. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
14 липня 2025 року м. Полтава
Суддя Полтавського апеляційного суду Дряниця Ю.В., вирішуючи питання відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубнигаз-Трейдинг" на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16 квітня 2025 року
у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубнигаз-Трейдинг» про припинення неправомірного нарахування заборгованості за послуги з розподілу природного газу та стягнення коштів
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23 червня 2025 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубнигаз-Трейдинг" на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16 квітня 2025 року була залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст. 356 ЦПК України, а саме не було надано квитанції про сплату судового збору, та у скарзі не було вказано всіх учасників справи.
На виконання зазначеної ухвали, апелянтом направлено до апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору у визначеному розмірі.
Разом з цим, в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга не містить відомостей щодо ім'я, місця проживання чи перебування позивача. Та на виконання вимог ухвали Полтавського апеляційного суду від 23.06.2025 року апелянтом не було надано належним чином оформленої апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків (надання апеляційної скарги, оформленої відповідно до положень ст. 356 ЦПК України, та доказів надсилання копії належним чином оформленої апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи).
Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубнигаз-Трейдинг" на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16 квітня 2025 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.
У разі не усунення зазначених недоліків скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає
Суддя: Ю. В. Дряниця