Ухвала від 18.07.2025 по справі 278/2909/25

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №278/2909/25

Номер провадження №11-п/4805/210/25

Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

18 липня 2025 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №12025065610000039 від 16.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні, кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.127, ч.4 ст.187 КК України. та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні, кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.127 КК України (судове провадження №278/2909/25),-

ВСТАНОВИЛА:

В обґрунтування подання голова Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що до суду надійшло кримінальне провадження №12025065610000039 від 16.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні, кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.127, ч.4 ст.187 КК України. та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні, кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.127 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу визначено суддю ОСОБА_9 .

В судовому засіданні 11.07.2025и (а.п.92-93) задоволено клопотання сторони захисту про розгляд провадження колегіальним складом суду, яке судом було задоволено.

При цьому, відповідно до штатного розпису кількість суддів становить 8 суддів, фактично працює - 3 суддів- судді ОСОБА_10 ,. ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , однак, суддя ОСОБА_4 з 18.07.2025 по 18.08.2025 перебуватиме у відпустці. В свою чергу, у цьому провадженні строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 закінчується 15.08.2025.

Таким чином, на даний час у Житомирському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки, на даний час, у Житомирському районному суді Житомирської області фактично працює 3-є суддів - ОСОБА_10 , ОСОБА_9 і ОСОБА_4 , який перебуватиме у відпустці з 18.07.2025 по 18.08.2025, за відсутності у штаті суду інших суддів, тому в вище зазначеному районному суді Житомирської області відсутня обґрунтована можливість своєчасного утворення колегіального складу суду для судового розгляду цього кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Житомирському районному суді Житомирської області новий колегіальний склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності його розгляду, з урахуванням кінцевого строку обраного запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши провадження на розгляд до Богунського районного суду м.Житомира.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

подання голови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №12025065610000039 від 16.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні, кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.127, ч.4 ст.187 КК України. та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні, кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.127 КК України (судове провадження №278/2909/25) - задовольнити.

Кримінальне провадження №12025065610000039 від 16.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні, кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.127, ч.4 ст.187 КК України. та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні, кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.127 КК України (судове провадження №278/2909/25)- направити до Богунського районного суду м.Житомира.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :