печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5773/25-п
03 квітня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ст. 124 КУпАП,
21.01.2025 о 21 год. 06 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Jetta, державний номерний знак НОМЕР_1 , проїхав перехрестя за адресою м. Київ вул. Лаврська, вул. Михайла Омеляновича-Павленка та алея Героїв Крут на заборонений червоний сигнал світлофора, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Pasat д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався з вул. Михайла Омеляновича-Павленка де було дозволено рух зеленим сигналом світлофора. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3.е Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , його захисник, потерпілий не з'явились, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи.
Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 , суддя виходить з наступного.
Адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, надійшов на адресу суду 06.02.2025 та його розгляд було призначено на 13.02.2025, про що ОСОБА_1 повідомлено завчасно та належним чином.
12.02.2025 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява захисника ОСОБА_1 - адвоката Кудрявського Р.С. про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із участю в слідчих діях у кримінальному провадженні, які будуть проводиться у м. Бровари Київської області.
Засідання відкладено на 03.04.2025.
В судове засідання 03.04.2025 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Кудрявський Р.С. не з'явились, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи.
Виходячи із положень ст. 268 КУпАП участь особи, що притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, не є обов'язковою. Доказів поважності причин неприбуття ОСОБА_1 в судові засідання не надано. За таких обставин суддя не вбачає підстав для подальшого відкладення розгляду та вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 та його захисника.
Неявка потерпілого також не перешкоджає розгляду протоколу.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, які містяться в:
- протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №226976;
- схемі місця дорожньо-транспортної пригоди;
- поясненнях водіїв, долучених до протоколу.
Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень необхідним і достатнім буде адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП.
Керуючись, ст. ст. 124, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Суддя С. В. Шапутько